Рецензия на роман «Лёд и разум»
- Верь в меня, Ёжик!
- Да из-за того, что я тебе поверил, я сейчас не дома чай пью, а где то... Да я даже не знаю где!
- Ёжик, да у тебя проблемы с доверием!
(с) Смешарики
Вскрываемся!
В этой реце закопана стюардесса. То есть клад. То есть я сам уже забыл, что я закопал. Или ещё не решил. Это я к чему? Читать сегодня придётся внимательно, иначе можно остаться без катарсиса.
Чтобы я там не сказал - я гнал!
Чтобы я не написал - я вру тебе!
Я хочу, чтобы ты знал - я лгал,
И сейчас еще раз хорошенько наебу тебя!
(х2)(с) Нойз MC
Что нас ждёт в этой книге... Главная героиня, полная сарказма: одна штука. Могучие сучности, мотивы которых крайне спецфичны: три штуки. Какие-то персонажи заднего плана, непонятно для чего вообще автором введённые в книгу: пальцев, чтобы сосчитать мне не хватило.
Жанр... Магакадемка без магии? ФЛР без романтики и страдашек? Детектив без расследований? Горфентези? Ну так-то да. Оно.
Вообще читается легко. Что тут сложного-то, все буквы знакомые. Добрая ирония позволяет от чтения получить удовольствие. Сюжет развивается, интрига как бы есть, вообще всё чётенько так, по канону. Но давайте по порядку.
Сейчас будет важный момент! Следите за руками!
Героиня идёт на важное собеседование, которое собирается... Провалить. И вроде тогда зачем вообще на него идти? Но так-то я её понимаю. Я тоже так делал. Приходишь такой, а накануне уже нагуглил, что у организации долгов на 3 ляма и 5 исков от поставщиков. А тебе предлагают работать за 100 рублей в час. И вроде можно тупо забить, но... Ты приходишь, просто чтобы придти и сказать, что не для вас мама цветочек растила. Ну вы поняли.
У героини есть внутренний хорёк. Он как внутренний крысик у одного из героев Елены Кисель, только хорёк. И со второй главы он внезапно пропадает. Есть тут и совершенно неуместные шуточки про инфузорий в туфельках, да и не только.
А потом героиня сталкивается с чем-то неизвестным и... просыпается утром в кровати. Как она попала домой она не помнит. Ну бывает. Правда читатель тоже не в курсе того, как она попала домой.
А потом она сталкивается со сверхъявственным снова. И тут хочется сказать многое.
Во-первых, я узнал, для чего нужны карандаши 10Н. Всю жизнь голову ломал, и вот наконец-то сломал!
В-третьих, что это вообще за имя для девушки, Бобби? Бобби, это блин, бородатый прибухнувший мужик, ставящий силки на йетти!
А сверхъестественным-то веет! Тут и вампиры, и оборотни, и охотники, и ножик проклятый. Дробовика только не хватило. Он бы не помешал, чтоб посильнее происходящее к американским реалиям привязать.
Во-вторых, автор просто пишет отсылками.
В-четвёртых, хороший вампир -- мёртвый вампир. Ван Хельсинг подтвердит!
Во-вторых, священник-вампир? Никогда такого не было, и вот опять?
А потом героине стирают память. Гипнозом.
И вроде "Люди в чёрном" не при чём, на автор сам подсвечивает отсылку на них.
И героиня на следующий день снова просыпается в кровати и снова не помнит как её зовут.
Но потом она вспоминает!
Уверен ли я в том, что в публичном Универсете всем в завтраки не кладут ЛСД? Нет.
Уверен ли я, что автор не кладёт себе в завтрак ЛСД? Нет.
Уверены ли вы сейчас, что рецензент... Впрочем, промолчу...
Но знаете, что бесило меня больше всего? Вот этот знак: "!.." Автор использует его часто, и часто для того, чтобы сделать прерванное восклицательное предложение... Но у него не получается! Потому что если используешь "!.." прерывать надо сразу, здесь же, через "--"! А не с красной строки! Ар-р-р-р-р-г-х-р!!!
А чувак по имени Шрам? Его тоже, как и дядю Симбы с детства так зовут, ещё с тех пор, как шрама не было?
Потом нас ждёт всякие приключения, удачные и не очень места и повороты. И впечатление... Двоякое.
С одной стороны, здорово, что героине прямо говорят, что она не избранная, у неё нет суперсилы (суперсарказм не котируется) и про неё нет пророчества, но...
Таки у неё есть суперспособность и в некотором смысле она избранная.
С одной стороны, сюжет построен логично и удачно, но он... Слишком предсказуем. Автор стебёт штампы, но на них он и погорает:
Очевидно ли, что Александер не умер в кафе. Да, более чем. Даже героине это очевидно. А она тормоз.
Очевидно ли, что "независимая" газета прячет настоящее сверхъестественное за фэйковыми новостями? Да, и даже героине это очевидно, хоть она и тормоз.
И не потому, что подсказок много. А потому, что это штампы. Это структурно предсказуемо. Ну сорри.
Финал тоже довольно банален. Героиня преодолевает, превозмогает и побеждает врага "мизинчиковым захватом". И да, это тоже не особо оригинальная развязка.
Ну и отсылки. Они часто вставлены ради отсылок. Как эта:
А некоторые реально очень гармонично вписались. Как эта:
И это, кстати, очень символично. Потому что туфли главной героини -- центральный символ этого произведение, олицетворение главной героини. Вообще именно они, ботинки с прометаллеными носками фокальный персонаж. Это вообще книга о них, на самом деле. Вот чтоб мне учителем химии в школе не работать!
Что же до смысла... Книга о сильной и независимой девушке, которая становится ещё более сильной и независмой. Особенно после того, как её берут на ручки.
Ах, да, и клетки, конечно. Все мы в клетках, да. Но можно сломать клетку. Если вы понимаете, о чём я.
Так что, готовы изменить судьбу? Тогда вас ждёт...
На самом деле этой рецы нет, она - твой глюк.
Если ты не один, спроси - видит ли её твой друг.
Что, он кивает головой? Не верь ему - он врёт!
А если и не врёт, то значит его тоже прёт. Так вот:(с) Стас Михайлов
Можно, конечно, прочитать эту книгу, принимая всё за чистую монету. Но это сложно. Потому что в какой-то момент история развалится на кусочки. На совершенно несклеиваемые кусочки. В принципе сами названия глав наводят нас на определённые мысли. Хотя по сути настоящие названия глав - цитаты из дневника. Но было бы слишком длинно, поэтому...
В какой момент всё разваливается? У кого как. По идее, должно разваливаться уже во второй-третей главе, в крайнем случае, на сне героини. Потому что тут уже воспринимать текст серьёзно сложно. Дарт Вейдер вместе с Маленьким принцем уже чётко дают понять, что-то не так. Хотя можно упорно игнорировать, и читать на серъёзных щах.
И да, это в некоторой степени подчёркивает Риана. Иногда она видит и подсвечивает отсылки, иногда сама является их источником, а иногда не видит в упор.
Но мне не повезло. Я понял, что текст постироничен как только прочитал про инфузорию в туфельках. После этого относится серьёзно уже нельзя. Но по порядку. Что такое постирония Льда и Разума?
Если вы читали, у вас наверняка неоднократно возник вопрос "автор, ты это сейчас серьёзно?". Так вот. Он говорит, что серьёзно, но это не так.
Знаю, мозги уже кипят. Давайте, отвлечёмся, и посмотрим мультик, он поможет понять, о чём я.
На первый взгляд, может показаться, что Крош использует постиронию только в четвёртом "гениальном предложении" с ловлей черепах. И Ёжик не понимает, серьёзен Крош или нет. Но на самом деле, это не так. Крошу скучно. И он не серьёзен все эти разы, начиная с того, чтобы искать мячик с воздуха. Но он предлагает полетать по фану. Как и всё прочее. Просто по фану. Он угарает. Всё это время он угарает. А Ёжик ведётся. Ёжик верить, потому что Крош говорит: "Верь мне".
Иванов тоже предлагает верить ему. Сыграть с ним в эту игру. Но я ему не верю. С того момента, как я прочитал про инфузорию в туфельках я не верю ему. Потому что он вышел на сцену. И на свету софитов стали видны нити. И Риана стала его Марионеткой. Дальше она не играет роли как персонаж. Точнее её история не завораживает, зритель не верит в неё, потому что видит нити, потому что кукловод поёт голосом Ника Джагера и отбивает чечётку. И история уходит на второй план. Мы следим за игрой рук.
Сарказм и ирония не только в тексте, в лоре, не только в мыслях героини, он прёт изо всех щелей, в самые серьёзные моменты демиург вещает о том, как создавал черепах, на которых стоит мир. Или предмет "Реструктуризация коммерческих структур". Это игра. Мастерская, достойная восхищения игра отсылками и надтекстной иронией, из-за которой страдает история. В историю не получается верить. Потому что она сыграна плохо. Мы видим ловкость кукловода, мы видим его талант, но чтобы его явить, он осознанно делает историю нелепой. И не даёт в неё погрузится. Гипнотизирует не сюжет, не декорации, гипнотизируют движения нитей и фантасмагоричный танец кукол.
И я вижу это со старта, с чёртовой инфузории в туфельках. И это баг. И таких багов много. Как минимум, в первую главу можно было заложить гораздо больше ружей. Потому что из огромного собеседования выстрелит только про кабриолет студентки на месте ректора. А ведь в диалоги можно было закопать многое. Особенно в те части, которые героиня пропустила мимо ушей. Такая колоритная комиссия, и никакого развития, эх... Бессмысленные лулзы и отсылки ради отсылок... Символы ради символов. А ведь можно было сгладить, связать, сделать целостным, единым. Или расколотом в строго нужных местах.
Риана чувствует себя главной героиней, и, вроде как, её спускают с небес на землю, но почему Марго не приказала чирлидерам свернуть ей шею? Эта сломанная рука так же нелепа, как пафос, превращённый (к слову, очень удачно) в бафос приставшей к каблуку Марго клейкой лентой...
Можно было бы остановиться на этом, но это было бы... поверхностно.
Время достать лопату. И копнуть в это глубже.
Да, я получил от чтения огромное удовольствие, и кайфанул от происходящего вместе с автором. Но позвольте сказать ещё две банальные вещи, и одну небанальную. Начнём с последней.
В этой истории тоже есть кукловод. Практически аватара Автора. Его воплощение, которое и должно было дёргать за нитки, оставив автора в тени. Созерцатель. Лиза. Именно она передаёт Марго чашу и говорит Риане ровно то, что нужно. Именно она шутит (потому что созерцатель не может сказать это серьёзно) про инфузорию в туфельках. Кажется, что всем рулит Александер. И страх его, когда Марго заносит в стилет, не в том, что она его сейчас пришьёт. А в том, что не сможет. Он специально её подзуживает, чтобы всё прошло так, как надо ему. Но... Это лишь часть представления. А вот постмодернизм лёг на хрупкие женские плечи. И это не так просто откопать. Потому что автор и сам по себе палится в своём тексте. И игра читателя в постиронию идёт с ним, а не Лизой. То, что Риана в этой игре пешка -- она и сама понимает.
В книге и некий посыл, который сквозит не раз. Он о Человечности. О Человечности, которой заражаются демиурги (буду звать их так, чтоб не плодить сущности) и от которой не хочет отказываться Риана. Что отличает человека от хтонического упоротого божества? Человеческая мораль. И не только. То нечто очень важное, что порой люди теряют. И что, внезапно, совсем не хотят терять бессмертные.
Ну и страхи, да. Мне зашла эта тема. Преодоления страха. Выход из зоны комфорта. Это могло бы выйти отличным развитием персонажа, не будь персонаж марионеткой. А так только восхищаться идеями и мысленно ставить галочки. Ну и да, почему в конце именно оборотень?
Эх, не буду запиливать сюда страничку из Оглафа, хотя хотелось, конечно.
Думаете на этом всё?
Хотите верьте, хотите нет, но под спойлер убрал, чтобы было удобнее флудить в комментариях. Я конечно вру, но вы же мне всё равно не поверите.
PS: Эпилог делает эту книгу рекомендованной мной к прочтению ВСЕМ. Особенно перед Новым Годом :З Йо-хо-хо!