Лёд и разум

Шикарно. Я, наверное, даже перечитаю разок-другой.

Приятное послевкусие после чтения)

Я даже немного опешила от первых строк. А вы точно Владимир?

Я тут кажется ещё ни разу не видела, чтобы автор-мужчина писал от первого женского. 

Меня просто проглотила книга...Вот вообще утащила и закрутила. Я обычно читаю порционно, забавный факт от писателя который пишет сам. Но о боги! Как это круто, вкусно, красочно. Количество персонажей вообще не смутило, и вся эта шайка лейка разношерстная показалась мне весьма правдивым сборищем. Обычно так и бывает, не при делах, все разные, но в итоге вынуждены вмешиваться.

Продолжение должно быть! Поскольку я так и не поняла полностью способности ГГ. Остались вопросы и их достаточно.

Характер ее это отдельное комбо. Ум, сарказм, безуминка и холодный расчет в отношениях, вообще позабавил, так как напомнил меня лично 

Благодарю за ваш труд и вашу работу 

Очень! Вот прям очень-очень! Но продолжения хочется. 

Захадошно и интригующе. Почмотрим. 

Вах, какая обложка! 

Очень странная книга. Вот так до конца и не поняла, понравилась она или нет. Все какие-то слишком странные и вычурные. 

Всё, что про нелюдей - интересует.

Очень понравилось! Спасибо автору за книгу и героев;)

Ответный визит)))  

А, да. Лайкнуть забыла - исправляюсь.

Всё, что написано ниже не претендует на правильность. Это только лично мои ощущения от прочитанной книги.

Как сказал Василий Фоменко в рецензии (или отзыве) на сие произведение – «Старикам тут не место». Хотя Владимир и пригласил меня почитать. Просто так читать я не могу, мне необходимо поделиться с Автором впечатлениями от прочитанного.

 Небольшое пояснение.

С некоторых пор, получив огромный опыт в индустрии книгоиздания, я пришел к собственному выводу, что мне просто необходимо писать свои книги. Не знаю, зачем мне в голову пришла эта мысль, но я решил ей воспользоваться. И чем больше я писал, читал отзывы на свои и чужие произведения, тем больше понимал, как мне надо писать. Вернее, чувствовал. Для меня текст стал одушевленным организмом, способным передать картинку через написанные фразы. Ну, одно дело знать, а другое – написать. Тут у меня ещё не получается так, как я хочу. И я именно чувствую, что не получается. 

 Вернусь к тексту Владимира. 

У меня создалось впечатление, что Автор не чувствует свой текст в произведении, и от этого страдает увлекательность. Очень часто рвется логическая цепь смысла слов при их построении во фразы, и текст становится «шероховатым». Не «колючим», как кактус, а как мелкая наждачная бумага. Рассмотрим один абзац.

И по этому зеркальному льду, неторопливо, невозмутимо в церковь вошел голубоглазый блондин в светло-песочном костюме. Тот самый блондин, что сильно раздражал меня на собеседовании. Алекс Айс Александер посмотрел по сторонам, оценил витражи, оценил убранство, оценил статую у алтаря, одобрительно покивал и, наконец, глянул в нашу сторону. На губах блондина играла насмешливая улыбка.

 На мой взгляд, в абзаце слишком много повторов. Как смысловых, так и бессмысленных. Можно списать это на некий художественный приём и оригинальность, но это будет неоправданным приёмом, как финт Зидана в направлении своих ворот, и «оригинальностью», как исполнение пьяным Зенчуком подброса гитары вверх. 

"По зеркальному льду в церковь неторопливо вошел голубоглазый блондин в светло-песочном костюме. Тот самый, что сильно раздражал меня на собеседовании. Он осмотрелся, одобрительно кивая и, наконец, насмешливо улыбаясь, глянул в нашу сторону."

 Чем, на мой взгляд, этот абзац лучше. Первое – исчезли все повторы (кроме «зеркального льда» используемого в конце предыдущего абзаца), второе – исчезло упоминание о витражах, убранстве и статуе – так как выше витражи были показаны, статуя неизвестно кого, а убранство – обобщающее не к месту определение. Третье – исчезло последнее «кривое» предложение с игрой улыбки. Четвертое – смысл абзаца не поменялся. 

– А вот и я, – в голубых глазах бушевали холодные искры. – Не ждали?

«Бушевали» не совсем удачно в данном контексте. Поскольку его глаза были видны ещё тогда, когда он входил. Либо раньше упомянуть об искрах, либо использовать «ЗАбушевали». Но это слово мало подходит для искр в глазах, на мой взгляд – бешено завертелись/закрутились – читается логичней. 

Иногда повествование рвется рефлексиями и описаниями, причём рефлексий довольно много и они достаточно продолжительны. На мой взгляд, это отвлекает от действий. С первой главы я уже знаю, что девчушка слегка не в себе, и её хорек в голове весьма непредсказуем. Особенно заметно это вот здесь:

– Что скажете? – сквозь плотную завесу мыслей пробился насмешливый голос мистера Александера. (пролез сквозь завесу воспоминаний)

Я молчала. Мысли кружились безумным хороводом. Моё сознание как будто раздробилось на тысячу частей, и теперь эти части спорили друг с другом, доказывали, убеждали. Очень быстро «за» сменялось на «против», а потом наоборот. Это бессмысленное мельтешение мыслей просто сводило меня с ума.

(Мысли закружились безумным хороводом, разбивая сознание на тысячи «за», и столько же – «против».  И это мельтешение просто сводило с ума) 

Как в спасательный круг я вцепилась в нечто, составляющее мою настоящую сущность. Самоуважение. Принципиальность. Здравый смысл.

Неужели он подумал, что сможет так легко меня купить?

Чтобы я ради каких-то денег… Какие глупости!

Я же не какая-то там!..

Ни за что!..

– Я согласна! – чуть ли не выкрикнула я и выхватила банкноты из его руки.

Да, я понимаю, что есть читатели – любители по-смаковать рефлексии и описания. И Авторы часто употребляют этот «смак» в текстах. Но, на мой взгляд, продукт должен быть гармонично переплетен с интригой произведения, поддерживать интерес, а не «перебивать» его. В рефлексиях можно «утонуть», а за описаниями забыть  - о чем, собственно, речь в этом произведении. Правда, если Автор специально употребляет такие приёмы, набирая так называемую ЦА, то это другое дело. В фэнтези рефлексирующий подросток – несомненная «фишка».

 Коротенько о терминах, которые употребляет Автор текста. С первых строк я нахожу «бизнес-администрирование».  Для меня этот термин понятен, поскольку моя вторая специальность – оптимизация бизнес-процессов, которую я получил в Германии ещё в начале 90-х. Но, думаю, для многих читателей, прочитав этот термин - это повод лезть в какой-то справочник, чтобы разобраться. Читать фэнтези со справочником – не есть гуд. 

И напоследок то, что я больше всего люблю – покопаться в сути текста, его смысле. 

Начинается книга прямыми высказываниями насчёт неважного бизнес-администрирования в компании «Триумф», а заканчивается диалогом с Создателем о состоянии крови Рианы. Но не гемоглобина, а долей генов от какого-то суперСоздателя. Я бы ещё что-то понял, если бы текст начинался с драчки в церкви, а до этого шло пояснение «источника», его возникновения, да и вообще, историей создания всех изумительных «нелюдей».  Ощущение, что Автор просто их напихал в текст ради чего-то. 

 Вот честно, прочитав книгу, я устал. От бесконечных рефлексий героини, которые совсем не дали мне движений по сюжету. Даже в эпилоге я всё ждал, когда Риана выдаст что-нибудь такое!.. Ан, нет. Разочарован я, батенька, этим произведением. Сдаётся, прав был Фоменко Вася – старикам здесь не место. 

 Вывод: Автор, если научится чувствовать свой текст, сможет выдать некое… ну, не скажу гениальное, но очень увлекательное чтиво. В котором читатели будут смаковать каждую косточку, обсасывая нежное мясцо. 

Отзыв 7х7
https://author.today/post/95785

отзыв 7 на 7

https://author.today/post/94878

Отзыв 7х7

https://author.today/post/94482

Отзыв на 7 на 7

https://author.today/post/94426

извините, уж как получилось...

Отзыв 7х7 

https://author.today/post/92469

Виртуозное владение деталями. Такле ощущение, что автор - женщина (они более дотошные по отношению к описаниям деталей). Без обид. Вы смогли бы пересказать даже Книгу О вкусной и здоровой пище - как увлекательное приключение.

(Пока только начала читать Вашу книгу)

Рецензия в рамках игры 7Х7

https://author.today/work/75026/reviews