Рецензия на роман «Перекрёсток»

Обзор по игре 7х7.

Представляю сколько вам написали и сколько еще напишут о том как все не так да не эдак. Я буду одним из этой толпы. Но не принимайте все близко к сердцу. Все это мелочи жизни и все с чего то начинают. Я постараюсь указать на то что мне было не понятно и что бы я исправил, но это ваше произведение и только вы в праве решать нужно ли его как-то корректировать. Возможно многим понравится и то как оно написано прямо сейчас.  

А так в нескольких словах о "Перекрестке". В целом читаемо но скучно. Вы не первый и не последний из миллионов, так что подкорректируете, подработаете и в целом будет неплохо. Стандартная фантастика с элементами фентези. Как для меня. Так прочел и в прочем забыл. Ну вот сыроват еще материальчик, сыроват. Отшлифовать, облизать, убрать огрехи и уж тогда кидать в массы. Хотя это ваше детище и вам решать. А вам успехов в творчестве!    

И так.

Но вот лес расступился, выпустил дорогу из своих могучих объятий и та прямая как стрела побежала вниз навстречу огромному болоту, раскинувшемуся в низине. 

Без обид. Но прям очень напоминает сочинение эдак класса 8-9. Просто стиль написания в них примерно тот же самый. Например вот:

- Кто из нас  не бывал в лесу? Ранней весной или поздней осенью, белой зимой или жарким летом - лес всегда прекрасен.
Весной он очаровывает первыми весенними цветами и пеньем птиц.... Ну и так далее. 

Уж очень по глазам бьет. Я конечно понимаю что автор хочет более красочно расписать мир но как по мне нужно немного по другому.

Пассажиры внедорожников, а их находилось по четверо в каждой машине, в голос ругались, но ничего поделать не могли, не было другого пути к их цели, и всё. 

И все! Зачем это и все? Ощущение что все! Дальше текста не будет.

Одеты все были в форму бойцов космофлота, у каждого при себе имелось оружие, что сразу говорило о том, что в поездку они собрались не для развлечения.

А форма то какая у космофлота? Красная? Синяя? Что за космофлот то вообще? А оружие какое? Ак47 или световые мечи?

Как на Фениксе?

Я если честно так и не понял что именно как на Фениксе? 

 С Ярославом Ветровым – капитаном разведчика, он не раз встречался в космопорту, знал его лично. 

Потом идет как по мне совсем ненужная информация а потом снова нас кидают я так понимаю на Феник? Очень все сумбурно.

Их резаки слишком легко вскрывали обшивку корабля землян. Корабля его родины. Потом падальщики долго копошились внутри, чем-то гремели, переговаривались свистящими голосами. Через прорезанную дыру начали вытаскивать приборы............

А ведь выше было сказано что обшивка 310-го была уже пробита зачем ее нужно было вскрывать?

Карты не было, но по предварительным данным они знали, где находится их цель. 

Как это? Например я живу в Тамбове. А вы в Свердловске. И я вам говорю что некий мистер Х живет в деревни Ярославка в Тамбовской области? Как без карты и навигации вы найдете данное поселение? Тем более что в этой области таких деревень 5 шт с идентичным названием.... 

 Но причиной смерти являлись не лучевые раны, глубокие рваные дыры были на том месте, где раньше находилось горло. 

А потом идет вот это.

Что ты думаешь о причине смерти, Белов?

Просто выше ведь описана причина смерти. Получается масло масленое. Ясно же что они не от инфаркта умерли. Причем дальше он отвечает на этот вопрос, что им горло перегрызли.

Девочку доставили в областной центр, к сожалению, во время аварии её позвоночник оказался сломан в четырёх местах.

Да ладно? А что не в десять)))? Правда это вызывает улыбку. Вы уж извините но лучше было бы написано что просто серьезная травма позвоночника.

Мы не болеем.
- Никогда?
- Никогда. Я же говорил – здесь экология хорошая, воздух совсем другой. Нет причин для болезней. 

А как же приезжие? Деревня же не изолирована от внешнего мира, говорится что в нее приезжают разные люди а они что не могут притащить какую ни будь заразу? Ну если конечно защитный экран их не обеззараживает?

1. Логичность изложения – 5 (слишком резкие переходы иногда не понятно куда автор тебя кинул)

2. Сюжет – 5 (ничего нового как мне показалось слишком затянуто иногда реально было скучно читать)

3. Тема и конфликты – 4 (как то все сумбурно)

4. Диалоги – 6 

5. Герои – 5 (не совсем проработаны, словно куклы)

6. Стиль и язык – 6 (если бы не постоянное описание местности как в школьных сочинениях можно было бы поставить и выше)

7. Впечатление от текста в целом – 3 (Если честно мне было скучновато да и интриги как-то я не заметил которая могла бы держать в напряжении)