Рецензия на роман «Братик»

На днях закончил читать вот эту самую книгу, и как всегда, когда читаю Яманова, меня переполняли противоречивые эмоции. Решил все-таки разродиться рецензией, хотя по началу высказываться и не хотелось.

Что мы имеем? Мы имеем историю мужика, который живет две жизни: одну, свою - днем, с женой-дочками-работой-дачей, и другую - во сне. Во сне он  - попаданец в 18 век. Давно не читал про "сонных" попаданцев! Вот и взялся. Яманов умеет в историю, умеет в приключения, да и пишет жирно - в общем, залип я и дочитал до конца, хотя бросить несколько раз желание было. почему? Потому что в каждой книге есть хорошее и худое, и тут, кажется, этого ровно пополам.

ХОРОШО
 - Мне нравится ямановский стиль. Особенно - там где он описывает исторические приключения. Путешествия, походный быт, сражения, окружающая героя реальность - все это получается выпукло и смачно, увлекает и завлекает.

 - Сама по себе история братика - крестьянского пацана, которому достался такой странный "ангел хранитель" - весьма и весьма хороша. Казачество, русско-турецкая война, прогрессорство на минималках - просто класс.  Такую книгу я бы хотел читать и дальше, и вторую и третью часть. 

 - Исторические детали и личности. Тут Александр наш Яманов как всегда молодец.  Прорабатывает материал, в конце глав - примечания про реальных персонажей, можно погуглить или повикипедить, прям большое уважение.

 - Хороший темп. Люблю, когда в книге много всего происходит. Не прям чтоб экшн, но чтобы насыщенность событиями была плотной. И тут это есть!  Особенно в "сонной" части. Настоящий аттракцион, отличное приключенческое чтиво. Ну и ямановщина, да: куча трупов, пятиминутки ненависти, пылающие юрты и экспансионизм.
ХУДО
 -  пятиминутки ненависти превращаются в бесконечный ее поток. Товарищ Калмыков, главный герой, мысленно и вслух раз за разом нагнетает негатив, концентрируя внимание на отвратительных моментах современной действительности, делая эсхатологические мрачные предсказания по поводу дальнейшего развития этносоциальной ситуации на просторах Необъятной.  Не, ну окей, такой взгляд тоже имеет право на существование,  и, наверное,  есть у такой точки зрения масса сторонников, но как все эти пассажи увязаны с главным сюжетом, и нахрена тут этого СТОЛЬКО - вот главный вопрос. Это художественная литература или пропагандистский листок? Меня точно так же выбесили бы подобные суперобъемные  пассажи в либеральном, коммунистическом, анархическом, традиционалистском духе. Слишком много, слишком. Возникает впечатление, что герой (когда не спит) живет не в плюс-минус современной Москве, а в гребаной антиутопии. При этом покуривая вейп, потрахивая жену и любовницу, получая отличные деньги на работе, катаясь на дачу и наслаждаясь всеми благами современной цивилизации... Какая-то неправильная антиутопия. 

Книга явно оборвана. Ну, то есть это, похоже планировалось как часть цикла, но Яманов задолбал бросать циклы на полпути. Может быть, если бы камрад Калмыков зарядившись пассионарной энергией в 18 веке создал в 21 веке свою движуху и стал президентом (ну или кем там?) и спас Россию на свой вкус - тогда это все и имело бы какой-то сакральный смысл. А так... Ну, худо в общем.

Подводя итоги:

 - Офигенная приключенческая литература в той части, где речь идет про 18 век. Все, что мы любим у Яманова - брутально, жестко, со вкусом, грамотно.

 - Сомнительная житейская драма с энополитическим фоном в реальном мире. Не в моем вкусе. 

Примерно так.