Рецензия на роман «Перекресток одиночества-4»

"Суета суёт ..."

"Моя бабуля щемит паханов ... самых честных правил ..."

"Посиделки на завалинке дома престарелых ..."

Медленное бредение через буран продолжается.

Данное произведение выдержано в том же ритме что 2-ая и 3-ья части. Также неторопливо и с кучей диалогов и метафилософских рассуждений; продвижение сюжета по минимуму, динамика оставляет желать лучшего. Стоят те же задачи: отыскать местных (по возможности), понять чё за дела, и в идеале "сделать лыжи". ГГ со товарищи медленно и скрупулёзно (со скоростью улитки) продолжает двигаться в этом направлении.

Первая книга от второй с третьей и четвёртой отличается так же сильно, как воробей отличается от орлана. Если первую книгу можно сравнить с выживанием в непонятной среде, чередой приключений на грани, постановкой жизненных вопросов, и остротой выбора действий; то 2-4 части представляют всего лишь из себя регулярные проблемы насущные, философские разговоры престарелых и поживших людей о человеческом бытии, показывание между строк авторского вселенского видения мира, восхищение друг другом собеседников и их достижениями, надыбливание хабара по разным углам и сусекам, и т.д. и т.п. Как будто ходьба через пургу в тумане.

Сюжетное развитие - околонулевое. Возникает ощущение что автора покинула муза и вдохновение (но это лишь моё мнение). Всё то, что мы знали к началу второй книги, осталось и поныне. Всё что имелось в знаниях об местных так же и осталось, лишь ещё больше выделилось выпукло: но и только. Охотник (Гниловоз) всё так же в поисках истины и смыслах бытия, существования.

ГГ продолжает исследовать области внутри круга столпа и находить в руинах различные находки оставшиеся в наследство от прошлой цивилизации. Если во второй книге это были одни руины, в третьей другие, в четвёртой находят новые. Но при нахождении новых руин как бы это не было прискорбно ничего нового не находится, а всё те же старые постулаты и начинка. Кстати, автор нам так и не открыл имя ГГ, а продолжает как обычно именовать его по кличке "Охотник", как бы обезличивая его; делая его неким штаммом-образцом, позиционируя натуральную цельную натуру и каким должен быть человек.

Основной идеей произведения я вижу в показывания автором через ГГ и жизненно-философские диалоги своё видение мира и правильность человеческих поступков: о том что деловой человек хорошо, физическая зарядка - хорошо, работать-работать-работать ... А сюжетная составляющая цикла представляет из себя лишь периферию вовлечённости.

Присутствуют в произведении и несуразные логические выверты.

Язык книги достаточно грамотный, но со встречающими периодически орфографическими ошибками.