Рецензия на роман «Архипелаги. Книга первая»

Архипелаги. Книга первая 

В рамках игры "Читатель-автор".

Я не считаю это рецензией, это скорее заметки на полях по мере чтения произведения. 

Прочел ознакомительную часть и еще пару глав. А так же две хвалебных рецензии. По прочтению рецензий ожидал большего. Вот что я вижу в настоящий момент - первые главы - грубая нарезка текста с частыми перескоками фокала, и это, в общем-то, не беда. Беда в том, что купюры между главами огромные. Каждая новая глава практически заново начинает собирать и мир, и сюжет, что очень плохо сказывается на восприятии и мира, и сюжета. Введение новых персонажей очень резкое, плохо соотносящееся с предыдущим повествованием, впрочем из-за больших информационных разрывов между главами все главы страдают этим недостатком. Сам текст тяжелый, рваный, схематичный, зачастую резкие провалы смысла и сюжета между соседними абзацами. В общем, читать можно, сюжетная линия постепенно вырисовывается, но это тяжелая работа. Ощущение, что автор сама не видит целостной картины. Но, посмотрим, может дальше пойдет лучше. 

Примерно в 14 главе наконец-то начал проступать вразумительный сюжет и связный текст. Впрочем, главы не большие и это соответствует примерно 3,5 Ал. После 19-й главы стало похоже на нормальный текст и связный сюжет. Вероятно в первых главах автор решила изобразить нечто, что именно я не понял. А теперь запал закончился и пошла нормальная книга. Я тоже однажды устраивал подобный эксперимент, но после переписал, когда понял, что вышло не то. 

К недостаткам книги отношу так же, что некоторые герои появляются столь редко, что с трудом можно вспомнить кто это. Так надолго пропадает генерал Гаррет, который нигде не упоминается по имени и вдруг Нед Гаррет. Если Гаррет вызывает что-то смутное в голове, то Нед, появившийся впервые, окончательно сбивает с толку. 

В двадцать девятой главе, т.е. на середине книги наконец-то появляется непрерывный сюжет и читабельный текст. И до сороковой главы все было отлично, я понимал о чем идет речь, узнавал персонажей. Но в сороковой появилась Мина, которую в упор не знаю. Там речь шла о каком-то Стефане, который отказывался работать на узурпатора. Он был очень храбрый, пока Мине резали язык и отрубали руку, но как только ему сломали палец он согласился на все. Верите, что я не могу вспомнить этих персов. То ли они были в коротком эпизоде, то ли их очень долго не было. Когда-то мне попался толстенный, страниц на 600 роман "Искатель смерти". Название мне не понравилось, как и весь роман, хотя это могла быть крутая вещь. Но вместо того чтобы вести две параллельные линии, автор полностью их разделил и в первой половине описал один сюжет, а во второй, меж тем у них была туча точек соприкосновения. Но это был пример как не надо писать. В общем, книга Архипелаги совсем не плохая, но материал подается крайне неудачно. Если бы автор тщательнее подошла к компоновке своего романа, то получилась бы отличная вещь. 

Однако в сорок первой главе Мина и Стефан снова улетучились и я стал понимать о чем идет речь. Самое интересное, что в сорок девятой, автор напомнила кто такой Стефан и я понял что у меня нет дежавю и я знаю кто это. Но как говорится - дорога ложка к обеду... А вообще, автор и герои находятся в противофазе, кому-то было бы неплохо сделать шаг навстречу. 

Хочу отметить вполне закономерную концовку. Наивная главная героиня таки попадает в простенькую ловушку, забыв о реалиях жизни и вспомнив старую дружбу. 

Наверное читающему рецензию уже кажется, что в романе все ужасно, но это не так. Немного доработать напильником и это будет отличная фантастика, хотя и сейчас книга вполне читабельна, если преодолеть чтение некоторых не совсем удачных моментов. Я бы поставил твердую четверку, из пяти баллов. 

Желаю автору успехов в творчестве. У вас есть потенциал, вы придумали сложный и интересный мир и неплохих героев, а опыт придет со временем.