Рецензия на роман «Туманная башня»

Короче, решил написать, а то вдруг нагрянет деменция или альцгеймер, и я уже не вспомню, что я хотел написать. А я вообще хотел? Ладно, нева-а-ажно.

Что в этой книге есть?

1. Пиу-пиу-пиу ба-бах. Да, тут устраивают перестрелки.

2. Вестерн. Автор почему-то называет это истерном. Почему? Ну, он автор, ему виднее.

3. Башня. Ну, в каждой уважающей себя серии должна быть башня. Какая-нибудь. Впрочем, может это просто массовая галлюцинация и никакой башни не было. А то что люди пропали, так это естественный отрицательный прирост населения.

4. Туман. Хотя может это и не туман, а охранная система башни. Или точнее страж башни. Но вообще есть в нём что хтоническое, кинговское.

А может там просто распылили газ. Ну, от которого люди начинают ловить глюки. Вполне возможно, что выделяют его грибы, это объясняет, почему на сигийца оно не действует.

5. Паровоз. Ну он упоминается в книге. И вообще, он причина того, что в никому нафиг не нужном городочке всё завертелось. Ну, и он есть в прологе. Правда он там трансцендентный, но автор считает, что этого достаточно, чтобы поставить жанр "стимпанк". Что ж, если паровоз + вестерн = стимпанк, то у меня для вас есть кое-что стимпанковское:

6. Эротическая сцена. Она будет в эпилоге. Подозреваю что он, эпилог, только ради неё и писался.

7. Куча каких-то непонятных людей в финале и эпилоге. Они просто есть.

Чего в этой книге нет?

1. Сюжета. Ну ладно, есть немного. Но... Таки зачем сигиец пошёл в башню? Вроде как вытащить застрявшего там... какого-то мужика. Друга? А хрен знает. Может я не вкурил, но... Зачем таки они пёрлись в эту башню? Не, я понимаю, если рядом с городом стоит стрёмная башня, то надо обязательно к ней пойти, но... И он таки своего друга (или не друга) спас (или что он там хотел)? Или его там и не было таки? Там вообще была только ворона. И, конечно, можно было делать вид, что ворона это просто ворона, но даже я не настолько упорот. Хотя...

Да, что там за интрига с комиссией, которая приезжала смотреть башню и укатила в закат я тоже не выкупил.

2. Отсылок. Раз я не видел, значит их нет. Если вы мне скажете, что я игнорирую реальность, я это просто проигнорирую.

Итог.

Книга читалась легко, мне зашла. Очень классно передана мистичность, путешествие через туман и "разборки в баре" реально круты. Битва разумов в башне тоже прикольная, но комментировать я её не буду.

Отмечу только, что если "Глас Божий" -- это скорее детектив, в котором много внимание уделялось волшебникам и их Ложей и религии Ландрии, то тут мы скорее узнаём о сигийце и онтологии мира в целом. Хотя как узнаём... Всё это очень интересно, но ничего не понятно. Ну ладно, кое-что понятно.

Вот такая вот вышла рецензия. А может и не вышла. Может её никогда и не было. А может она была всегда.