Рецензия на повесть «Раз поход, два поход»

Добрый день, уважаемые читатели.

Обещал написать четыре рецензии. Вот, ловите первую.

Сразу оговорюсь, что книгу не прочитал, а прослушал. Кстати, респект чтецу. Фамилии называть не буду, кто захочет из авторов - прослушает и, если понравится, предложит ему свою книгу для озвучки.

Итак, книгу не читал, потому про грамотность ничего не скажу. Давайте сразу к сюжету. Сюжет? Сюжет — это слабое место книги. Нет интриги, нет преодоления, нет зуда при чтении, когда хочется перелистнуть пару страниц и узнать, а что же там дальше. Выкарабкался ли ГГ из этой заварушки? Сопереживания с героем не возникает.

Тогда зачем читать или слушать книгу? Это главный вопрос. И начну с ответа. Книгу нужно прочитать обязательно. Из-за юмора? Ну, на пол не сползаешь, хотя временами и смеёшься. Не такой юмор, не чарличаплинский. Он на игре слов и подмене понятий. Всё не то, чем кажется. Автор достойный последователь Успенского со своим Жихарем. Сказка получилась, как любят сейчас выражаться – вкусная. Иван Дурак замечательно описан и вообще автору вполне себе удаётся несколькими штрихами обозначить героя так, что словно видишь его. У многих современных авторов этого нет, дочитываешь книгу до конца и ловишь себя на мысли: «А какого цвета у ГГ волосы»? Курносый? Лысый? Родинка над губой? Виски седые? Нет ответа, сам каким хочешь, таким и представляй.

В этой книге, повторюсь, герои представляются живыми. Герои? Персонажи. Автор рассказывает русскую сказку со всеми имеющимися в ней персонажами. И баба Яга есть, и Кощей, и сапоги скороходы, и скатерть самобранка. А только все те же, но не те. У Успенского и Белянина таких вывертов нет, там чётко известно, что Кощей зло, и зло – это вообще зло. А тут так получается, что ждёшь одних поступков, а получаешь другие.

Ещё в книге, особенно в первой половине, замечательный язык достойный Успенского. Прямо удовольствие испытываешь от игры слов. Конец чуть хуже. У автора прицел немного сбился. Но всё одно на твёрдую пятёрку получилось по сравнению с общим фоном современных авторов.

Вернусь чуть к сюжету. Есть несколько непонятных вещей. Про «Меч кладенец» не понял. И про «Скатерть самобранку» вопросы остались. А, может, это и хорошо. После прочтения книги, если вопросы не остаются, то, наверное, не смог эти вопросы автор зародить.

Кто ищет, что бы эдакое почитать, и как научиться так слова нанизывать одно к другому, чтобы весело получилось, советую книгу прочитать. Особенно полезно будет для начинающих авторов.

С уважением.

Андрей Шопперт.