Рецензия на роман «Больной»
Это искреннее произведение, которое если и написано наивно, то явно не заслуживает критики на этот счет. Поэтому я постараюсь написать о нем так же - искренне.
То, как думает главный герой вслух и словами автора, и то, как строятся диалоги (о чем позже), и то, что главного героя зовут так же, как и автора.
- Всё, всё... Как скажете, господин Ставрогин. Продолжай. Между прочим, - это звучало очень поэтично.
Все это навело меня на одну ясную мысль, не покинувшую меня до самого конца эпилога - это личное произведение. А о какой еще прозе можно сказать, что это искреннее? Только когда чувствуешь, что тебя, читателя, пустили за кулисы.
Персонажи
Итак, диалоги показывают персонажей там, где много психологии, размышлений, меньше событий, и есть один главный герой, вокруг которого все закручивается. Мы не только видим все через его призму, как это принято в прозе. Мы еще и слышим, сокрее всего, все через его призму. Вы когда-нибудь задумывались, что люди слышат и видят то, что хотят? Так вот люди видят и слышат то, что подсказывает им их собственный мозг.
Мозг Николая Расприна думает высокопарно и драматично. И так же говорит его мать, которая вхожа в его мир. Которой он может доверять достаточно, чтобы вести с ней откровенные и неоднозначные разговоры.
Не входят в мир Николая соседи - девочка и ее кошмарный отец. Но они соприкасаются с ним: девочка задает интересные и не всегда детские вопросы (даже по меркам суждения, что дети видят и понимают куда больше взрослых); отец девочки, пьяное чудовище, отдает честь отцу Николая и рыцарски (офицерски?) обещает не трогать его в связи с памятью о старом друге. Часто ли мы видим подобное от спившегося, простите, быдла? “Такое бывает только в романах!” - сказала бы я и в очередной раз разочаровалась в реальной жизни. А еще так бывает в мире Николая Расприна, который наполнен высокими сложными материями.
Выделяются в отдельную подгруппу персонажи "сопливого Мефистофеля" и отца Николая - они, хоть и являются сущностями наиболее сверхъестественными и высокими, говорят более просто, как нам привычно в повседневной речи.Стиль
Писателю, за плечами которого нет десятка книг (утрирую), сложно выдерживать единую стилистику и нигде не налажать. В “Больном” так же, в идеальном (читай - недостижимом) варианте вычитывать и убирать все ненужные слова, перекраивать нужны и все приводить в порядок. Но, повторюсь, это, по моим ощущениям, искренняя повесть. Поэтому закрыть глаза на не вычищенный стиль можно и нужно. Да и в целом сейчас не то время, где это так важно. Здесь стиль выбивается из общей картины, то есть - обращает на себя внимание.
Но стоит отметить, что подобранные словосочетания и способ подачи мыслей играет свою роль хорошо. Дополняет картину повествования. Отдельные эпитеты заслуживают места в цитатнике.
Не обошлось без опечаток, но куда без них в наш быстрый цифровой век.
Общее впечатление
Повесть отлично читается под саундтрек Hollow Knight, и им же прекрасно оттеняется. Она как хороший фильм или визуальная новелла.
Сюжет выстроен в той последовательности, которая раскрывает прошлое, настоящее и подсознание. Есть хорошее чувство завершенного произведения, где все расставлено по своим местам. Ружья развешены и выстрелили когда нужно. Эволюция героев произошла так, чтобы к завершению повести все нити сошлись и оборвались в едином завершающем аккорде.
Личное произведение откликается в сердце читателя тогда, когда оно похоже на самого читателя. Кто-то, возможно, задумается над вечными темами жизни и смерти, добра и зла. Кто-то отрефлексирует своих внутренних демонов. "Больной" пишет библейские картины и копает глубоко в вопросы метафизики, однако, если вы, как и мотылек, тянетесь к свету в поисках истины, то не стоит напрасно жертвовать собой или, в случае читателя (как я надеюсь), развитием своей души и разума. Мир философии велик и богат. А у данного типа произведений, если такой тип прижился в арсенале автора, есть большой потенциал.