Рецензия на роман «Ванька»
Добрались рученьки до рецензии про Ванюшу. Когда я бралась за книгу, то автор грозился, что на первой книги можно залипнуть и дальше дело не пойдет. Может быть с одной стороны так и покажется, ведь по факту, главного героя бросает из одного места в другое, и зубодробительных происшествий там не так много. Но я уверена, что КАК написано, может быть важнее того, про ЧТО написано. А в этой книге такой самобытный, увлекающий и простой язык, что ты будешь с удовольствием читать про бытовуху и мелкие неурядицы.
Увидев, что это история про попаданство во времени, я сначала напряглась. Мне подумалось, что автор пойдет по простому пути, когда продвинутый человек, оказавшись в прошлом, тут же начнет блистать своими знаниями, выбьет себе тепленькое местечко и вообще жизнь у него будет распрекрасная. Но Ванька хлебнул горя. И что с ним там только, бедным, не делалось: за умалишенного его приняли, бандиты могилу копать заставили, по лесу он голодным и холодным шарохался, даже в психушке поработал, делая самую простую работу. Ваньку никто не жалеет и особенным не считает. Но главный герой - простой и неунывающий парень, он не стремится победить всех и вся, а пытается приспособиться к тому, что есть.
Особенно понравилось мне, что не только Ванька живой и настоящий, но и его окружение такое же. Будь то бандитка Мадам или преуспевающий врач, у всех будут свои отличительные черты и свой характер. К мимопроходящим героям автор особо не приглядывается, но рисует нам правдоподобные портреты крупными мазками, чтобы у нас имелось примерное представление того, кого мы сейчас видим и что нам следует ожидать. Жаль только, что Ваня особенно ни с кем дружбу не водит, поэтому мы сосредоточены только на его проблемах и жизненных ситуациях.
Я не могу не похвалить подготовку автора при написании текста. В книге вы можете найти прямые цитаты из документов, узнать быт местной жизни, вплоть до цен на определенные товары и то, какими зарплатами баловали работяг. Ты действительно веришь, что Ваня оказался в прошлом и узнаешь незнакомую Россию вместе с ним.
Единственное, что у меня иногда вызывало вопросы - это некоторые части сюжета. Неожиданная встреча с медведем в лесу, которая закончилась только тем, что Ваня растратил большую часть патронов. Встреча с сектантом-мракобесом, которая тоже закончилась благополучно и никак не повлияла на сюжет. Да, медведь - это следствие разгуливаний по дикому лесу, подобный элемент должен разбавить повествование, чтобы читатель не засыпал, но по сути оно ни на что не влияет. Кто-то возразит, что это повлияло на количество патронов маузера или его состояние, но маузер можно было изначально сделать потрепанным и почти без патронов. А со скопцами мне и вовсе было не ясно. Ваня вышел к ним, Ваня ушел от них. Может быть и медведь, и скопцы - это попытки автор погрузить нас в нужную атмосферы и познакомить с некоторыми особенностями эпохи. Я это понимаю. Но мое мнение (кто-то может с ним не согласится, что уж), в тексте все должно быть полезным, каждая деталь должна служить сюжету, иначе это отвлекает. Ты начинаешь задумывать о тех вещах, которые по сути показали читателям мимоходом. Если элемент сюжета не работает на сюжет, то он тексту не нужен. Хотя может быть в следующих книга автор сделает вотэтоповорот и Ванька снова встретится со скопцами. Тогда это крючок, который предусмотрительно закинут вперед, и мой вопрос автоматически отпадает.
В любом случае, я рекомендую книгу к прочтению. Здесь есть и приключения, и некоторые магические элементы, и сюжет, который обещает внушительную ветку в будущих частях. Очень надеюсь, что книга не растеряет свои достоинства с каждой частью, а только обрастет ими)