Рецензия на роман «Расколдуй меня»
Всем привет, с вами снова Юлия Олейник, и сегодня у нас в монтаже роман Илои «Расколдуй меня».
Мне сегодня не хочется разводить бюрократию про обложки, аннотации и прочие дела со страницы книги на АТ, потому что сама книга гораздо глубже и интереснее, чем её внешнее оформление (это не в минус, это только в то, что я хочу сегодня говорить преимущественно о тексте).
Надо сказать, что со славянским фэнтези у меня отношения ровные, как-то: специально книги в этом жанре не ищу, но если попадается на глаза что-то годное, читаю. Так и в этот раз: на марафон Илоя выставила свой роман «Расколдуй меня», а так как автор для вашей покорной слуги новый, то я решила заново входить в режим рецензента именно с этой книгой.
И что мне есть сказать.
Я всегда люблю, когда книга оказывается сложнее, чем кажется на первый взгляд. Ибо что мы имеем в начале чтения: прекрасную княжну Василису прямиком со свадебного пира умыкают тёмные силы, а её жених, царевич Иван, едет её освобождать. В общем, всё по классике, Руслан и Людмила детектед. Настолько детектед, что по первости я решила, что ну не может быть плагиат настолько незамутнённым, и продолжила! И не пожалела, потому что Руслан с Людмилой сами с удивлением следили за тем, как развиваются события.
И вроде бы всё идёт, как положено в классических сказках и славянском фэнтези. Иван, преодолев различные преграды, добирается до терема колдуна, который украл Василису. И что думаете, он освободил свою суженую и поехали они свадебные караваи резать да брачные ночи исполнять? Три раза ха.
Во-первых, Иван поехал со своим шурином, братом Василисы Лютомиром, который своего зятя не сильно жалует, разговаривает с ним высокомерно и насмешливо и вообще кажется человеком склочным, злобным и несдержанным на язык. Почему у такой милой Василисы (и её сестрёнки Забавы) такой сомнительный брат? А, может, это вообще семейка не из простых?..
В общем, брат и жених, достигнув терема колдуна и увидев там много всего пугающего и ломающего психику, начинают собачиться прямо на месте спасения Василисы. Дособачиваются до смерти Лютомира, и тут уже возникает вопрос: как так вышло? Что спровоцировало трагедию? Слишком длинный язык Лютомира, слишком сильная обидчивость и импульсивность Ивана или и то, и другое вместе? Терем колдуна мне представился местом, многократно усиливающим все негативные черты характера человека, причём любого. Итог — смерть одного из героев.
Кстати, роман, конечно, не «Игра Престолов», но внезапные повороты, как и ранняя гибель одного из ключевых персонажей делает его чем-то схожим. И не только в поворотах, но и в моральных качествах ВСЕХ главных героев. Подчеркну, ВСЕХ.
Приведём примеры.
Василиса. Оказавшись у колдуна, вынуждена дать ему клятву остаться в его владениях, с возможностью недолгих прогулок. Когда она выясняет, что её считают погибшей, и её жених, погоревав, женился на другой, причём по циничному расчёту, она начинает вынашивать планы мести, причём эта месть подаётся холодной, другой в ледяном царстве колдуна и быть не может. Василиса с течением времени настолько глубоко увязает в собственной боли, жажде отмщения и ненависти, что в итоге попадает туда, куда попадает. Её слабость и «тёмная сторона» — невозможность отпустить прошлое и простить обидчиков. Хотя некоторые вещи простить невозможно, поэтому я Василису в чём-то понимаю, но не от всей души.
Иван. Благодаря тому, что всегда «вёлся» на подколы Лютомира, не желая показать себя слабым, в итоге совершает непоправимое. Потом он становится князем, но не обретает счастья, а его тайная жизнь буквально высасывает из него все соки. Для него власть и её блага становятся важнее любви и справедливости. Добром это не может кончиться, и не кончится. Его слабости и «тёмные стороны» — подлость, двуличность, способность идти по головам для достижения цели, слишком сильная импульсивность даже после воцарения, а ещё постоянный страх быть раскрытым.
Лютомир. Сам по себе поначалу кажется главным гадом в романе, но вся его «антагонистичность» — это просто невоздержанность на язык, возможная ревность к сестре (не в плохом смысле, а в том, что он оберегал её от всего, и просто так это не прекратишь, по щелчку пальцев), мстительность. И он же самый проницательный герой, который на протяжении романа пытался подсказать читателям, что Иван не такой уж и замечательный персонаж. Слабости и «тёмные стороны» Лютомира я, таким образом, уже указала.
Варвара-ведьма. Для ведьмы не так уж и ужасна, причём она молода (возможно, чисто внешне, как Мелисандра... опять ИП лезут!!!), хороша собой и может помочь героям за небольшое подношение. Но её подарки не такие уж и безопасные: именно с кинжала, который она подарила Ивану, и началась по-настоящему трагическая история в романе (не думать о Ланнистерах, не думать о Ланнистерах!..). Хитрая и довольно беспринципная особа, пожелавшая стать «владычицей морскою». Итог тоже закономерен, помноженный на попытку убийства. У Варвары вроде бы и нет откровенно слабых сторон, в её случае (и только в её!) возмездие приходит с правильной с точки зрения морали стороны. Редкий момент, подчёркивающий мрак душ остальных героев.
Забава, младшая сестра Василисы и Лютомира. Единственный персонаж без чёрной изнанки, молоденькая и послушная девушка, волею судьбы оказавшаяся замужем за недостойным её человеком (не думать о Сансе Старк, не думать о Сансе Старк!..). И единственная, кого автор пощадил, не дав ухнуть в тёмный омут низменных страстей. Так что у нас есть намёк на хэппи-энд!
Колдун-властелин Чернобогового леса (я не уверена, что его самого зовут Чернобог, в книге ни разу не упоминается имя колдуна, а мало ли, в чью сомнительную честь был назван лес). Серый кардинал всей истории, её настоящий движитель, всегда в тени. Но именно его слова оказываются решающими и именно с его подачи Василиса делает то, что делает. Он жесток, но жесток так, как жестока зимняя стужа: ей безразлично, кого замораживать насмерть. Если ты слаб, ты погибнешь. Если силён — ты сможешь покорить стихию.
Дальше говорить о сюжете — только спойлерить, могу лишь сообщить, что я давно не читала книг, где практически все не те, кем кажутся. Да, герои второго плана (воевода, князь, Игорь) более прямолинейны, но от них ничего особого автор и не требует, они исполняют свои роли и не более того.
Нащупать изначальный корень зла в романе непросто. С чего началась трагическая история Василисы и всех, кто с ней связан — с враждебного отношения Лютомира к Ивану? С чёрного кинжальчика Варвары? Или же с момента похищения Василисы воронами, ведь хозяин холодного терема сразу почуял, что эта женщина и есть та, которую он так долго искал?
А может, этот корень в самой природе людской — не чёрной и не белой, многогранной, и лишь лёгкий толчок может перевесить чашу весов. Любовь, честь, доверие, жажда власти и богатства, месть, ненависть, все эти качества и многие иные раскрываются лишь в особых обстоятельствах, когда маленький камешек даёт начало неуправляемой лавине. Возможно, жизнь Ивана и Василисы без трагического похищения была бы счастливой и долгой, но где гарантия, что тёмные качества Ивана не выползли бы в итоге наружу, как и мстительная натура Василисы?
Да, можно сказать, что мы имеем в итоге хэппи-энд: Забава жива и в безопасности, Василиса... Возможно, то, к чему она пришла, и есть её настоящая судьба и счастье.
Мне понравилось, что за сказочным антуражем и легко узнаваемыми, архетипичными в чём-то героями кроется второй, не сразу считываемый слой. Как и в приснопамятной ИП, здесь нет чёрно-белых персонажей, но есть повороты, которых не ждёшь, они просто в голову не могут прийти, как костёр для ведьмы или попытка расправы над Забавой. Мне понравилось, что поступки каждого из героев можно трактовать двояко, и в плюс, и в минус. Жажда власти у Ивана — и в то же время нормальное желание обеспечить себе безбедное существование, покорность подданных и законно занятый трон. Ослепление местью у Василисы — и в то же время это боль и горе женщины, обманутой дважды. Попытка убийства у Варвары — и в то же желание вырваться из леса и жить жизнью нормальной, любимой женщины. Высокомерие и заносчивость Лютомира — и в то же время желание защитить сестру от (я уверена, он смог интуитивно почувствовать тёмное нутро Ивана) мужа-тирана. Безразличная жестокость колдуна — и его попытки найти себе ровню так, как он себе это представляет и как он это может.
Самый проходной для меня персонаж это Забава. Милая младшая дочь и сестра, послушная и без взбрыков, покорно принимающая свою тяжёлую долю. Мне кажется, автор оставил её в живых, потому что её просто не за что было убивать в этом романе. Но она же одна из самых плоских героинь, и в то же время очень соответствующая «времени истории» — послушно выполняет волю отца и мужа, не перечит, и даже в конце остаётся лишь тенью той, кто на самом деле вершит историю. Да, я рада, что она осталась жива, но и в смерти её (не планировавшейся по сюжету, а вообще) смысла не было. Её трагедия слишком приземлённа и не таит в себе чёрного разъедающего пламени.
Теперь обратимся к языку повествования. Он гармоничен, узнаваемо сказочен, но без перегибов «иже херувимы». Небольшие опечатки имеются в следовых количествах, что лечится построчной вычиткой. Один царапнувший меня момент мы уже перетёрли с автором в лс, не вижу смысла выносить наш разговор на свет божий. В целом стилистика выдержана, текст распевный, читается очень легко и не перегружен какой-то особой славянской терминологией ака «испили бояре из ендовы, яхонтами изукрашенной». В речевых оборотах тоже нет неуместных слов или фраз, видно, что работа над текстом проведена серьёзная, пусть и не построчная вычитка блох. А блохи они и есть блохи, мелкие, без лупы не видать.
Текст написан кинематографично, то есть картинка перед глазами встаёт. Но радует отсутствие пространных описаний пришвинских дубов.
Вердикт.
Если вы любите внезапные повороты и морально-этические дилеммы в духе «Игры Престолов», но со славянским колоритом «Руслана и Людмилы" — эта книга для вас. Там вы найдёте всё, о чём я писала, а возможно, даже больше.
Рекомендовано к прочтению категорически.
С вами была Юлия Олейник, до встреч в эфире!