Рецензия на роман «Кель. Девочка-убийца влюбилась»
Лирическое отступление.
В тот день светило Солнце. По-осеннему густой желтый свет разливался по еще изумрудным листьям лип, и уже золотым хлестким листочкам берез. Во дворе стояла необычная тишина. Не кричали на внуков беспокойные бабушки, не лаяли собаки. Дети сбились в кучу около тяжелых качелей, на которых по вечерам, дворовая шпана любила раскручивать полный круг. Мне было тринадцать, жизнь казалось, только начиналась, но в метрах десяти от меня стоял Сашка Костарев, и держал в дрожащей мальчишеской руке тяжелый Макаров. Дуло смотрело на меня, но еще выразительнее глядели глаза Сашки. Он шипел, хрипел, но повторял снова и снова:
- Убью, тварь!
Отчего-то он не торопился нажимать на курок. То ли ответственность его смущала, то ли обилие свидетелей. И эта его медлительность обещала многое, например, жизнь. Я отобрала Макаров из оцепеневших рук, мальчик подчинился старым как мир фокусам, которые на Урале зовут морок. Так у меня появилось первое личное оружие. Конечно, через неделю я вернула «ствол» отцу мальчика, и тот, от щедрот, даже выдал зеленую купюру с американским президентом, прокомментировав:
- Сашка растет, как не в меня. Полный дебил. Возьми на мороженое.
Книга, представленная на чтение в рамках марафона 7х7 немного удивила. Я ожидала сценарий для легкого аниме, с «убивашками», но текст оказался глубже, сложнее. Автор, отчего-то вынес аннотацию в самый конец. Впрочем, это мне не помешало прочесть произведение и без вступительного слова. В центре событий мальчик и девочка, попавшие в водоворот сложных игр взрослых.
Язык книги скупой, сценарный, но описания вполне достойные, не лишены красоты. Некоторые реплики вполне впечатляют. Читается быстро, легко, ощущается перегруз на диалогах политиков, но куда без них?
Главный герой обычный школьник Барсучонок, он живет тихо, и делает всё, чтобы оставаться незаметным. У него нет девушки, нет преданных друзей, скорее есть любовь к компьютерам и компьютерным играм. Автор тонко подмечает, что его увлечение дает некоторую власть в среде, где обитает мальчик, но герой, настолько апатичен к власти, что сам не замечает возможностей своего положения. Мальчик учится в «оккультной» гимназии. Нет, в этой школе не обучают колдовству, просто директор у них немного двинутый.
Диана, она же «девочка-убийца» врывается в жизнь Барсучонка стремительно. С первых минут, когда девочка профессионально осматривает необычно пустующий класс, после, когда обнаруживается, что не расстается с оружием даже на уроках, мы видим существо, которому выучка заменила эмоции и собственно жизнь и детство. Диана, быстро становится Ирой, той самой Ирой, которая убила «целого губернатора». Перед глазами зрителя проносится история несчастной девочки, чьих родителей убили, а сама она оказалась в руках грамотных манипуляторов. И вот они выучили Ирину, чему захотели, слепили на случай «если» идеального бойца. Автор как-то размыто рассказывает о заключении Иры под стражу. Не очень убедительно выглядит мотивация компании, вложившейся в обучение. Мол, посмотрели какую-то японскую жесть и решили, что девочка-убийца, это идеал, никто не боится школьниц.
Девочка сначала собранная, живущая по законам военного времени. Она логична, наблюдательна, осторожна со всеми и каждым. Лихо бьет журналиста, быстро меняет обоймы, и как бонус умеет готовить. Вокруг неё непонятные личности, чужие желания, и дежурный труп, завернутый в ковер. Однако даже такие недетские таланты скоро пригодятся, ведь «оккультная» школа не может жить без приключений, детей и здание захватывают террористы.
Тут начинаются нестыковки. Барсучонок помогает девочке в освобождении школы. Тихий и осторожный ребенок разрешает себе встать на сторону убийцы. Конечно, их подвиг остается неизвестным для горожан. И вот жить бы и радоваться, но в городе разворачивается настоящая гражданская война.
Дети выживают как, могут, и в конце, обязательно останется лазейка для счастливого конца.
Текст много и часто цитирует в основном косвенно, разные фильмы.
Безумная атмосфера народных волнений передана хорошо, живо. Взрывы, драки, неразбериха. Немного странная завершающая тема, где умный до этого Корецкий, дал маху.
Не ясен персонаж второго следователя-правдоруба.
Автору всех благ! Хорошего редактора! И успехов в творчестве.
1. Логичность изложения — 8 баллов
2. Сюжет — 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов
4. Диалоги — 9 баллов
5. Герои — 9 баллов
6. Стиль и язык — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов.