Рецензия на роман «Кель. Девочка-убийца влюбилась»

Рецензия написана в рамках игры 7х7

Книга прочитана относительно давно, примерно на третьей неделе игры. А обстоятельства складываются так, что надо бы прикрыться от подползающих улиточек. Попробую воскресить в памяти впечатления.

Итак. Начнём с обложки, как некогда было принято во времена «пурпурной» бытности. Тут довольно-таки часто встречаются оные с изображением хрупкого создания в стиле «милитари». И эта среди упомянутых выглядит, пожалуй, наиболее устрашающе. Больше похоже на опустившегося наркомана-подростка, который при помощи внушительного ствола ищет отнюдь не любовь, а насущную дозу.

По моим наблюдениям, тема сильной девочки-супергероини не перестаёт «быть всё популярнее». Взять, к примеру, Никиту, Ханну, Лисбет Саландер (не очень мной любимую) или мою любимицу Эби из «Впусти меня…». Тутошняя вполне органично вписывается в их ряд. И, в отличие от лица с обложки, вызывает осторожную, но симпатию.

Насчёт аннотации же по прочтении могу подтвердить: книга именно про то, что в ней написано.

Далее по пунктам:

Логичность: Не знаю, пишет ли сегодня про 90-е тот, кому не довелось в них пожить в сознательном возрасте? Автор, очевидно, застал эту эпоху, так сказать, «на собственной шкуре» (+2).

Но на некоторые нюансы всё же хотелось бы обратить внимание:

В первых абзацах написано: 

«На дворе был 1997 год. Советский Союз распался несколько лет назад. Но даже в нашей сравнительно благополучной области всё шло наперекосяк, летело кувырком и было неясно, чем всё это закончится…»

А несколько глав спустя: 

«Это случилось год назад. Надо сказать, что в 1998 году Интернет в нашем городе был очень медленным. Чтобы скачать две-три песни в mp3, нужно было сидеть целый вечер. А дисководов для записи CD-R не было даже в элитной тринадцатой гимназии…»

Так всё-таки какой год описан и чему предшествовали события, упомянутые в 6-м параграфе главы I?

По поводу техники тех лет: кассетники – да (особенно видео…) были в ходу (вспомните ностальгические кадры квартиры киномана из «Шапито-Шоу»). А вот насчёт зеркалок… Мне кажется, что большей популярностью тогда пользовались плёночные мыльницы с пластмассовыми объективами.

По совокупности мелких недочётов и придирок (-1).

По сугубо личному впечатлению описанная ситуация больше смахивает на первую половину 90-х, чем на 1997г. Хотя… В провинции, может, такое положение вещей сохранялось дольше (+1).

Сюжет: Вполне отвечает заявленным жанрам (+3). Повествование не затянуто, но и не скомкано (+1). В конце, показалось, присутствует некоторая недосказанность (-1). Но, может, это специально задумано автором.

Тема, основной конфликт: На удивление легко и комфортно читалось про времена, когда жизнь (даже важного чиновника или силовика) казалась чем-то несерьёзным и временным. А кладбища при возрождающихся, как грибы после дождя, монастырях украсили надгробия с отнюдь не аскетичными ликами. (+1).

Но не могу не указать на одну проблему из разряда этических. Кое на что хотелось бы обратить внимание: Школа, террористы, захват заложников, заминированный спортзал – ничто не напоминает? Здесь ситуация обыграна и разрешена со свойственным в целом книге пусть чёрным, но юмором. Уместна ли такая перекличка с, думаю, до сих пор не зажившей раной в нашей недавней истории? Лично я воздержусь давать оценку на этот счёт. Просто обратил внимание.

Сам грешен. У меня тоже способ уничтожения разбойничьего логова, что скрывать, подсказан печально знаменитым освобождением заложников, захваченных во время мюзикла «Норд-Ост»… Ожидал упрёков, которых пока (к удивлению) до сих пор не последовало…

Диалоги: Никаких проблем с ними не было. Нормальные диалоги живых людей без каких-то искусственных «особенностей индивидуальной речи» (+2).

Герои: Ну вот никак не вяжется возникший в моём читательском сознании образ заглавной героини с типом с обложки! Главным героям сопереживаешь (+1). Про остальных же хочется процитировать слова Шнуровской песни из «Бумера»: «Никого не жалко, никого…». А местами даже хочется воскликнуть: «Как вареньице сладка кровушка силовика!..» (+1). Естественно, применительно к тем, кто без зазрения совести преступает законы, не только государства, но и человеческие.

Стиль и язык: Обилие опечаток выдаёт опытного мастера. Непонятно? Объясняю: Кроме них ни грамматических ошибок, ни проблем с пунктуацией, ни непонятных мыслей, ни навязчивых повторов – не заметил. Значит, автор с первого раза настучал довольно качественный текст, а после не вычитывал, а если и да – то крайне невнимательно (-1).

Но, повторюсь, в остальном читалось легко и не без интереса (+2).

Общее впечатление:Какой-то глубинной философии и исторического анализа в книге не нашёл. Да и поддаётся ли этому описанная эпоха со столь недалёкого расстояния? Зато стебаться над ней не уставали и не устанут ещё долго.

Всегда с сомнением относился к понятию «развлекательная литература». Но почему бы нет?!. Если она такая – то обеими руками «за»! (+2).

Итог (приняв за отправную точку абсолютно нейтральную оценку 5):

Логичность изложения - 7.

Сюжет - 8.

Тема – 6.

Диалоги – 7.

Герои – 7.

Стиль и язык – 6.

Общее впечатление – 7.

И да!.. Как обычно, чуть не забыл саундтрек: