Рецензия на повесть «Они вернутся (первоначальный вариант)»

Мне, как биологу, всегда интересно развитие. Но оно никогда не бывает само по себе (как персонификация), а всегда обнаруживается только по каким-то «изменениям добавочных» или внешних проявлений, в которых и воплощается работа внутренних личностных процессов... (и прочее хвилософское бла-бла). Короче, я люблю читать черновики в сравнении с чистовиками. Сама пижонски их сохраняю и всем подсовываю в рамках террора и социального ксперимента.

Автор меня заинтересовал разумной активностью в блоголенте и я немного потыкала его палочкой, но в той части творчества А. Вдовина, куда я потыкала, обнаружилось многовато розовых поней. То есть то, что я прочитала до сих пор — милое, не особо углубляющееся в обоснование, но местами и ситуационно занятное. А тут БАЦ! Мистика. Скажем, для мистики обоснование тоже должно быть, хотя и не настолько железобетонное как для какого-нить детектива или НФ, но тем не менее и посему может быть даже интереснее. (Найду или нет?)

Пишет тов. писатель связно и разумно. Конструкция рассказа, в том числе смысловых абзацей или тема с ремой, введение в действо, как и разведение сюжета не страдают спорадическими конвульсиями или метаниями по синему псу-синопсису, но жто все кренделя по «вводной».

К самому же языку изложения у меня есть мисочка придирок. Поскольку я лезу читать чужое в поисках авторской индивидуальности и «нетаковости», то довольно обильное использование псевдохохмачески-выспренных фраз с шаблонизированными конструкциями, как напр:

Леха вздохнул и, присев на корточки рядом с другом, стал помогать ему выискивать в земле столь необходимых им сейчас представителей подземной фауны.

или

Но на сей раз процедура прошла не столь успешно: оказалось, что ствол плотно облюбовали муравьи, и, когда друзья сели обратно в лодку, им пришлось избавляться от множества непрошеных гостей, которые вели себя довольно агрессивно.

или

Юлька снова взялась было за блокнот, но совмещать ведение записей с обязанностями впередсмотрящего оказалось не так-то просто, и в итоге ей пришлось отложить работу над хроникой минувших событий до более подходящего момента.

...меня расстроило. 

Хотя подобный стиль подачи можно отнести к потугам героев «взбодриться» в безвыходно-непонятной ситуации. Герои — люди простые, не за литературными изысками по речке поплавать решили, так что если отвлечься от моих злокопательств, то стиль языка и методология речи вполне отвечает цели и замыслу и идеально сидит на воплощении.

Сюжет незамысловат, но красиво «порван и склеен» в новую реальность. Я временами пыталась перепутать Лёху с Серёгой, но умница-автор вовремя подбрасывал чуть было не потерянные мной ориентиры, так шта даже я, при всё своём категорическом нечитании имён, вполне понимала, кто где что когда говорит и как реагирует.

Эту небольшую, но весьма атмосферную повесть с отсутствующим финалом я буду перечитывать в переработанном виде. Мне не только хочется узнать, как автор вывернется из данного заворота реальности, но и особенно интересно, что там можно накудрячить на целую повесть в столь статичной антуражке.

***

Произведение я внесла в подборку «Хорошие писатели хороших книг» https://author.today/collection/15

Которая служит более для ориентации среди писателей, нежели конкретных книг. ПОэтому если переработанная повесть будет лучше — заменю)))

Мои отзывы:

том 1 https://author.today/work/1962

том 2 https://author.today/work/16613

том 3 https://author.today/work/117841