Рецензия на роман «Лодка»
Постапокалипсис – настолько популярный жанр, что придумать здесь что-то действительно оригинальное, наверное, сложно. Но «Лодка» заинтересовала с первых страниц, и не только необычным местом действия, а в первую очередь иронией, граничащей с сатирой.
Книга явно писалась не для массового читателя, которому вряд ли придётся по душе настолько пристальное внимание к человеку, к порокам и добродетелям, к характерам и мотивам поступков в ущерб приключениям и боёвке, которых, впрочем, тоже хватает, но на них внимание не слишком акцентируется.
Действие происходит на подводной лодке ТК-208 «Дмитрий Донской». Выведенная из состава ВМФ и превращенная в музей, легендарная «Акула» по сюжету стала вынужденным и надёжным укрытием для нескольких групп младших кадетов, которых привезли на экскурсию как раз в тот момент, когда случилось непоправимое, и мир погрузился в ядерную зиму. Оказавшись в замкнутом пространстве, пусть и приспособленном для жизни, дети выросли в полной изоляции от мира.
Главный герой, старший грибник Вредный, местный “дурачок” – пашет не покладая рук, собирая грибы на плантации, которую облюбовали мутировавшие хищные твари, щедро делится едой буквально со всеми, и каждый раз придумывает “правильные” объяснения своим и чужим поступкам, оправдывая лицемерие и лень окружающих. Сам еле живой от усталости и болезни, Вредный, тем не менее, находит душевные силы воспитывать подкидыша и дарит тепло окружающим, отчего его даже ценят.
Сюжет, начавшись очень камерно, почти лампово, постепенно и довольно непредвиденно расширяется. Если поначалу всё крутится вокруг мелких бытовых событий и взаимоотношений в непростом коллективе, то постепенно фокус переключается на новых персонажей и действие выходит за пределы лодки в большой мир, изменённый ядерным заражением.
Вторая часть приносит неожиданный поворот в сюжете и новый большой конфликт. Становится понятным, почему автор отключил комментарии к книге. От мягкой иронии первой части не остаётся и следа, сатира становится жёсткой, книга обретает остроту памфлета.
На первый план выходит столкновение двух мировоззрений. Приплывшие за рабами немцы выглядят довольно карикатурно только на очень поверхностный взгляд, смеяться над ситуацией почему-то совсем не хочется, т.к. описанная фантастическая ситуация по сути своей очень реалистична.
Выросшие в парниковых условиях, не имея опыта общения и взаимодействия с миром, неорганизованные и погрязшие в пороках, обитатели лодки оказываются лицом к лицу с врагом и даже не понимают опасности.
Книга аллегорична, за символичным фиговым листочком фантастического допущения отчетливо видна страшная реальность, и только ирония и сатира немного сглаживают трагизм ситуации.
Сюжет удивительно многоплановый. Автор отличный рассказчик, в книге великолепные диалоги. В плане критики можно отметить опечатки, но я текст слушала, поэтому они большей частью прошли мимо меня. Кое-какие сюжетные линии выглядят не до конца раскрытыми, их можно было бы развить, например, история с “бабушкой”. И мне не хватило описаний места действия. Подводная лодка сама по себе очень интересный объект, а она ещё и в доке, но описания скупы, визуализировать было сложно. Наверное, можно сказать, что книга выглядит как черновик, но по мне такой черновик намного интереснее многих чистовиков, в которых нет и сотой части того, что удалось сказать в этой книге.
В целом, я под большим впечатлением. Здесь удалось рассказать о по-настоящему сильном человеке, о добродетели и пороках, об обществе, о врагах и их менталитете. Получилось остро и злободневно, иронично и ядовито, гротескно, но как-то мудро и грустно, хотя, читая, я постоянно улыбалась.