Рецензия на роман «Анархо»

Случалось ли вам читать хорошие книги? Я уверенна что да. Но тут возникает вопрос – какая книга хорошая? За свою жизнь я прочла сотни, а может быть даже тысячи книг. Почему я так не уверенна в числе? От большей половины книг я не помню не только сюжета, но и даже названия. Были ли эти книги плохими? Вряд ли… У большинства были лайки, отзывы и положительные комментарии. Для кого-то эти книги были хорошими, а для кого-то – лучшими. Какая же книга хорошая? Я думаю – то та, которая зацепила струны души, оставила след, отозвалась чем-то… и навсегда запомнилась. Эта книга – хорошая. Для меня.

Я прочла её три раза. Она вызвала у меня бурю эмоций! Мне хотелось божиться и материться, орать и плакать, обнимать и целовать автора, вручить автору литературную премию и избить ногами, в некоторых моментах – одновременно.

Итак, вашему вниманию – Жорж Старков «Анархо».

Что это такое? Это потрясающий авторский вымысел с реальными мельчайшими деталями исторических подробностей, знать которые могут только свидетели или сопричастные. Это комок. Комок вымысла, реальности, детализаций событий, кровищи, мордобоя, человеческих характеров, всего. Местами в кадр влетает НЛО. Почему не клубок? Клубок можно распутать, в крайнем случае разрезать и разобрать по ниткам. Здесь всё очень тесно между собой переплетено, но я попробую разобрать. 

Нашла я эту книгу случайно, тут на АТ, она была выложена на одном из марафонов. У неё было 11 лайков, две рецензии говорящих о том, что в одном случае человек читал книгу через силу, а в другом писал рецензию через силу, и десятки бессодержательных комментариев с разного рода правками. Это явно говорило о том, что книга попала не в то место, не в то время и не к тем читателям. По достоинству особо никто не оценил. Мне же книга очень понравилась и хотелось её обсудить, поэтому в месте под названием «Спортивный бар» я собрала небольшое литературное собрание, на котором присутствовали: ультрас Локомотива, два ультраса ЦСКА, фанат Динамо, и сторонник левого движения скинхэдов. Все бывшие, отошли от дел и своё отбегали в тех самых десятых в которых происходит действие книги. Почему такое странное место и такие странные люди для обсуждения книги? Книга об ультрас – футбольных хулиганах, ездящих на матчи со своим клубом. Именно с этими людьми, не то что заставшими, а побывавшими внутри движения я решила это обсудить.

Начнём разбирать. Я пронумеровала некоторые разбираемые пункты, потому что по ходу разбора, я буду к ним возвращаться. 

1. Обложка – ничего особенного, примечательного в ней нет, кроме важной детали – 16+. Запомним этот момент.

2. Аннотация. Вот тут важная деталь, в аннотации автор пишет что у книги есть глоссарий и советует почитать его людям далёким от футбольного движа. Ни в коем случае не смейте этого делать! Если вы далеки от футбола, всё будет и так понятно, если вы в теме – … изначально тут было неуместное для рецензий слово «оборжётесь», к которому я к сожалению не могу подобрать синоним, потому как это не смешно, это не весело, это испанский стыд и смех сквозь слёзы одновременно. Ещё одно неуместное слово которым я могу описать использование автором глоссария – кринж.

3. Далее идёт предисловие, которое автор рекомендует пролистать если не интересно. Я не рекомендую – прочтите. Тут ключ ко многим косякам книги, автор рассказывает, как первый раз попал на футбол в середине девяностых, а также о своей сопричастности к футбольной теме, о том, что настоящим ультрасом никогда не был, но провёл энное количество времени с таковыми.

Тут я сделаю отступление и скажу что ультрасом тоже никогда не была, но видела в живую те самые выезды стенка на стенку, орущие стадионы, баннеры, уличные драки и прочее, прочее. Было это в конце нулевых – начале десятых, так что то, о чём автор пишет – прекрасно понимаю. «В теме» можно сказать.

Открываем основной текст.

4. «2010 год»

Учитывая весь текст книги ниже – зря! Очень зря автор указывает год событий. Мы к этому тоже вернёмся.

Итак,

Трибуны жили... Дышали свободно, полной грудью. Дышали одновременно восторгом, искренней радостью, задором, нетерпеливостью, ехидством, хамоватостью, гневом, злобой, жаждой крови и чужого унижения. Они жили так, как было должно в особый день. День, когда дерби заставляет забыть обо всём, что было до неведомого рубежа. Когда пружинистые ноги переступают незримую черту между миром обыденности и новой реальностью, ведомой лишь тем, кто пропитан страстью к футболу и всёго того, что его сопровождает.

Прекрасно правда? Тут всё хорошо, за исключением не сочетаемости авторского стиля изложения с происходящим. Хотя кто сказал что нельзя? Вот человек сделал, значит можно. На самом деле – авторская речь великолепна! С поправкой на то, что языком которым надо бы описывать природу в литературе серебряного века, автор описывает различного рода мордобои, в которых у людей ломаются рёбра и лица. Потрясающее сочетание! Тот самый момент, когда хочется божиться и материться одновременно. Причём это не кусок, это вся книга такая, за исключением ну может быть десятка абзацев. Немного не привычно для человека, привыкшего к языку современной литературы, но через пару страниц вливаешься, мозг привыкает и читается очень легко, в моментах с повизгиванием от очередного авторского оборота. Это на самом деле очень круто!

Итак, мы оказываемся на стадионе, нас знакомят с основными персонажами и с происходящим. Тут два момента. Первый – каким-то образом автор умудрился описать внешность героев таким образом, что просто нереально запомнить кто из них как выглядит. Я читала эту книгу три раза, причём последний совсем недавно, чтобы написать рецензию. Всё что я могу сказать о внешности персонажей – Шарик похож на шарик (хотя это прозвище у него не оттуда), а Бекхем на Бекхема. И не смотря на детальность описания, представить героев очень сложно, под каждое можно было бы легко подогнать минимум двоих из присутствующих на моём литературном собрании. Разве что кроме Бекхема, тут вопросов нет. Второй момент исторический, среди героев у нас присутствует Лидс. Странно было бы если бы его не было. 

Из Википедии:

«Лидс Юна́йтед» (полное название — Футбольный клуб «Лидс Юна́йтед»; англ. Leeds United Football Club— английский футбольный клуб из города Лидс. … Прозвища команды — «белые» (англ. The Whites) (по цвету домашней формы)

Не знаю каким образом так сложилось в России, но Лидс был почти в каждой футбольной тусовке десятых. Это почти как панковский Сид, или готический Люц. Прекрасный авторский ход для создания более объёмной реальности.

Так же среди героев имеются Барбер и Лёня – младший брат Лидса.

Продолжим. Наши герои смотрят футбольный матч со стороны гостей стадиона, а после будучи гостями в чужом городе, не имея достаточно финансов и жилья, отправляются грабить местный магазин с целью раздобыть какой-нибудь провизии, после чего найти какое-то место переночевать и скоротать время до утреннего поезда. Выглядит весьма правдоподобно. Из пяти человек которые присутствовали на обсуждении данного литературного шедевра, похожую историю рассказал каждый, с поправкой на то, что брали не дорогой Henessy, а водку, и не икру с сервелатом, а простые сосиски и хлеб. 

Отложим мемуары, в тексте у нас происходит встреча героев с местными фанатами. Пропустим момент того, что разбить человеку об голову бутылку почти не реально, но есть видео где полоумные десантники это делают, значит не будем придираться к толщине стекла бутылок Henessy и Red Label. Можно. (Хотя если бы в начале у нас была более реалистичная водка, то и разбивание водочной бутылки было бы больше приближено к реальности.) А дальше в кадр неожиданно влетает НЛО, потому что проигравшую сторону местных фанатов заставляют сжечь собственную розу – фанатский шарф. Мой литературный кружок бил кулаками по столу и орал в голосину. Вернемся к началу рецензии – пункт 4. 2010 год. Не было такого. Ну не было такого в десятых. Извините за исторические подробности – о....ать могли, а розы уже никто не жёг. Вернёмся ещё чуть выше к предисловию автора – пункт 3. 

Уже не помню, в каком именно году я впервые попал на футбол. Помню лишь, что это было ближе к середине девяностых…

Момент про розу оттуда, из девяностых. В книге жутким образом перемешаны события двух десятилетий фанатского движения, которые никаким образом не могли все происходить в одном году.

Продолжаем. Наши герои удачно, но не без приключений возвращаются домой, и дальше по тексту происходит завязка событий. Состоит она из одной единственной фразы сказанной матерью Лидса ему в телефонную трубку:

— Лёша упал…

Я перечитала. Перечитала ещё раз. Перечитала последний абзац, потом последнюю страницу, две станицы, сдалась, и перечитала первую главу.

Вычеркну из своей речи нецензурную брань и спрошу автора: какой ещё, блин, Лёша упал? Кто это? Откуда ты его взял? Почему это важно?

А всё просто. Лёша был с нами всё это время. Я же говорила, что это комок? Тут в сюжет вклинивается казалось бы не важная деталь – книга не вычитана. Книга не вычитана вообще, совершенно, совсем. От слова – автор даже не пытался. Количество опечаток в тексте просто зашкаливает до предела, проламывает верхнюю границу и лезет дальше. Прибавьте сюда забор неуместных кавычек. Мне кажется автор писал текст в приложении блокнота, или на экране телефона, потому что если загнать это в Word, большинство ошибок подчеркнётся. Жуткое количество опечаток. Они везде, на каждой странице. Обычно я не обращаю на это внимание, но тут их такое количество, что они даже на сюжет влияют. Дорогой автор, ну если вы выкладываете книгу на литературный сайт, в качестве готового произведения, можно хоть в каком-нибудь редакторе прогнать? Но тут надо так же отметить что это именно опечатки, автор далеко не безграмотный человек, хотя разного рода «бомжЫ» в тексте определённо присутствуют.

Вернёмся к Лёше. «А был ли мальчик?» Был. Только звали его всё это время Лёня. По тексту он иногда будет Лёшей. Алексей и Леонид очень похожие имена. Если вы хотите дочитать, с этим придётся смириться. Так же Бэкхем иногда будет в роли Бекхема, но это уже не так страшно.

Продолжаем. Завязка сюжета построена таким образом, что из одной фразы сразу становиться понятно, что будет дальше. Сейчас они будут выяснять как это произошло, кто виноват, что-то с ними сделают, в процессе кто-то умрёт, в конце хеппи энд или всех посадят. Наверное вы меня поругаете за спойлер всего сюжета. Да, это весь сюжет. Но я спрошу: вы смотрели фильм – Безумный Макс «Дорога ярости»? Скорее всего – да. Вот теперь представьте, что человеку, идущему на этот фильм в кинотеатр первый раз, перед самым входом рассказали весь сюжет фильма. Станет ли от этого фильм менее интересным? Вряд ли. Это то редкое произведение, где сюжет вообще не важен. Вот совсем. Даже если бы его вовсе не было – суть не потерялась бы. Потому что это эпик! Трэш, ярость и вообще почти Голливуд в антураже футбольного движения 90хх-10хх. И за это я вручаю автору литературную премию. Браво! Восторг! Бурные аплодисменты! Причём этот казалось бы простой сюжет далеко не линеен, у него есть изгибы и ответвления, раскрывающие суть происходящего, показывающие характер героев, их мотивацию, мелкие детали самого движения. Очень круто!

Далее, так как я вам пересказала уже весь сюжет рассмотрим отдельные моменты.

Драки, отсидки в ментовке, беготня по городу, рисование баннеров, договорняки и прочий движ околофутбола – вообще претендуют на соц. реализм произведения. Некоторые моменты я зачитала своему литературному собранию – все покивали, подтвердили, что так и было, и рассказали свои истории.

Особое внимание в произведении уделено одежде персонажей, иногда с детальным описанием. И тут у нас точечное попадание именно в 2010й год. Я даже всплакнула от ностальгии. Очень понравилась прям прописанная ветка происхождения этой одежды. Вещи везли из секондов Мариуполя в Москву, а оттуда они разъезжались по всей России. Именно так и было.

Ещё один интересный момент.

— А когда со скинами тёрся, нужно было?

— Тогда была хоть какая-то идея, — чуть печально ухмыльнулся Шарик. — Я бы и сейчас тёрся. Да только извелось всё. Достоинство, честь, чистота... Один у азеров работает, другой по вене дерьмо Афганское пускает, третий по беспределу пошёл, а остальные...

Очень аккуратно, прям по краю на цыпочках, автор обходит тему скинхедского движения, не упоминая что по сути околофутбол и скины – две родственные, тесно связанные субкультуры. И та самая «Fair play» которой посвящена целая глава произведения, появилась в околофутболе именно благодаря правому движению. Главная причина часто озвучивалась лидерами и звучала примерно так: «Парни, мы все белые люди, давайте не будем убивать и калечить друг друга. Нам есть кого убивать и калечить кроме себя.» Хотя некоторые отдалённые намёки на «правость» главных героев в тексте присутствуют. Например:

—Белому человеку белое всегда к лицу…

Рассмотрим несколько НЛО в кадре.

— В милиции экспертизу провели, — снова пододвинув сыну рюмку, обронила мать.

— В полиции…

Вернёмся, к пункту 4. 2010 год. Открываем Википедию, или можно открыть сайт МВД России, читаем: 

«1 марта 2011 года закон о полиции вступил в силу, а с 1 января 2012 года вся символика милиции стала недействительной.»

Не было никакой полиции в 2010м году. Ну не было! 

Другое НЛО:

Цитаты мелкого барыги, студента, пойманного на торговле спайсами.

— А что такого?! Это вообще, если хочешь знать, не наркотики! Нет такого в реестре! Съели?! Мне ничего не будет! А вот вам...

— За какие-то соли? За спайс? Да ими все кому ни попадя торгуют! Один я, что ли? Вон, даже в ларьке на остановке продают. На рынке продают. Закладки по всему городу раскладывают!

— Да, на каждом доме написано! В мессенджере пишешь, чего и сколько. На карту кидаешь бабло и минут через сорок забираешь.»

Я долго не знала что тут писать, потому как такие прыжки в пространственно-временном континууме присутствуют по всему тексту и местами рвут шаблон происходящего на столько, что не оставляют никакой возможности трезво представлять происходящее. 

Итак. Спайсы внесены в реестр в 2009м году. Но тут сделаем допущение, что барыга может не знать об этом или врать, так же он может торговать спайсами с другим составом, наркотики имеют функцию эволюционировать. Так же «соли» начинают набирать популярность только в 2011м.

Дальше хочется спросить автора в каком именно мессенжере в 2010м году общались люди? У половины людей телефоны кнопочные, сами гг ходят с простыми звонилками и пишут друг другу СМС. Интернет в телефоне всё ещё не позволительная роскошь для многих. WhatsApp появился только в 2009 и ещё не популярен в России, как и Viber, который придёт в Россию только в 2014м году. Телеграмма не существует, Аська почти мертва, набирает обороты социальная сеть ВКонтакте. Мне на ум приходит только «А каким файлообменником пользуешься ты?... Ну конечно же Скайпом!» Так же нужно отметить что первое банковское приложение СберБанка появилось только в 2011м году и было выпущено для iPad, а ICQ и Skype это не мессенжеры. 

То есть схема купли-продажи наркотиков в авторской версии примерно такая: читаешь на стене номер, идёшь домой, садишься за компьютер, пишешь в Скайп или Аську, договариваешься, дальше выходишь из дома, идёшь в банк или к терминалу qiwi, закидываешь денег, возвращаешься домой. Ещё хочется узнать, как делали те самые закладки, когда камера до сих пор ещё не в каждом телефоне, а в том в котором она есть, это 5мП максимум. 

Очень-очень-очень много надо сделать допущений что бы вписать эту историю в 2010й год. Потому как эта история из 2015го или позже. 

При этом в книге от сожжения розы как в 1995м, до продажи наркоты как в 2015м проходит буквально две недели.

На этом я закончу пинать автора по поводу несоответствия происходящего 2010му году. Перейдём к чему-нибудь хорошему. 

Характеры и логика героев. 

Мой Бог, это потрясающе! Местами шедеврально! Не смотря на то что невозможно запомнить героев по внешности, они очень хорошо прописаны и угадываются по характерам. Логика каждого разложена прям по полочкам. К каждому из гг можно залезть в голову и понять все его поступки, чётко связанные с логикой, типажом и характером. 

Вот послушайте:

В последние пару лет задушевность разговоров с женой сводилась к хладности осыпающихся на бесчувственный камень упрёков, колкой ядовитости замечаний, опостылевшей пресности констатаций, из ряда: "Мы не можем себе этого позволить..." Барбер никогда не думал, что Оксана, его кроткая Оксана, его "солнечная девочка", воплотится карикатурностью самых пошлых старых анекдотов про семейную жизнь. Грустных анекдотов. Такие, как показала жизнь, тоже бывают.

Как же это Оксана превратилась в такую мегеру? Может вот так:

— Да откуда я знаю! Я ей сразу сказал, как залетела: "Я такой, какой есть и другим не стану, не хочу становится. Устраивает такой муж, тогда вперёд — фату напяливай и пузо расти..."

Сколько мелких деталей, сокровенных мыслей, черноты, грязи, пошлости и безумия повытаскивал автор наружу из человеческих голов, столько я не видела ни в одной книге. Здесь такого очень много. Вручаю очередную литературную премию.

Продолжим на хорошей ноте, потому что потом я снова буду пинать автора. 

Язык произведения. В самом начале я уже писала, что он потрясающий, но хочу привести несколько примеров, как автор описывает разного рода трэш или самую простую бытовуху.

Вот человек прикуривает:

Сигарета прыгнула в губы, по-французски поцеловалась с язычком копеечной зажигалки и сделала первый смоляной горячий выдох.

А вот так один из гг ест гречку:

Катышки чуть разваренной гречи весело запрыгивали на аристократическую четырёхзубость мельхиора — наследства от почти не засветившейся на семейных фото бабки. Россыпь крупы неторопливо и, казалось, неохотно уступала место исчерченной морщинками-порезами однотонной простоте тарелки. Каждый раз, когда по окончании трапезы изысканность узорчатого мельхиора устало ложилась на потёртую дешевизну керамики, Бэкхем грустно и почти незримо улыбался.

А тут человеку ломают руки:

Кистевые кости, под ударами кирпича, песнью чистой несмазанной боли жамкались под кожей. Громко… Влажно... Лидсу даже чудилось, что эти звуки вполне чётко пробивались сквозь истошный, вскоре потухший вместе с чужим сознанием, вопль. Застилали его, впечатывались в купированное злобой восприятие. Сначала пела левая рука, потом правая...

Я в шоке и восторге одновременно. Не могла этого не процитировать. Это то самое сочетание несочетаемого, прекрасное в своём союзе. Как солёная карамель, пицца с ананасами или как зелёная трава газона, пробивающаяся из под снега в январе… Но тут на вкус и цвет как говориться. Мне понравилось до восторженных повизгиваний, но мое литературное собрание над речью автора откровенно ржало, не зашло никому. Такое надо уметь читать.

Теперь вернёмся в самое начало к пункту 2, и рассмотрим глоссарий который я вам не рекомендовала читать, речь героев и диалоги.

Вот тут почти всё плохо. Поэтому сначала рассмотрим то что здесь хорошо. Простые диалоги героев, где они просто общаются между собой, весьма реалистичны и в принципе, люди обычно как-то так и разговаривают. Местами наши ультрасы даже ругаются матом, как и положено нормальным футбольным хулиганам, честно, если бы тут не было ни одного матюка, это было бы бредом. Матных слов мало, каждый раз они уместны, но тут вернёмся к пункту 1 – 16+. Если взять во внимание все присутствующие в тексте матюки, жестокость происходящего, а так же некоторую порнографию происходящую в головах героев – я бы дала этому произведению 18+. Но автор решил –  как решил, поэтому просто пропускаем.

Теперь рассмотрим диалоги разных героев где они разговаривают о футболе. 

Всё плохо. Местами ужасно. Но я понимаю как это произошло. В попытке создать более реалистичную атмосферу, автор попытался вложить в рот героям максимальное количество слов из своего глоссария. Вложил, да так что полезло из ноздрей. Так не то что фанаты не разговаривают, так вообще никто не разговаривает. Надо ли говорить что мой импровизированный литературный клуб в очередной раз ржал и снова бил ни в чём не повинный стол?

Диалоги ультрасов о футболе ужасно фальшивы и не натуральны. Местами как в самих диалогах, так и в их существовании отсутствует всякий смысл. А в самых ужасных моментах автор использует слова не по назначению, потому что видимо сам скачал данный глоссарий из интернета, и это очень выворачивает сюжет. 

Рассмотрим детально. 

Слова «белки», «кириешки». Слово кириешки в тексте ни разу не встречается, хотя в глоссарии есть. Для меня это косвенное доказательство того, что глоссарий написан не по реальной речи ультрасов, а автор его просто скачал. Там ещё много слов, никак не задействованных в тексте. Теперь рассмотрим «белок» отдельно. Значение по глоссарию – девушки, близкие к фанатскому движению.

Посмотрим как автор использует это слово. Ситуация – в автобус где сидят ультрасы заходит девушка. Внутри автобуса находятся её брат и её парень.

Автобус лишь единожды остановился за городом. Дверь распахнулась, фыркнув в морозный воздух весёлым парком, и зябко ёжащаяся тоненькая фигурка вскочила на ступеньку. Колеса чуть промедлили и, еле заметно качнувшись вперёд-назад, продолжили в неблизкий путь.

— О! Что за королева?! — плотоядно гоготали грубые, но весёлые голоса.

— "Сир вру пле" к нам! — безбожно коверкали французскую речь пьяные и добрые.

— Это чья "белка"? — беззлобно негодовали считающие, что "женщинам на корабле не место".

— Моя! — громко отозвался Бэкхем и вяло помахал с галёрки.

Лидс тоже хотел что-то сказать, но промолчал, лишь поднял раскрытую ладонь, уныло пошевелил пальцами. Впрочем, о том, что хотелось что-то сказать — врал сам себе. Говорить ничего не хотелось.

А теперь я вам расскажу реальную этимологию этого слова, так как автор её не знает. Слово «белка» архаичное для фанатской речи уже к середине нулевых, редко, но всё же использовалось скинхедами и фанатами в девяностых. Происхождение значения – в лесу белка (животное) прыгает с ветки на ветку, а иначе с палки на палку. Идентично происхождение слова «кириешки», это слово более молодое и было в ходу в начале нулевых, хотя редко. Кириешки (сухарики такие были) – одна на всех, с пивом покатит. 

Таким образом белки и кириешки, это девушки не просто близкие к фанатскому движению, а близкие так сказать организмом. Переводя на русский язык это – шлюхи, б…и, давалки. Именно в такой оскорбительной форме. 

То есть имеем ситуацию – в автобус заходит девушка, внутри сидят её парень и брат. Несколько человек спрашивают: 

— Чья б….ь?

На что парень девушки спокойно отвечает:

— Моя!

Брат молчит, думает свои мысли, и какое ему вообще дело до того что его сестру при всех б….ю назвали.

Ну это провал. Кстати к слову о 2010м – на моём литературном собрании слово «белка» знал только один человек.

_____________

На этом я хочу закончить и подвести итоги. 

Не смотря на все косяки, мне книга очень понравилась! Как положительные стороны хочу отметить динамику, раскрытие персонажей, чёткие исторические детали (кроме внезапного НЛО), прекрасный слог автора. Просто на одном дыхании!

Ребятам с которыми я это обсуждала понравились сюжет и описания фанатских шмоток.

Мои советы автору: загнать книгу в Word и перечитать самому хотя бы один раз. Убрать из текста 2010й год. Подойдёт либо начало десятых, либо вообще удалить намёк на дату. Переписать все фанатские диалоги, количество слов из глоссария сократить в два раза, глоссарий сжечь и никому не показывать.

Кому могу посоветовать книгу? Определённо точно – любителям контркультуры, соц. реализма, а также ностальгирующим по субкультурам нулевых.

Автору удачи, всех благ и творческих успехов! Книга шикарная!