Рецензия на роман «Лестница в небеса. Исповедь советского пацана»
ЧУВСТОПИСАНИЕ КАК НОВОЕ СЛОВО В ТЕМЕ «НАЗАД В СССР»
Сразу хочу повиниться перед моими читателями, привыкшими к моим разборам топовой формульной развлекательной литературы. Нынешняя рецензия – чистая вкусовщина с моей стороны, дань таланту Артура Болена. Его книга меня зацепила и слогом, и стилем, и потрясающим юмором, и уж точно ее сложно отнести к развлекалову. Потому те, кому не интересно читать про хорошую литературу, могут смело покинуть мою страничку. Я же – признаюсь – зачитывал своей младшей дочери фрагменты, и мы вместе хохотали: надеюсь, хоть этим привлеку ваше внимание.
Перед нами отчасти позабытый жанр – исповедь. Писать в нем сложно, нужно выворачивать себя наизнанку, не врать, не утаивать, ибо исповедь – это еще и одно из христианских таинств, за которым следует покаяние и отпущение грехов.
Читая Болена, не мог избавиться от поганенького чувства – от зависти. Я, вроде, на память не жалуюсь, у меня это профессиональное, и факты прошедшей жизни, порой самые мелкие, помню отчетливо или вспоминаю, слегка напрягшись и полистав Интернет. Но как, КАК, он помнит не только факты, но пережитые полвека назад чувства? Ведь его история – это не про быт или исторические события, социальные коллизии или смешные случаи. Это все есть, но они не главные. Главное для Артура – это эмоции, переживания, сиюминутные мысли, возникшие из контекста события, и жанр его книги по аналогии с бытописанием можно смело назвать чувствописанием. Вопрос лишь в том, нужны ли современным читателям подобные воспоминания? Судя по скромному количеству как посетителей, так и их комментов, интерес небольшой. Жаль, очень-очень грустно мне от осознания этого факта!
Я наткнулся на книгу Болена совершенно случайно, пролистывая новинки под тегом «Назад в СССР». Его книга – не про попаданцев, но формально все правильно: автор мыслями возвращается в свое (и наше с вами, дорогие читатели) детство, юность, студенческие годы – в те времена, когда для нас, людей преклонного возраста, и трава была зеленее и девки краше ))). Кто-то, прочтя книгу, скажет: очередное очернительство. Такому критику напомню: перед нами исповедь, честный рассказ о пережитом без прикрас и купюр.
Удивительное дело: автор родился и жил в Питере, а я в Москве, но как будто про меня и мою жизнь написано, с той лишь разницей, что в ранней юности автор объездил на велосипеде Псковскую область, а я на 6-весельных шлюпках прошел пол Волги от Калинина до Ульяновска. Ларчик открывается просто: ведь мы жили в одной стране, где все было стандартизировано в серьезной степени – и дома, и быт, и образование, и проблемы, и даже любовь))). У нас, у всех, деды и родители сначала выживали, потом боролись за сносное существование, пока им и повзрослевшим нам так это надоело, что мы все сказали: баста, КПСС, не нужен нам такой рай! Мы все ходили в советскую школу, в походы, ездили в пионерлагеря, постигая непростую науку человеческих и половых взаимоотношений, увлекались одной и той же музыкой, разбившись на группы по интересам, ухаживали за девушками, мечтали о великом и грезили о тугой женской плоти.
Ухватившись за эту схожесть, я неожиданно понял: жизнь нашего соотечественника (а быть может, и не только нашего) чем-то напоминает свежий инверсионный след самолета на голубом небе. Вот он ярко светит – это детство, когда все «зыковски», выражаясь пионерским языком. Вот размылись слегка очертания – это наступило время рефлексий и прыщей. Вот новая яркая часть – это последний аккорд юности (так называется еще одна книга автора): школьные выпускные, когда кажется, что весь мир у твоих ног, и поступление в ВУЗ – первая победа, новые впечатления и друзья. Вот снова потускнел эта полоса, ибо приходит осознание, что в новом мире все по-взрослому. А дальше… дальше автор еще не написал))).
Мне повезло: в моей жизни, в отличии от автора, не было улицы Народной, а была улица имени великого академика – тоже на окраине, но с куда более интеллигентным контингентом, у которого ценились полки, туго набитые книгами, а не хрусталем. И в той среде в те времена побеждал и был уважаем не хам советикус, а люди, достижениями которых гордилась вся страна. Но ведь была и та самая темная сторона, о которое пишет автор. И остаётся лишь пожелать ему «не сходить с пути прямого», продолжая свой честный и прямой рассказ.