Рецензия на роман «Йокки на конце мира»
Рецензия на роман «Йокки на конце мира»
Автор — Вета Янева; жанры — фантастика, сказка, постапокалипсис
* * *
...Мы словно в легенде очутились, мистер Фродо, в одной из тех, что берёт за душу. В ней столько страхов и опасностей, порой даже не хочется узнавать конец, потому что не верится, что все кончится хорошо.
(«Властелин Колец: Две крепости»)
Проводя сюжет через призму восприятия, мы понимаем, что история, рассказанная нам Ветой Яневой немного не то, чего мы ожидаем, глядя на обложку и тэги. Во избежание недоразумений сразу скажу — это не сказка в привычном нам смысле. Да, здесь присутствует особый колорит с привязкой к месту, к мотивам, к стилю повествования. Хорошо прорисованы персонажи. Я не ошиблась. Именно так. Автор разбавляет текст собственными рисунками, позволяющими сравнить воображаемое и задуманное. Но термин сказка используется скорее для понимания состояния героев, а не для погружения в волшебство и мир необычных персонажей.
Все эпизоды пронизаны единой целью поиска. Героев штормит и швыряет из крайности в крайность в изменённом постапокалиптическом мире. Нет повода сомневаться в его существовании. Ведь автор так «красочно» расставляет декорации. Тревога не отпускает, жутковатые истины выплывают наружу, когда не ждёшь их появления, сопереживаешь вместе с героями.
И позволю себе воспользоваться соображениями Сэма из «Властелина Колец» — «не хочется узнавать конец, потому что не верится, что все кончится хорошо».
О сюжете:
(!) Внимание, будут повторы слов.
Чтобы определиться с сюжетом нужно ответить на простой вопрос — стакан наполовину пуст или наполовину полон?
Именно эта идиома определяет направленность истории, произошедшей с Агатой и Йокки. В центре повествования мы имеем конкретную ситуацию, наблюдаемую глазами героев — что-то случилось; откуда-то появились чудовища; исчезли люди; где-то там, возможно, остались города; мир переродился в мусорную свалку; но всё так же светит солнце и очень далеко, кажется, слышен рокот двигателя.
Необходимо выжить в новом мире, но как? Следуя к цели, сформированной воспоминаниями из жизни до катастрофы, герои отправляются в нелёгкий путь. Они не знают, с чем столкнутся. Пока ещё не понимают сложности задуманного путешествия. Для них всё просто — нужно отыскать «своих». Поиски оборачиваются поражениями и маленькими победами над бесконечными испытаниями. Надежда и разочарование ходят рядом, преследуя по пятам. Иногда смысл происходящего теряется (для героев) и хочется заснуть, а проснуться уже в новом месте, не таком ужасном как это.
И вот тут встаёт вопрос о стакане. Так он полон наполовину или всё же пуст?
Каждый поймёт сам. Герои книги не сомневаются в правильности решений, видя перед собой наполовину полный стакан. Но всё меняется в секунды. Правила игры искажаются. И пресловутый стакан становится наполовину пустым. Отчаяние и страх перед невозможностью что-то изменить представляет собой непробиваемую преграду. Но стоит ли отступать? Может, лучше закрыть глаза и открыть их на диаметрально противоположном конце мира? Этот вопрос, к сожалению, остаётся без ответа.
А теперь несколько слов о структуре сюжета.
— очень неопределённая завязка. Мы понимаем — что-то произошло, но не разбираемся с проблемой, а вместе с Агатой вылезаем из мусорной кучи и начинаем осматриваться. Нас гложет неизвестность. Мы вообще ничего не понимаем. Нужен некто, способный развеять наши сомнения. Для этого сгодится кто угодно, даже маленький мышонок Йокки.
— и начинается долгая дорога к цели, наполненная ожидаемыми приключениями и неожиданными ситуациями. Сюжет накаляется и в итоге выливается в кульминацию.
— путь пройден. Ответы частично найдены. Но что дало полученное знание? Ведь кульминация приравнивается к разочарованию. Вроде бы всё хорошо, но не хочется верить в реальность. И немым криком звучит — она должна быть иной.
— послевкусие весьма странное. Всё закончилось так, как должно. Автор не даёт возможности думать, что можно было изменить события. Они не трагичны в целом, но тяжелы для конкретного персонажа.
Happy end «случился», но с горчинкой от потерь.
О героях:
Прежде чем «посплетничать» о героях, хочу немного поговорить о когнитивных искажениях. Дело в том, что в персонажах скрыты разные типы личностей. Они живут, меняются, совершают какие-то поступки (странные, ожидаемые, нелепые и т.д.), думают и борются за свои идеалы. Им приходится действовать, выходя из зон комфорта.
Герои:
— связаны принятием решений. Иногда планируют что-то при отсутствии информации, используя лишь то, что лежит на поверхности. Недостаточность данных влияет на результат.
— поддаются эффекту контраста. Агата отправляется в путь в поисках своей семьи — Греты, Николая и Софии. Потеряв их, героиня уверена, что, отыскав, всё будет как прежде. Светлое будущее не за горами. НО: надежды разбиваются о страшную правду. Грета мертва, а Николай не желает видеть Агату, обвиняя её в том, о чём она не помнит.
— поддаются иллюзии контроля. Это хорошо видно в городах, в которых оказываются Агата и Йокки. Например, в городе, где существует своеобразный «пакт» о ненападении Чудовищ, Дочь Рыбы заверяет в безопасности. Их связывают определённые договорённости. Однако, всё рушится. И Дочь Рыбы не знает как действовать дальше, потому что контроль не потерян, а его никогда не было. Она больше не влияет на события, а хозяевами положения снова становятся Чудовища.
— переоценивают собственный выбор. С упорством фанатика, следующего за призрачной целью, герои привязываются к принятому решению. Они воспринимают его как правильное и нет возможности сомневаться. Только многое разбивается о стену реальности. Вернусь к тому моменту, когда Агата находит Николая и узнаёт правду. Её ожидания уничтожены. Думаю, она понимает, что выбор — искать прошлое, не был верным, но «уговаривает» себя поверить в него. Ведь это часть её личности.
Теперь, зная о мотивах, мы вернёмся непосредственно к героям.
Агата — кукла с живым сердцем. Таково было решение Николая — увековечить в ней умершую дочь Грету. К сожалению, ничего хорошего из этого не выходит. Героиня в недоумении и прострации одновременно, а Николай проклинает себя и всех за этот поступок. Какой мы видим Агату? Она простая и понятная, как кукла, но сложная как личность. Ей свойственно сомневаться, совершать ошибки, сопереживать другим, находить выход из ситуаций, жертвовать собой.
Рядом с ней всегда мышонок Йокки — милое создание с пометкой «учёный». Он в самом деле очень любознательный. Хочет быть полезным и рассудительными. Ему не хватает некоторых человеческих качеств, например, силы, чтобы справиться с более крупным противником. Но, не жалея собственных лап, он готов помогать и действовать.
И мы видим, что важные решения Агата принимает, советуясь с Йокки.
Николай и Кристина — дети из странного города, где мнимое благополучие граничит с насилием, и жизнь течёт фактически по закону джунглей. Они привыкли выживать и не ноют, столкнувшись с трудностями. Пожалуй, их взгляды на происходящее далеко не детские. Мир, населённый Чудовищами, опасен и нужно быть хитрее и изворотливее. Но непосредственность и наивность всё равно проскальзывают. Однако, оба часто ведут себя по-взрослому.
Кот Фердинанд и птица Озвучиватель — немаловажные персонажи, хотя появляются ближе к середине книги. Они нужны для выполнения особой миссии — помогать выбраться из беды, вовремя увидеть противника, просто быть рядом, когда это необходимо. Оба не второстепенные. Им отводятся важные роли, которые они полностью отыгрывают.
Есть и другие, о который вы прочтёте самостоятельно. Упомяну лишь собаку Луну. Она переродилась в монстра. Почему? Ответ в книге.
Важный аспект — Чудовища. Они то, чего следует бояться. Твари, убивающие не ради насыщения. У них другая цель. Перестраивая привычный мир в игру на выживание, они подчиняют реальность своим правилам, о которых известно только им. Чудовища не перекраивают настоящее, а заставляют изменить состояние и отношение к новому варианту существования у всех оставшихся в живых и понять - как раньше уже не будет.
О языке и стилистике:
Лично меня порадовали языковые особенности книги.
Выделю два момента, на которые обращаем внимание:
— классические описания мест действий, ощущений, эмоций. Автор использует правильный язык. Без примесей и крепких словечек рассказывает о том, что видят вокруг себя герои. Что они испытывают в конкретный момент. И поверьте, не замарывая текст «нецензурными выражениями», вполне реально создать нужную атмосферу.
— способ донесения информации посредством разговоров, размышлений, взглядов. Благодаря определённым фигурам речи, мы без труда узнаём героя. Интересен тот факт, что речь соответствует нарисованному образу. Например, на пути к цели Агата встречается с Николаем — мальчиком из странного города. Его речь слегка растрёпана. Ощущение, что он немного смущён тем, что не может чётко выразить мысль. Он применяет так называемые слова-паразиты. По жизни, Николай так же «растрёпан». Не представляет, куда двинуться, чтобы было лучше. Понимает, что нужно что-то менять, но не может выбрать направление. Пока не появляется Агата...
Что касается стилистики, то произведение выдержано в едином тоне — мрачно-печальном с примесью не покидающей надежды. Погружение в реальность произошедшей истории начинается с первой главы. Обещаний, что всё будет хорошо, не даётся, а вот долгая дорога с непрекращающимися испытаниями обещана.
О фантдопущении:
Говорящие животные наиболее яркий пример фантдопа в книге. Причём, говорят не все. Автор объясняет, почему так получилось, что способность говорить дана не каждому.
Задам вопрос — что будет, если их убрать? Возможно, получится совсем другая история. Ведь героям придётся самим додумывать, например, что пропищал Йокки. И тогда автор озаботится подробными описаниями поведения животных, чтобы перевести писк на человеческий язык.
Таким образом, подтверждаем — фантдоп к месту и ко времени с учётом жанров.
Об основной мысли и её отображении:
Перед нами игра по неизвестным правилам. Имя создателя неузнано. Требования неясны. Итог всегда один. Есть способ обойти странную «программу», но вероятность благополучного исхода катастрофически мала. Мир, подчинённый чужой логике, реалистичен и детализирован, но он отталкивает. Где-то в его недрах ещё теплится едва живое прошлое. Даже условный happy end не исправляет ситуацию. Всё изменилось настолько, что приходится принять действительность, смирившись с потерями.
Поэтому давайте разбираться, каким образом автор передаёт нам основную идею произведения:
— неожиданные герои: как уже упоминала чуть выше — кукла, мышь, дети, птица, кот, Чудовища. Каждый имеет собственное воспоминание о прошлом, но видя стремительные перемены, приходит осознание, что невозможно вернуть то, что потеряно навсегда. Можно лишь воссоздать подобие ушедшего благополучия.
— обращение в прошлому раскрывает некоторые тайны настоящего, готовя нас принять шокирующее откровение.
— изменение судеб героев, которые отправились в опасный путь в поисках уцелевшего мира, приводит к определённому результату. Он ожидаем, а в глубине души медленно догорает надежда на лучшее.
— отвлекающие манёвры и ложные подсказки сталкивают персонажей с пути, заставляя попасть в ещё более сложную ситуацию. Теряется ответ на поставленный вопрос, скрывается правда, а иллюзорность приобретает чёткие контуры. Это какое-то безумие, переплетённое со страхом.
Выходит, что сказка о Чудовищах, Агате, Йокки и других — история потерянного мира. Не фантастичная, не волшебная, она настраивает на изучение и поиск путей решения бесконечных проблем. Осознав это, мы понимаем, почему автор выбрала героями куклу, мышь, детей и Чудовищ. Их связывают сложные отношения. Их мотивы понятны. Цели просты. Только печальной мелодией звучит страшная истина — куда бы ты не пошёл, что бы не сделал, ты всё равно останешься один. И важно держаться друг за друга, чтобы не потерять человечность и самому не превратиться в монстра.
О востребованности:
Книга будет интересна «думающей» категории читателей. По ходу повествования возникает множество вопросов, ответы на которые даются, но не сразу. Она как кубик Рубика. Можно крутить по-всякому, но в итоге каждая сторона должна приобрести определённый цвет.
Также следует помнить, что это игра по навязанным правилам, а её создатель постоянно ускользает в тень.
Послесловие:
«Это простая история, но её нелегко рассказать».
Удивительно, как цитата из итальянской военной драмы «Жизнь прекрасна» (1997 г.) соответствует ощущениям после прочтения книги.
PS: рецензия написана для марафона «Читатель — Автор: Перезагрузка»