Рецензия на роман «Долгая полночь»
На «Долгую Полночь» я наткнулась совершенно случайно.
Сперва Вадим написал рецензию на «Падение», потом мы раскланялись в реверансах, потом было немного вот этих вот церемоний, когда ты прощупываешь собеседника и как бы ненавязчиво предлагаешь ему ознакомиться с твоими малыми формами.
Но я же девушка решительная – зачем мне какие-то рассказы, когда можно сразу начать с романа. И вот нисколечко не пожалела.
Для меня «Долгая Полночь» относится к высококачественному историческому фэнтези, которое я бы с удовольствием приобрела в бумажном экземпляре и поставила на полку, чтобы изредка перечитывать. Вот знаете, это как когда мне 16-18 лет и я иду на книжную выставку выбрать себе очередную книгу. Всякие «Сумерки» я не читаю, но и на Ницше не претендую. Мне нравится Лукьяненко и не нравится большинство фентезийных авторов, потому что у них все слишком поверхностно и легко, поставлено на поток, что ли… Как небезызвестный «Сталкер».
Так вот, «Полночь» я бы купила и нисколько бы об этом не жалела. Я вообще считаю, что очень трудно соблюсти нужный баланс при написании фэнтезийного романа: копнешь слишком глубоко и встанешь наравне с «Искателями неба» (что неплохо, но трудновато), а будешь писать слишком живенько и без идеи – книга потеряется в бесконечных «Академиях огня», «Невестах дракона», «Разгульных ведьмах» и прочей шелухе.
Вадиму здорово удалось совместить дух Средневековья, вовремя используемые непонятные слова (ну серьезно – прям все читатели всё поняли?)) без перегруза пафосом и хорошую историю. При этом, книга действительно не перегружена. История-то, по сути своей, в романе всего одна – и это вовсе не история одержимых. На деле все куда глубже и, вместе с тем, так гениально просто, что остается только аплодировать. Да, событий много, приключения тоже в нужном балансе, но в конце останется всего одно главное повествование, вокруг которого и наросли сторонние события.
Вадим вообще молодец в умении раскрывать что события, что героев в идеальной пропорции, чтобы читатель узнал все, что нужно, но при этом не думал: «а вот это тут зачем сейчас было?»
Основных героев у нас два. А нет, три. Или четыре? И что там насчет того старика? И это я не посчитала демонов… Короче, на первый взгляд вам покажется, что героев и правда всего два – колдунья Жанна и ее верный телохранитель Эвен. Но, по мере повествования, начинаются раскрываться и другие персонажи – да так качественно, что история Жанны ни в чем не уступит истории рыбака.
И это, безусловно, большой плюс. Когда автор сосредотачивается на 1-3 персонажах, остальные начинают выглядеть картонно, потому что идут как придаток к основной истории. Тут же главная героиня оказывается придатком к основной истории – но об этом мы узнаем только к концу книги.
Финальный штрих к похвале главной героини – она изображена убедительно. В сухом остатке у нас крестьянская рыжая девочка с даром, которая случайно попала во дворец. При таком анамнезе неопытный автор (эгей, Литнет!) наворотил бы очень много дел, как с поступками, так и с речью. Жанна же остается живым персонажем, которому реально веришь. Блестяще!
Книга вообще поднимает много довольно любопытных вопросов: почему мы сталкиваемся с демонами, но никогда не видим проявлений Бога? Можно ли считать проклятием дар, который исцеляет? Как бороться с тем, кого ненавидишь, без оружия?
Да-да, очередная восторженная рецензия, реверанс в обмен на поклон. Но с другой стороны, прочла я книгу за неполных 2 дня, читая с огромным интересом. И, вспоминая уж не помню кому принадлежащую цитату, у читателя по прочтению вашей книги должен возникнуть только один вопрос: ну а дальше-то что?
У меня при прочтении «Полночи» он возник. Дело за вами.