Рецензия на роман «Образ крови»
Поделиться мыслью можно только с тем, кто уже носит её в себе в той или иной форме. Например, чувствует её, но еще не превратил в точные слова.
Поделиться чувством можно только с тем, кто знает это чувство как своё. Например, уже имеет опыт подобных чувств.
С тем, кто не носит в себе «предощущения» вашей мысли и не имеет опыта «схожих с вашими» чувств, поделиться можно только пустыми словами, из которых в голове и сердце читателя выстроится химера к вам (вашим чувствам и мыслям вложенным в текст) отношения не имеющая даже близко.
(с) Александр Иванушкин (https://author.today/u/sahray7 )
***
Я много читаю. Последние лет десять, имея массу времени как дома так и на работе, читаю ещё больше. Больше всего меня интересуют истории, которые ранее попадали под определение «социальной фантастики» — некие новые принципы сосуществования людей и как эти люди к ним адаптируются и/или меняютя/не меняются. К сожалению, массовое развитие писательства и доступность любой литературы везде, где есть экранчик с присоединением в интернет, сильно вульгаризовало все жанры и классификации, соцфантастику не исключая. Однако, зато появилась почти бесконечная возможность находить в этих бездонных недрах интересное.
***
Копипаста закрыта, особо цитат и не будет.
***
Я оцениваю историю всегда по трём позициям:
1. Стилистика речи письменной, включающая в себя структуру и организацию подачи-презентации
2. Зачем писатель дал себе труд это записать, или смысл произведения (как я увидела/не увидела)
3. Что мне дало/не дало это произведение.
***
Стилистика подачи истории — разговорная. Как мне показалось, с легкой стилизацией антуражки на начало двадцатого века нашего реальности. Есть автомобили, поезда, создаются цеппелины. Флот парусный, но есть транспортные порталы + движитель всего — энергомагия. То есть, все признаки техно-фэнтези.
Сам текст несколько рыхловат, местами небрежен, но общее впечатление хорошее. Обилие вводных слов, кое-где ненужных притяжательных местоимений, да и вообще указательных местоимений и местами неточность формулировок создает впечатление дословной записи живого рассказа. Для меня — серьёзный передоз с прокламативными и оценочными определениями, на укор описательных.
Пример:
Черные волосы её учителя были собраны в простую практичную прическу на затылке.
Я такое описание называю ярлыком, тк оно фактически не даёт картинки. Какая, к буям, причёска-то? Пучок? Хвост? Кичка? Коса с бантиком? Волосья замазаны глиной? Спрятаны под пиалой, приклеенной к башке?!!!
И такого «описания без описания» везде и всюду полным полна коробочка. Что работает как сирена: «Внимание! Текст варганил ленивый писатель!»
Однако, общая структура текста — грамотная. Всё нарастает постепенно, вживание в мир аккуратное и планомерное. Сцены, времярасположение и очерёдность происходящих событий — прямо очень хорошо. Всё разумно. уместно и в хорошем крепком развитии. Флешбеки и обоснования подаются вчас и в гармонии с общим развитием сюжета.
Мир весьма самобытен с интересной структурой магии оборотничества. Но тут конкретно мне не очень нравится сам концепт образования «оборотнической формы» через подселения сторонней сущности к человеку, (то есть как бы вариант классической одержимости), что как бы в моих глазах принижает заслуги самого человека. Хотя каждый оборотень налаживает взаимотношение с «подселенцем» сложными тренировками и дает интересный ракурс понимания местной магии.
Например, энергетическая насыщенность «тени» в зависимости о «ценности в том числе эстетической» объекта, тень отбрасывающего — весьма интересная мысль.
Герои — человечны, понятны, обоснованы и позитивны. Хотя на мой вкус несколько схематичны и взаимозаменяемы, что с другой стороны при столь насыщенным магическими спецэффектами мире — можно сказать закономерно.
Магии тут на каждом углу всякоразной — невообразимое количество. Собственно в этом прячется еще одна моя неудовлетворённость фэнтези как таковым. Сам человек становится почти невидимым на этом празднике магии.
Насколько я понимаю главный конфликт произведения — это вопрос зохавства мира некоей сущностью, и борьба или сотрудничество отдельных людей и их группировок с этим источником мощи.
Фактически первый том имеет законченную свою личную арку сюжета с логическим финалом. Но как бы главный конфликт, находящийся всю первую книгу где-то там фоном по кустам, нам нааранжирован. По сути вся эта книга — знакомство с миром и его возможностями через разнообразные приключения героев — своего рода «рог изобилия» с вариантами магии и всё то, из-за чего я не очень люблю фэнтези, где в узкий момент О-БА-НА! прилетают гигантские рояльные орлы и разруливают ситуацию.
Почему я предпочитаю «фантастику», ибо там с моей колоколенки даны более жёсткие рамки «вдругов и чудес», которые, как правило, обговариваются заранее, а потом герой выкручивается с тем что имеет за счет не всегда стандартного использования предмета или человековых качеств... То есть в фантастике более выразительна роль самого героя, в то время как в фэнтези на попередь выдвигаются всякие крибле-крабле-бумсики.
Книга будет интересна читателям с фантазией и любовью к крутым приключалкам хороших героев. На фига там стоит 18+ я совершенно не въехала.
В надежде, что автор всё-таки соберётся в кучу и прогонит текст через живого редактора и повтыкает всюду НАСТОЯЩИЕ описания, вношу книгу в подборку. Ибо есть многое там хорошее.
Подборка «Хорошие писатели хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962