Рецензия на роман «Полянский. Детектив-медиум»
Не могу не отметить стиль. С первых строк понятно, что автор человек начитанный, имеет вкус и не единожды полировал текст. Описания насыщенные, яркие, будь то квартира старой бабушки или деревенский дом неблагополучной семьи, ты их видишь. Чувствуешь. Осязаешь. На этом приятные моменты не заканчиваются.
Главный герой великолепен. Когда только читал его описание, стало муторно. Он – обычный (в бытовом плане) человек. Но потом я изменил мнение. Многие авторы не понимают разницы между героем живым, человечным, и скучным. Наиболее легкий путь сделать героя простым, это наделить его банальностями и обыденностью в виде ипотеки, стервы-жены, пивным пузом. Да, многим это знакомо. Но автор к счастью пошел иным путем.
Герой живой. Со своими тараканами, странностями, вовсе не супермен, но за ним хочется наблюдать. В некоторых моментах спорить. Второстепенные герои не уступают главному.
Теперь о сюжете. Фабула и сюжет просты, но простота не всегда плохо. Наоборот. Сразу понимаешь – будет интересно.
Есть интрига, расследование. Экшн, в котором главный герой, медиум Полянский снова удивляет в хорошем смысле. Некоторые моменты откровенно напугали, хотя не сказать, что я человек впечатлительный.
Однозначно автору нельзя останавливаться. Героям слишком тесно в рамках небольшого рассказа и рассказов предыдущих. Было бы неплохо увидеть полноценную книгу с их приключениями. Либо объединить рассказы в одно произведение. Все предпосылки и возможности есть. Ближайший тому пример – «Ведьмаком» Сапковского.
С одной стороны, хочется сравнить «Снежного урода» (и предыдущие рассказы, в которых действует господин Полянский) с «Ведьмаком», но у автора есть все задатки написать… нет, не «нашего Ведьмака», и не «наш ответ им!», а свой, уникальный авторский мир, который ни у кого язык не повернется сравнивать с чем-либо.
В любом случае хочется продолжения. Узнать предысторию Полянского более подробно, подсмотреть на их многообещающие взаимоотношения с Софией, коллегой по опасному ремеслу, прожить вместе с ними приключения, опасности.
Скажу и о минусах. На мой взгляд их немного, и они не критичны, но все-таки. Некоторые предложения перегружены, им не хватает краткости, лаконичности. И некой изюминки в умениях Полянского. Несмотря на их красочность, местами устаешь от бытописаний. Вместо них лучше бы автору добавить действий, которые развивают сюжет и персонажей. Ведь самое интересное в книгах – это человеческие взаимоотношения.