Рецензия на роман «Полянский. Детектив-медиум»

Рецензия на сборник рассказов «Полянский. Детектив-медиум».
Автор — Анастасия Альт.

Классический ужастик с элементами детектива. Пожалуй, именно так можно охарактеризовать данную работу, состоящую из нескольких относительно самостоятельных историй, объединенных общими героями и тематикой. Добавим сюда щепотку городского фэнтези и получим весьма привлекательное блюдо. А оно еще и приятно на вкус, особенно ценителям жанра. Если вы поклонник мистических историй про всякую нечисть, которая только и делает, что не дает покоя обычным людям, то на сборник определенно стоит обратить внимание. И хотя прорыва в жанре от него ожидать не стоит, удовольствие от прочтения и эмоции вы получите.

Сюжет.
Сборник состоит из нескольких рассказов и одной повести. Концептуально они очень похожи — простых обывателей начинает кошмарить потусторонняя крокозябра, в это дело вмешивается главный протагонист, детектив-медиум Тимофей Полянский и, благодаря помощи некоторых второстепенных персонажей (а иногда и в одиночку), избавляет несчастный люд от нарушителей спокойствия. Звучит довольно просто, но именно в этой простоте и кроется одно из достоинств произведения — легкие и ненавязчивые сюжеты, которые не нагружают вам мозг, но дают именно то, зачем вы сюда пришли. Атмосфера напряжения, саспенс, ожидание чего-то жуткого — все это здесь есть. Более того, если вы в хоррорах боитесь прежде всего призраков — тогда «Полянский» станет для вас настоящей находкой, ибо упор в хоррор-составляющей сделан именно на них.
Однако не всегда и не везде. Ряд историй и, в особенности, повесть структурно отличаются от остальных. Помимо простого противостояния с нежитью, в сюжет грамотно вплетается детективный элемент, что делает повествование еще более живым и интересным. И хотя от детективной линии не стоит ждать глубины в духе Агаты Кристи, со своей задачей напустить загадочности и подергать за ниточки, ведущие к истине, она вполне справляется.
Динамику вполне можно описать, как стандартную. Неспешное нагнетание и саспенс в начале плавно перетекают в динамичную кульминацию и развязку. Учитывая небольшую продолжительность каждой истории, такой метод отлично позволяет погрузиться в атмосферу и не дает заскучать вплоть до финала.
А погрузиться тут есть во что. Большую часть времени действие происходит в городских декорациях, хотя периодически и заглядывает в другие мрачные места, такие как заснеженный лес или кладбище. Но при этом чувствуется напряжение, ожидание чего-то жуткого и потустороннего. Даже когда герои находятся в обычной или уютной квартире. Все благодаря тому, что автор грамотно нагнетает, когда это нужно, и взвинчивает динамику ближе к концовке, давая естественный и необходимый разряд.
К логике произведений (а благодаря детективным элементам ей уделяется дополнительное внимание) также никаких вопросов нет. Все итоги закономерно вытекают из предшествующих событий и грамотно расставленных по сюжету крючков. Не всегда финал сможет вас удивить или оказаться неожиданным, но вот в его логичности точно сомневаться не придется.

Герои.
Несмотря на то, что каждый сюжет сборника в целом самостоятельный, их объединяют общие герои. И история этих героев плавно развивается из одного рассказа в другой. В каждом новом произведении мы узнаем что-то новое о персонажах и наблюдаем за развитием их отношений. С одной стороны — это плюс. Автор не вываливает на нас целую тонну бэкграунда разом, а дает информацию порционно, небольшими кусочками, что благоприятно сказывается на динамике текста и не тормозит сюжет. С другой — периодически эта информация начинает повторяться. Например, во втором рассказе мы узнаем, что Полянский получил сви способности медиума после несчастного случая, познакомился с психиатром Иваном Шубиным, с которым они в итоге стали близкими друзьями и последний периодически снабжал Тимофея клиентами, столкнувшимися с паранормальными явлениями. И этот факт в биографии героев периодически всплывает в дальнейшем, словно автор старается напомнить нам об этом. Не сильно бросается в глаза, но воспринимается как лишнее растягивание хронометража. В остальном же нареканий нет.
Пробежимся же по основным персоналиям.
Тимофей Полянский — детектив-медиум, получивший после несчастного случая возможность видеть призраков и разговаривать с ними. Вдобавок ко всему у героя открылся и дар видеть прошлое людей. Порой он может выдать такое о собеседнике, что последнему только и остается сидеть разинув рот и хлопать глазами. Несмотря на тучную комплекцию, которой его вечно попрекает Шубин, заставляя следить за здоровьем, Тимофей весьма проворен и в критической ситуации способен дать отпор всякой нежити. Не без последствий, но все же. Полянского не назовешь весельчаком, но чувство юмора у него имеется. Вообще юмор в произведении гость хоть и редкий, но меткий — способен заставить улыбнуться и разрядить обстановку.
Иван Шубин — тот самый психиатр, что печется о физическом здоровье Тимофея и периодически подкидывает ему клиентов. Отношения, начавшиеся с открытой неприязни и недоверия довольно быстро перетекли в крепкую дружбу (ну, а какой психиатр поверит в призраков, причем сразу?).
София Данкевич — тоже психолог, но в отличие от Шубина — стройная, подтянутая брюнетка, чем и привлекла к себе внимание Полянского. Познакомились во время одного из дел. Поначалу полная неприкрытого скептицизма, София медленно, но верно убеждается в существовании призраков. Этого протагонист добивается довольно легко. А вот чего добиться оказывается сложно, так это расположения красавицы. Но надежду Тимофей не теряет.
Капитан Сергей Кравченко — полицейский, дознаватель. Амбициозный, надежный, но вспыльчивый человек. К Полянскому питает лютую неприязнь по двум причинам. И одна существеннее другой. Первая причина это ты... кгхм... ну, почти. Первая причина — работа Тимофея. Сергей считает последнего настоящим мошенником, который дурит простой народ и зарабатывает на суеверных страхах неплохие деньги. Вторая причина — Кравченко является женихом Софии, пусть и неофициальным. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вообще клубок отношений у этой троицы весьма увлекательный, запутанный и напряженный. Интересно за их развитием наблюдать и к какой точке кипения они в итоге придут.
Николь — девушка легкого поведения, которую Тимофей выручил в трудную минуту. Их отношения вполне можно охарактеризовать как интимно-дружеские. И поскольку София оказывается крепостью довольно неприступной, Николь для Полянского остается единственной отдушиной.
Ярослава Белякова — полноватая и позитивная домработница Тимофея, в шутку называющая его Ведьмаком. Несмотря на кажущуюся суровость и периодические колкие замечания в адрес Полянского, всегда готова поддержать его словом.

Помимо основных персонажей, в историях присутствуют и другие, но они ключевые роли играют лишь в отдельно взятых эпизодах. Да, иногда они упоминаются в дальнейших сюжетах, как, например, девушка Лида, столкнувшаяся с призраком ребенка в квартире, но на повествование уже никак не влияют. Тем не менее их образы также яркие и запоминающиеся.

Язык и стилистика.
Слог произведения легкий, читается текст быстро и непринужденно. Даже в тех местах, в которых встречаются несколько блоков с описаниями подряд. Но надо отдать должное — таких моментов не очень много, а сами блоки компактные, навевают должную атмосферу и не вызывают скуки. Ошибок или очепяток замечено не было, книга хорошо вычитана. Корявости в предложениях тоже не заметил.

Бонусом стоит упомянуть и аудиоверсии. Да, они есть — на рассказ «Во благо» и повесть «Голодная луна». Озвучка в целом мне понравилась — она выполнена качественно и добротно, чтец явно знает свое дело. Плюс присутствуют атмосферные спецэффекты. В общем, работа достойная. Так что если любите воспринимать истории на слух — тут есть отличная возможность для полного погружения. Единственное, пожалуй, в повести «Голодная луна» при озвучивании текста дневника, мне периодически не удавалось разобрать некоторые слова. Словно немного переборщили с эффектом изменения голоса. Но возможно это чисто мои слуховые проблемы.

Отображение.
Нечисть в книге получилась колоритная. Со своей задачей, напугать читателя, она справляется. Достигается это плавным нагнетанием атмосферы и отсутствием детального описания самих паранормальных элементов. Таким образом ваш мозг сам дорисовывает картинку. А уж если вы питаете слабость к призракам... ух, рекомендую.

Оригинальность.
А вот здесь, увы, ничего сверхоригинального вы не найдете. Хотя... почему увы? Не всем же работам открывать что-то новое в жанре? Ужастиков про борьбу медиумов-ведьмаков с обитателями потусторонних миров полным-полно. Но читаем мы их не ради новизны, а чтобы испытать схожие эмоции, что испытывали ранее при чтении похожей литературы. Да и, как говаривали братья Стругацкие, все уже придумано до нас. Решает качество, а не количество. И с качеством в «Полянском» полный порядок.

Итоги.
Перед нами сборник рассказов, четко ориентируемый на определенную аудиторию — любителям атмосферных ужастиков и всякой монстрятины. Таким людям я могу смело рекомендовать произведение, ибо оно исполнено на качественном и достойном уровне, по канонам жанра. То что оно не стремится от этих канонов отходить хоть на шаг для кого-то может показаться минусом, а для кого-то плюсом, это все дело вкуса. Но при этом мы имеем увлекательные и атмосферные истории, с хорошей динамикой и симпатичными персонажами. Ни один из них не заставит вас морщиться от неприятия в плане прописанности характеров. Картонок тут точно нет. Текст читается хорошо, и на слух воспринимается также. Простым и обычным читателям рекомендую хотя бы ознакомиться.
Я же после прочтения оказался полностью доволен, ибо с детства люблю ужастики про призраков и им подобным нечистям, которые не нагружают ваш мозг всевозможными перипетиями и дают возможность отдохнуть, насладиться атмосферой и хорошо провести время.

Плюсы.
1. Атмосферные мистические истории, способные напугать.
2. Хорошая динамика
3. Симпатичные персонажи с прописанной психологией отношений.
4. Логичность изложения и интригующий детективный элемент.
5. Легкие язык и стилистика.

Минусы.
1. Периодически повторяется информация о героях.

Вердикт