Рецензия на повесть «Вершина по имени ты»
Всем привет.
Сегодня у нас особенная книга, а именно яркий пример неформата на АТ. Для начала делаю небольшую оговорку на счёт неформата. Собственно, многие авторы на АТ считают себя неформатчиками, хотя такими не являются. Они такие же форматчики, просто менее успешные. При этом, на АТ вполне себе существуют и настоящие неформатчики и автор этой книги из их числа.
Итак, книга изначально заявлена как раз в тех самых, неформатных жанрах. Проза для АТ это проигрыш, это следует понимать. Да, она тут существует, авторы в этом жанре довольно активны, но... их в основном не читают. Именно это порождает драму у таких писателей, которая доводит порой до крайностей в виде потери интереса к литературе, веры в себя и к переходу к сомнительным действиям по продвижению.
Я же в свою очередь, являюсь ярким представителем потребителей, которые приходят на АТ за тем, что является тут форматом. Да, вот эти ваши ЛитРПГ, фентези, фантастика, магия, кошкодевочки, это все мне и побольше. И именно со своей позиции, я сейчас попытаюсь объяснить, как я вижу данную книгу, со стороны своих предпочтений.
Личные ощущения. На самом деле, книга хорошая. Что-то вроде манной кашки в детском саду, жидковата, комочки плавают, но вроде сладко, а значит можно и проглотить. Хотя лучше бы колбасы дали.
Сюжет. Действие начинается с того, что группа студентов собирается отправиться в туристический поход. Автор знакомит нас с героями, знакомит, знакомит, знакомит, они собираются, собираются, разговаривают, тренируются, собирается, едут, разговаривают...попутно идёт куча всяких внутренних переживаний героев, описаний окружающего мира и ещё куча букв, которая имитирует что в книге что-то происходит. Помните дуб Толстого? Тут этих дубов целая роща, ценителям советую ознакомиться.
И так до пятой главы. Т.е все это время, в книге не происходит ничего интересного, что можно было бы пересказать. И это, для меня, как потребителя АТшного формата, ОГРОМНЫЙ минус всей книге сразу. Я читал книгу и не понимал, зачем мне нужно знать про Алю или Марину(это героини книги, о них позже), зачем нужны вот эти разговоры и так далее.
Да, я согласен, раскрытие персонажей необходимо, как и ввод их в книгу. Но не делать же это до пятой главы(после пятой главы автор не останавливается и рассказы про героев продолжаются, просто в пятой главе происходит что-то более менее интересное). Нужно понимать, я уже с первой страницы хочу знать, о чем книга, имба ли ГГ, ПРИШЛА ЛИ В МИР СИСТЕМА и есть ли тут кошкодевочки согласные на проживание в гареме. Мне реально не важно, сколько там косичек у Али и насколько покраснели её щёчки на морозе, если в книге не происходит ничего интересного.
И дело тут не в том, что мне нужно получить с ходу порцию фарша и кровищи, а в том, почему мне эта Аля или Марина должны быть интересны? Тем что они в поход собрались и такие вот сильные девушки? И че? Ну подарите им, каждой по сорок котов и пусть живут спокойно, мне то какое до них дело? Я прихожу читать книги, не для того, чтобы получить порцию повседневной жизни.
Обычно, когда подобное говоришь неформатчикам, они тут же бросаются спорить и доказывать тебе, что книга должна раскрываться постепенно, что настоящий ценитель литературы будет терпеливо ждать десятой главы, где начнётся что-то и прочую чепуху. Ребята, перечитайте "Мастера и Маргариту" Булгакова. Там описание двух первоначальных героев на один абзац, с которого уже ясно, кто есть кто и почему, а уже через небольшой диалог начинается такая жара, что вы раз за разом перечитывать будете, чтобы ещё раз просмаковать. При этом, Булгаков в рамках АТ, это лютый неформат.
Вернёмся к сюжету. Помните, я говорил, что все скучное продолжается до пятой главы? Так вот, я вас обманул. Все скучное продолжается до десятой главы. Герои все это время, опять ходят( может они просто от хоббитов произошли?), разговаривают, идут их внутренние переживания, а ты все это время читаешь, читаешь и когда появляется медведь, ты уже надеешься, что сейчас кого-то сожрут и тебе станет легче, ибо на один источник переживаний станет меньше.
Появление медведя, сюжет и впрямь оживляет. Начинается экшен( при появлении медведя, у всех здоровых людей всегда начинается экшен, это я гарантирую.) и тут я начал получать от книги удовольствие. Борьба за жизнь, эмоции, истерики, драма, все в одном флаконе. Тут конечно автор на высоте. И все только для того, чтобы уже через пару глав все опять скатилось в разговоры, переживания, бесконечную ходьбу без цели, рассуждения о жизни и новые дубовые рощи.
Кроме блужданий по горам, в книге есть две линии, одна любовная, другая детективная. Обе линии напрочь провальные. Вся любовная линия состоит в том, что героиня, которой уже двадцать с плюсом лет(т.е взрослая женщина) всю книгу мнется от того, что ей нравится руководитель туристической группы. Сам руководитель, героиню как женщину не воспринимает и...ничего. Следует череда рассуждений в которой героиня приходит к мысли, что дескать у них слишком большая разница в возрасте, а значит быть вместе они не могут. Сам же руководитель воспринимает героиню, как свою дочь, а потому тоже к любви не способен, ага, так и запишем. В общем бумажная бумага и картонный картон. Попутно героиня думает принять ей ухаживания другого парня, её ровестника или нет, который ей не нравится. Идут очередные километры рассуждений, результат которых на книгу не влияет.
Детективная линия, такая же картонная, что сводиться к тому, что два мужика обвиняют друг друга в воровстве, нелепым километровым разговорам, переживаниям, которые заканчиваются попыткой убийства в конце книги. Но поскольку вся линия картонная, то и концовка линии, такая же картонная, абсолютно непонятная. Герои непонятно с чего вдруг начинают покрывать убийцу, сам убийца начинает каятся, картонный пафос, а по итогу вообще непонятно, чем все закончилось.
В итоге мы имеем скучную книгу, в которой все интересные события абсолютно теряются среди массы совершено ненужных размышлений, описаний природы, разговоров. Если все это отбросить, то выйдет славный рассказ, а пока это куча букв.
Герои. Они все страдают. Я понимаю, страдания героев это классика русской литературы, где страдать должен и читатель, но тут уже идет полный перебор.
Из всех героев в книге, единственный человек, который вызывает сочувствие, это руководитель группы. У него ранее погибла семья, а потому он теперь страдает. И то, все эти страдания заканчиваются, когда в его жизни появляется новая женщина по имени Ира.
При это, сама эта женщина тоже страдает. Страдает она от того, что её бросил муж. А бросил он её из-за того, что она вместо тихой семейной жизни хотела бродить по походам. В итоге развод, девечья фамилия, и чтобы все было не зря, она отправляется в поход. Не, ну а че? В походе она рассказывает свою грустную историю другим женщинам и это порождает очередные километровые рассуждения, которые сводятся к тому, что муж этой женщины просто подонок. А, ну там ещё для полноты драмы идёт ещё и потеря ребёнка. Такие дела, малята.
Так же следует отметить и ещё одного героя, парня, Романа, который влюблён в главную героиню. Если честно, он всю дорогу вызывал у меня только смех, поскольку являл собой яркий пример инфантилизма. Собственно сама книга начинается с того, что автор описывает его, как парня, который считает, что девушки сами должны бегать за парнями. Ок, понятно.
Собственно, этот парень так всю дорогу и будет ходить вокруг главной героини, пускать слюни, мечтая о счастливой семейной жизни, при этом не прилагая никаких усилий для того, чтобы эта жизнь состоялась. Сама же героиня, считает его "порядочным" парнем, и насколько я могу понять, это уже приговор и ничего этому парню не светит. И как я понял по финалу книги, он так и продолжает ждать, пока главная героиня сама не возжелает близости. Короче секса в книге нет, ребята. Другие мужчины, кстати, кроме одного, которому отведено роль плохиша, такие же инфантилы, кстати.
Ну и сама главная героиня. Аля и ещё куча её прозвищ, имён, погремух, кличек, позывных и так далее. Из всей книги, я сделал о ней единственный вывод, что она нахваталась идей современных феминисток, часть из которых заложила себе как жизненную программу, но по итогу, поскольку и сама оказалась насквозь инфантильной, как и остальные герои книги, то в ключевые моменты, оказалась не к чему не способна. Всю книгу она стремиться быть сильной и независимой, в итоге в сложные моменты её спасают другие. Она хочет сама определять кого ей любить, в итоге тонет под чужими догмами о том, кто с кем должен жить, она берет на себя роль медика в группе, но в критический момент совершенно не способна оказывать помощь. Даже в финале книги, когда она ведёт лекцию, её спокойно обрывают и не дают закончить свое дело. Других сильных женщин у автора для вас нет, извините.
Автор, вот серьёзно, в книге нет экшена, идёт упор на всякие отношения, рассуждения и так далее, но и они в итоге не к чему не приводят. Герои остаются ровно такими же в конце книги, как и в её начале. Десять альбомных листов ушли в пустую. Ну зато про природу почитали(на самом деле нет, поскольку эти моменты просто пролистывались, ибо читать в тысячный раз про красивую полянку не интересно).
Стилистика и язык. Тут на высоте. Книга читается легко, без сложных награмождений фраз, сложных конструкций, преград и тупиков. При этом, как я уже и говорил, большая часть текста совершенно не имеет значения для сюжета. Уже прочитав книгу, я вернулся в начало и прокрутил книгу по кругу, пропуская страницы, где не было имён героев и в итоге совершенно ничего не упустил из сюжета, а сама книга сократилась на половину.
Повествование. У автора отлично получается экшен. Когда он есть в книге. Все остальное время сплошная скука и километры текста не о чем.
Ошибки и ляпы. Я не могу судить о том, насколько верно описаны способы прохождения тех или иных участков, поскольку для меня единственный вариант туризма, это когда меня везут на машине, выгружают на контрольной точке, где я любуюсь природой, кушаю заранее приготовленный шашлык и еду обратно. Но некоторые моменты отметил даже я.
Первое это то, что руководитель группы, который вроде как, обладает общирным опытом в походах, ВНЕЗАПНО решает тащить недостаточно подготовленных туристов на участок повышенной сложности о котором нет данных. При этом, даже после того, как ему становится плохо, он не завершает маршрут, а продолжает вести группу. Я конечно не специалист, но как-то странно, что человек с опытом хождений по горам и при этом ответственный решит рисковать группой, которая без него не способна будет куда-то выйти.
Далее, в книге есть пара моментов, когда руководитель группы озвучивает свое решение, ему тут же кто-то возражает и...непонятно, чем все решилось в итоге. Вес рюкзаков(а как я понял, это важно) он проверяет уже после отправки группы, а заметив нарушения, никаких мер не принимает. Как и не проводит проверок того, как сложены припасы, да и есть ли они вообще. Видимо в горах магазинов хватает и наличие продуктов не критично.
И самый интересный и смешной ляп, это когда руководитель группы даёт поручение приготовить лекарства главной героине, которая является медиком, которые нужно передать другой группе. Дескать, звонили из самой Москвы, некая группа туристов забыла на выезде купить обезболивающие, а по всей остальной России лекарств нет. Не в Ростове, не во Владикавказе. Негде не купишь. Хотя, может я ошибаюсь и речь идёт о каком-то сильном обезболивающем, который находится под строгим учётом и без рецепта его не достать. Но тогда как героиня, которая за него отвечает, так спокойно передаёт его? Странно.
Кстати, в этой сцене ярко проявляется инфантилизм героев. Так, например, героиня спокойно позволяет рыться в лекарствах, за которые она отвечает постороннему человеку, пусть и члену группы. Тот, как и свойственно инфантилу, увидев капли для глаз, моментально вскрывает тюбик. Для чего? Да просто так. На гневные и запоздалые возражения героини, он заявляет, что тюбик был открыт до него и на этом сцена заканчивается. Ну т.е героиня спокойно принимает то, что у неё в наборе лекарств, возможно есть бракованные лекарства.
Общественное значение. Определёное есть. Все таки хорошо, что вся литература не состоит из одних только пострелушек. Читать книги с размышлениями о жизни тоже нужно и это интересно, как и полезно. Но при этом стоит понимать, что эти размышления должны быть представлены в сюжете, а не заменять собой сюжет. Я уже упоминал Булгакова и вернусь ещё раз к его книге. Он не устраивает километровые рассуждения о том, правильно ли поступает Маргарита, когда любит Мастера, изменяет с ним мужу, но при этом от мужа не уходит. Он просто ставит это фактом, а читатель уже сам решит, как судить Маргариту. Все философские разговоры идут от интересных персонажей. Понтий Пилат интересен, девушка Аля нет.
Отсутствие сюжета губит эту книгу. А чтобы претендовать на некий философский трактат, нужно сначала завести в роман философию, а не набор красивых лозунгом, которые по итогу не работают в самой книге.
Личное мнение. У автора есть задатки к тому, чтобы стать успешным автором. Но для этого сначала нужно понять, чего она сама хочет. Если цель была, просто написать книгу, то все, она достигнута. Вот книга, чего ещё? Книга была для себя и друзей? Почитали и похвалили? И чего ещё нужно?
Есть желание, чтобы её читали другие? А кто её должен читать? Читатели на АТ хотят других книжек. Они хотят мяса, а вы со своей манкой. Я не спорю, ваша манка хорошая, но мне она зачем?
Если хотите, чтобы я вас читал, пишите то, что нужно мне. Это так работает, а не наоборот. Ну или ищите свою аудиторию там, где вашу манку ждут. Например, проза.ру или литрес. Сколько там желающих? Несколько сотен? Ну вот, может их собирете. Говорю может, поскольку таких неформатчиков много и все они хотят внимания.
А вот если цель именно аудитория АТ, то...для начала нужно перестать заниматься ерундой, типа взаимных чтений и обмена рецензиями. Эти погремушки придумали для неформатчиков, чтобы они тихонько сидели в своих уголках и не шумели. Выкиньте эти погремушки из коментариев под книгой и вы поймете, какой это путь вникуда. Ну а затем, изучив то, что на сайте пользуется успехом, начинать писать то, что хотят читать люди. Много. Часто. Изучить механику АТ. Её ЦА. Не обращать внимания на хвалебные или негативные отзывы, кому конкретно понравилось или нет. Самый главный отзыв это циферка тех, кто прочитал вашу книгу. И ещё более важный отзыв, это те, кто перешёл на следующую книгу. И это единственная обратная связь, которая нужна писателю. А то, какие это будут цифры, зависит от того, насколько вы сами способны учиться и меняться.
И не стоит зацикливаться на одной книге. Получилась неудачной? Хорошо, пляшем дальше, пишем новую. Не стоит пребывать в мечтах, что одна книга дала вам некое бессмертие и память в веках. На АТ таких бессмертных около сорока тысяч, а память о них будет жить, пока жив сервер. На этом все, если остались вопросы, отвечу в комментариях или в лс. Удачи)