Рецензия на повесть «Вершина по имени ты»

Рецензия на повесть «Вершина по имени ты».
Автор — Татьяна Кононова.

И хотя формат этой истории заявлен как повесть, по накалу и количеству событий она вполне может называться романом. Но я понимаю, почему автор обозначил рамки произведения именно в виде повести. Компания героев, четко очерченные локации, небольшой промежуток времени, что охватывает книга. Несмотря на жесткие рамки, отнюдь не возникает ощущения тесноты. И это при том, как я уже сказал выше, что сюжет весьма насыщен на события, эмоциональный накал и переживания. Автору удалось соблюсти баланс, близкий к идеальному — рассказать в рамках повести такую историю, в которой герои, и читатель вместе с ними, смогут чувствовать себя комфортно, а после финальных титров не возникнет чувства недосказанности. Целостное, яркое произведение, заставляющее задуматься.

Сюжет.
Группа молодых людей во главе с уже немолодым (но еще далеко не старым) опытным руководителем отправляется в туристический поход по горам Северного Кавказа. Прогулка изначально не подразумевает увеселительный пикник, а когда среди участников зарождаются конфликты и непонимания, то вовсе становится делом опасным. Эта история про закалку характера, преодоление трудностей, обретение новых друзей, на которых всегда можно положиться. Но самое главное — это история о том, как обрести себя. Свою вершину.
Динамика произведения неспешная, плавная. Книга изобилует яркими описаниями природы, атмосферным погружением в походный быт. Не только уютные посиделки вокруг костра и ночевки в палатках, но и тяготы походов — все живо встает перед глазами (это я так незаметно перекочевал в «язык и стилистику», но что поделать — здесь эти вещи тесно связаны). Динамика возрастает лишь в парочке эпизодов и ближе к финалу. Это не значит, что в книге отсутствует приключенческий элемент. Отнюдь. Не раз за чтение вам придется сопереживать героям, ибо трудности поджидают их на каждом шагу. И осознание того, что любой неосторожный шаг может стать роковым, создает должную атмосферу напряжения.

Герои.
Что делает героев этой повести яркими? То, что они живые. Им свойственны ровно те же переживания и эмоции, как и реальным людям. Они сомневаются, боятся, психуют, упрямятся, приходят на выручку в трудную минуту и т.д. Один и тот же персонаж может пережить весь спектр чувств и мотивов. Все, что так характерно многим из нас.
Георгий Петрович Бойков — руководитель группы. Как и положено по должности, ответственный, уравновешенный и организованный человек. Я бы даже сказал, гиперответственный. И в этом его основная добродетель и основная проблема. Любой несчастный случай, любой мало-мальский косяк он воспринимает близко к сердцу. Слишком близко. А это, как мы знаем, вредно для здоровья. Очень... Тем не менее за таким руководителем как за каменной стеной. Бойков никогда не отвернется от вас и не бросит в беде, всегда поддержит. Даже если минутой ранее вы плюнули ему в лицо... и в душу заодно.
Аля — ее можно назвать ответственной по медицинской части. Почему можно? Потому что она еще только учится, но уже многое умеет и не раз ее знания помогут спасти жизнь. Но опыта все-таки еще не хватает. А еще ее можно назвать главной протагонисткой повести. Почему можно? Потому что по моим впечатлениям главные герои тут практически все. Поначалу, наблюдая за героиней, я про себя размышлял — «да, нелегко тебе в горах придется, с твоим-тто нежным и чутким характером». И верно, ей и вправду пришлось нелегко. Но было здорово и приятно наблюдать, как в процессе преодоления трудностей внутри Али зарождается стальной стержень и она по-другому начинает воспринимать этот мир. Горы не сломали ее, хоть и были близки к этому. Она по-прежнему осталась чуткой и нежной... но со стержнем внутри.
Миша — «я у мамы программист», а еще про него можно спеть песню В. Высоцкого «если друг оказался вдруг». Невозможный человек, истерик. А еще настолько токсичен, что находиться рядом с ним противопоказано. Однако ж приходится. Мишу хлебом не корми, дай съязвить, колко сострить или закатить истерику в трудный момент. Таким он кажется внешне. Вроде все просто. Но если копнуть глубже — все гораздо сложнее. Предстанет картина человека, считающего, что жизнь поступила с ним несправедливо. И он решает отплатить той же монетой, озлобливаясь на все вокруг. Оправдывает ли его это? Каждый читатель решит для себя сам. Но у героя будет возможность как заслужить прощение, так и закопать себя окончательно.
Антон — еще один программист, но на этом все сходства между персонажами заканчиваются и начинаются сплошные различия. Антон — тихий, уравновешенный человек. Со своим взглядом на мир. Интроверт по характеру. И, признаюсь честно, этим мне он импонирует. Прежде чем принять решение, герой все детально обдумает, взвесит. Он из тех, кто сначала размышляет, и только потом говорит. Его сюжетная линия тесно связана с Мишей, но как именно — спойлер.
Рома — а вот здесь признаюсь честно, персонаж мне не запомнился, хотя ничего плохого сказать о нем не могу. Возможно все дело в том, что его затмевают другие, вышеперечисленные герои. А сам Рома в первую очередь служит для развития романтической линии с Алей. Но и тут он проигрывает по всем фронтам более колоритному персонажу. Какому именно — опять-таки спойлер. Один из ключевых моментов сюжета, поэтому раскрывать что-то лишнее здесь не стану. Скажу только, что герой получился... обычным.
Есть еще два персонажа, о которых стоит упомянуть — Ирина и Марина. Первая подкупает своей заботой об участниках похода, вторая чем-то напоминает Алю стремлением преодолевать трудности. Но по стойкости и выдержке все же уступает последней. Как и по яркости образа.

К логике персонажей никаких претензий нет. Все поступают согласно своим мотивам, чертам характера и исходя из заданных архетипов.

Язык и стилистика.
За что в первую очередь хочется автора похвалить — это за легкий слог. Книга изобилует описаниями природы и походной жизни. Порой встречаются целые главы без диалогов и какой-либо «движухи». И при подобной структуре текста легкий слог позволяет не тонуть в медленной динамике. Сами описания живые и яркие, воображение рисует реалистичные картины пейзажей и того, что происходит с героями. А описания природы, погружающие в атмосферу на все 100%, и вовсе хочется смаковать.
Текст хорошо вычитан, очепяток или орфографических ошибок я не обнаружил, хоть специально и не искал.

Психология отношений.
Я хоть и не разу в походах не был (я рухну без ног, пройдя первые 15 км), но отношения между персонажами прописаны максимально реалистично. Когда каждый участник мероприятия является частичкой единого механизма, и когда от каждого зависит успех или риск провала. Герои зависят друг от друга, нуждаются во взаимопомощи, и только вместе могут преодолевать препятствия. Даже руководитель, опытный и тертый калач в деле походов, не обойдется без поддержки своих подопечных. А когда кто-то дает слабину, то это сказывается на всех. Группа — словно живой организм. Это чувствуется. Это видишь. В это веришь. И это прекрасно.Отчасти в этом заложена и основная мысль текста (по крайней мере, я ее так вижу) — что человек не может существовать без помощи других. Дружба и поддержка — один из главных столпов общества. А еще жизнь порой способна влепить пощечину и сбросить с вас розовые очки. И в таких случаях надо найти в себе силы подняться (так хочется процитировать Сталлоне из «Рокки», но это так изъезженно, что я воздержусь ).

Отображение.
Одна из самых сильных сторон произведения. Описания природы, походных условий, быта и подобных вещей выполнены на высшем уровне. Погружение в атмосферу проходит почти моментально и вынырнуть обратно далеко не всегда удается легко. Эта повесть — одна из немногих книг, где крупные блоки с описаниями играют именно на плюс произведению, а не наоборот.

Итоги.
В книге очень трудно найти недостатки, даже если сильно захотеть. Пожалуй, единственным минусом будет то, что она не для всех. Далеко не каждому придутся по душе размеренная динамика, описание современных реалий походной жизни и развитие личности как один из движущих мотивов сюжета. Но если вы ищете именно это — мимо проходить однозначно не стоит. В своей весовой категории «Вершина по имени ты» почти идеальна. И то «почти» лишь потому, что идеала не существует.

Вердикт