Рецензия на повесть «Драконье злато»

" Мал золотник, да дорог ".

Почему меня заинтересовала эта повесть, почему меня вообще к ней потянуло? Здесь нет какого-либо секрета. Во много раз раскрученая тема накладывает на автора совершенно определённые требования, а мне стало интересно, как она останется самостоятельной, независимымой и актуальной в рамках истории, известной всем и каждому. Будет повторять обыденные мнения или выдвинет и разовьёт собственную концепцию - своё индивидуальное видение, отличающееся от всех других?

Представление о своём Владе Дракуле Инна начинает прямо с названия. "Драконье злато" - и здесь нет никакой аллегории: dracō по-латински - Дракон (что значит - непобедимый, всесильный и неуязвимый), а вот на румынском dracul - и "сын Дракулы - Дракона", и "ещё тот дьявол" (читай: хитрый, кровавый, изворотливый и безжалостный). И это уже прозвище Влада - Цепеш (колосажатель, по-турецки - казыклы), данное Дракуле врагами-османами - в нём и порицание, и страх, и восхищение. Дракула - целый графский род в Валахии, а " сын Дракулы-Дракона” - это отсылка к отцу Влада, который был членом Ордена Дракона, христианского рыцарского общества Валахии на манер крестоносцев. А со "златом" - ещё проще, потому что это золото не блестит - оно живое, и зовут его Злата - возлюбленная Влада Дракулы. 

Так каким же в повести "Драконье злато" Инны Девятьяровой представляется Влад Дракула - благородным и справедливым Драконом или беспощадным и кровавым Колосажателем? И в этом заключатся основная концепция произведения. Отход от старой легенды всегда рождает новую, где "сын Дракона" становится реальным человеком - живым, чувственнным и трепетным, далёким от всяких легенд о кровавом Дракуле.

Теперь, когда вступительная часть с предварительными, но основополагающими моментами, завершена, я приступаю к аналитической. Для меня она является главной, но в ней основное внимание всегда уделяется двум моментам: историческому реализму и литературно-художественной образности – качеству восприятия и подачи авторских героев-персонажей. Отрадно видеть полное следование классическому канону «время-место-события-люди», т.е. повествование начинается с конкретики времени и места (они и являются основными столпами историзма, потому что события и люди им соответствуют, ибо сами люди – герои своего времени и места). Четыре части текста - четыре временных аспекта повести, четырен периода истории Влада III Дракулы:

1. Август 1456 г : Взойдя на трон в 1456 году, Дракула сначала обязался платить туркам дань в размере 10 000 дукатов, но затем отказался от выплат и принял предложение венгерского короля участвовать в крестовом походе против еретиков-османов. На что турки ответили нещадным набегом. Узнав о набеге, Дракула собрал армию и погнался за турками, чтобы отбить своих подданных, угнанных в плен. Дракула переправился через Дунай на турецкую сторону и вступил битву, что стало его первым военным столкновением с Османской империей.. И это - время первого задунайского похода Влада Дракулы. Перваая значимая победа над захватчиками. Воля-кроовь-победа в битве на на простолрях валашской степи.

2. Октябрь 1461 г - совсем близко от второго - опять ответный похода Влада Дракулы на турок -  за Дунай. О втором походе за Дунай в турецкие земли рассказывается в письме Дракулы к венгерскому королю Матьяшу от 11 февраля 1462 года. Согласно этому документу, зимой 1461—1462 годов армия Дракулы снова переправилась через Дунай на турецкую территорию и осадила 17 турецких крепостей, большинство из которых были сожжены, а окрестное османское население убито, чтобы некому было восстановить сожжённые крепости. Опять кровь, опять смерть и накакой независимости Валахии... Поход имел целью затруднить переправу через Дунай для турецкой армии. Дракула ожидал прихода этой армии уже весной 1462 года, сообщал венгерскому королю о своей готовности продолжать войну при любых обстоятельствах и просил прислать подкрепление как можно скорее. Именно сейчас очень нужно было победить - поставить османов на место. Примечателен отчёт об этой военной компании:

"Прежде всего, в селениях, именуемых Облучица и Новосело, уничтожены 1250 и так далее. Также в Дуросторе, в Картале и Добрудже 6840. Также в Хыршове уничтожены 343. В Вектреме уничтожены 840. В Туртукае уничтожены 630. Также крепости той самой (области), которые мы (сейчас) назовём, были захвачены, только одна одинокая башня осталась. Также в Маротине уничтожены 210, в Джурджу и в обеих (указанных) областях уничтожены 6414, и притом крепость во второй дунайской области (то есть Джурджу), ранее захваченная (турками), была завоёвана и возвращена. Начальник крепости, которого называют «субаши», убит. И там же пленён Ханика-бег. И сын никополского «субаши», Фирне-бег, также был пленён и мы (его) обезглавили. И с ним же погибли все турки из Никопола, которые являлись лучшими (то есть командирами). Также в Пиргоше, Видине и Новограде уничтожены 384. В Свиштове и в обеих крепостях, к нему относящихся, уничтожены 410. Также переправа Никопола полностью сожжена и разрушена. Также в Самовите и Гигене уничтожены 1318. В крепости Оряхово уничтожены 1560 ". Реальный результат военных действий, развёрнутых Владом Дракулой. И это  - уже сама История.

3. Сентябрь 1462 г - результат ещё одной военной компании Влада летом 1462 г. В результате «Ночной атаки» 17 июня 1462 года, во главе всего 7000 воинов, Дракула заставил отступить вторгнувшуюся в княжество 100—120-тысячную османскую армию султана Мехмеда II, перебив до 15 000 турок. В войне с турецкой армией Влад применил "тактику выжженной земли". Чтобы нагнать страха на турецких солдат, всех взятых в плен турок, по его приказу, казнили сажанием на кол — той самой казнью, которая была "популярна" в Турции того времени. Так и появился Влад Цепеш. Только вот сами турки не уточнили сколько христиан до этого они сами посадили накол! Мехмед II c турецкой армией вынужден был уйти из Валахии. Снова победа - и это факт. Но надолго ли Валахия останется свободной от османских притязаний?

4. С февраль 1476 по конец этого года - декабрь 1476 г : Уже в 1475 году Влад III Дракула был освобождён из венгерской тюрьмы и снова начал участвовать в походах против турок. В ноябре 1475 года он в составе венгерской армии (как один из военачальников короля Матьяша, «королевский капитан») отправился в Сербию, где с января по февраль 1476 года участвовал в осаде турецкой крепости Шабац. В феврале 1476 года он принял участие в войне против турок в Боснии, а летом 1476 года вместе с другим «королевским капитаном» Штефаном Батори помог оборониться от турок молдавскому господарю Штефану Великому. В ноябре 1476 года Влад Дракула при помощи Штефана Батори и Штефана Великого сверг протурецки настроенного валашского господаря Лайоту Басараба. 8 ноября 1476 года было взято Тырговиште. 16 ноября взят Бухарест. 26 ноября общее собрание знатных людей Валахии избрало Дракулу своим господарем. Так граф Дракула стал королём Валахии.

Вскоре после этого Влад был убит по инициативе Лайоты Басараба, однако в рассказах о способе убийства и непосредственных исполнителях источники расходятся. Средневековые хронисты Якоб Унрест и Ян Длугош считают, что он был убит своим слугой, подкупленным турками. Автор «Сказания о Дракуле воеводе» Фёдор Курицын считает, что Влад Дракула был убит во время битвы с турками группой людей, которые якобы приняли его за турка. Но мне это кажется полной несуразностью. Где Влад Дракула - валах, которого, в окруженгии немалой валашской свиты и венгерских рыцарей, с турком перепутать категорически нельзя, а где - его вечный завистник и оппонент по отделению Валахии от Бесарабииии и Трансильвании -  Лайота Басараб? Предательство временем не скрыть!

Теперь настало время высказаться о состояни образной палитеры "Драконьего злата". Хотя обьём мал - это повесть, но вы точно помните и сызмальства знаете: "Мал золотник, да дорог". Здесь не может быть образной системы, рассчитанной на большую форму, но образность и образная палитра присутствуют обязательно.

Четыре времени – четыре разных Влада Дракулы. И только одно объединяет эти образы – стремление оставаться обычным, земным человеком.. Если выбирать из литературно-психологических патернов исторических личностей: «герой-всегда и везде герой», «герой – любым способом герой», «герой – единственный герой, потому что других для него нет» и «герой – прежде всего человек, которому ничто человеческое не чуждо», потому что состоит он из силы и слабостей, как любой из нас.

Для Влада Дракулы из «Драконьего злата» я бы выбрал последний, ибо эта характерологическая черта его образа является основополагающей – определяющей отношение к себе, окружению, свету, миру и войне. Однако, во всех этих ситуациях Влад смотрится целостным, законченным образом, образом человека-воина, сражающегося не только с врагами, но и с самим собой. Ему некогда думать о себе, ему наплевать, что о нём скажут турки или внутренние недруги-предатели. Влад меньше всего думает о величии собственной власти, потому что её постоянно приходится защищать, вырывая из рук османов. Бесконечная, беспросветная и беспощадная война… И её образ никогда не покидает повествование, Дамокловым мечом висит над каждой его частью. Нет, здесь автор не льёт реки крови, ради демонстрации атмосферы насилия, но её стойкий запах чувствуется всегда и везде.

В моих глазах человеком, близким и понятным, Влада Дракулу делает любовь Златы. Нас всех когда-нибудь любили, потому и её понять можно. А вот здесь драма  -  трагедия чувств и положений. Становится предельно ясно, каково это любить мужчину-вечного воина, никогда не принадлежащего, самому себе. Только Злата может знать, как может любить Влад-воин, напугавший полмира. Она стала монашкой-послушницей, но этот шаг не избавил Злату от любви к Дракуле.  А, ведь ей невыносимо больно было слышать, что её Влад взял в жёны дочь венгерского короля. Но она понимала, что не из любви, а только из нужды иметь верного союзника, связанного непосредственным родством. Опять выбирала не Злата, а война...  А каково это - хоронить любимого, идти рядом с его мёртвым телом, провожая в поледний путь. И его, и себя, потому что её Влада больше не будет, а с его отсутствием и жизнь теряет свой мирской смысл.

Образная палитра "Драконьего злата"  дополнена образами сподвижников Влада Дракулы - родственниками и друзьями - валахами и венграми. Имеено они приводили Дракулу к победам, именно они сделали Влада господарём Валахии.

Ненавязчивая художественная описательность делает повесть красочной, содержательной, а главное   -  реально зримой.  Ей соостветствует богатый и образно-литературный авторский язык.

Немного впечатлений о литературной композиции повести: последняя, четвёртая часть слишком раздроблена (моносцены в несколько абзацев текста), что диссонирует с предыдущими тремя частями. Если последнюю развернуть и дополнить, то это уже будет заявкой на роман. 

В заключении хочется поблагодарить автора за "Драконье злото" - очень хорошее впечатление. Всё то, на что опираюсь сам, я здесь увидел. Браво! А книга будет интересна не только  почитателям исторического жанра, но и всем тем, кто привержен литературе человеческих отношений - старых добрых - настоящих эмоций и чувств. Нескончаемого творческого задора Инне Девятьяровой и  читательского успеха.