Рецензия на повесть «Драконье злато»

Небольшая историческая повесть с очень самобытным языком, яркими образами и проработкой достоверных деталей о реальном прототипе графа Дракулы, влахерском князе, правящем в буйное, неспокойное время, когда из винегрета воюющих областей складывались государства, а правители сменялись в постоянной чехарде.

Хотя рецензия написана в рамках марафона Читатель-автор, за «Драконье злато» я взялась в первую очередь потому, что раньше обратила внимание на автора, и знала, что здесь будут не развитие стокеровких фантастических образов, а реальный Дракула в любимый мной период XV века в стране, о которой не часто приходиться читать.

Да простит меня автор, я не могла не заглянуть в Википедию с тем же вопросом, который задала в комментарии: «Почему именно Дракула стал так известен», и, думаю, дело не только в личном геройстве. Влад Цепеш-Дракула занимал влахерский престол несколько раз, господари менялись один за другим, и румынская земля, я уверена, знала немало и других героев.

Сначала исторический Влад вошел в историю, как жестокий правитель, любитель попить кровушки в прямом и переносном смысле. Прозвище Цепеш, то есть «сажатель на кол», он получил за многочисленные казни. Позже Брэму Стокеру пришлось по душе необычное имя князя, и писатель создал прадедушку вампиров, слава которого далеко обошла своего прототипа.

Но и слава Цепеша в какой-то мере фантастическая. Историю пишут победители, часто в самом прямом слове. Как гений Шекспира когда-то создал из Ричарда III главного злодея английской истории в угоду Тюдорам. Главные свидетельства о зверствах господаря Влада шли из стран, где влахерского правителя не любили, турки тоже были на него обижены, так как считали предателем. А между тем, князю пришлось всю свою жизнь, с тех пор как он в восемнадцать или девятнадцать лет (если неверно, Инна поправит) занял первый раз престол Валахии, воевать то со своими, то с соседями, то с турками-захватчиками.

И теперь, парадоксально, автору пришлось, наоборот, за фантастическим разглядеть, откопать среди обрывков данных, реального Дракулу. Найти живого человека и за киношно-литературным образом вампира, и за преувеличенно-язвительным портретом жестокого правителя.

И Влад у Инны Девятьяровой действительно получился живым и человечным.

Самобытный, декоративный, насыщенный язык. Книга построена так, что мы видим князя в разные моменты его жизни, нанизанные как летописные страницы, от события к событию. И думаю, первое, на что каждый обратит внимание, это сложный язык, плетущий повествование, местами витиеватый, ритм которого мне лично очень напомнил работу ткацкого станка.

Моментами текст даже перегружен нанизанными причастиями и сравнениями, но действительно чувствуется за этим погружение в летописные строки, несколько отстраненные во времени, приукрашенные. Где-то это мне, как читателю, мешало погрузиться в повествование, текст не прочтешь лихо на скаку. Но в этом переплетении, в некоторой декоративности текста, есть собственная прелесть.

Важными деталями становятся цвета и вкрапления природы — безмолвные, скоротечные и неизменные спутники истории, узорчатый мильфлер под копытами сражающихся в сшибке конников.

И все это вместе и создает ощущение гобелена: нить вплетается мерно, сменяя красной золотую, челнок пробегает по основе, прибивает один уток, за ним вплетается следующий.

Герои. Повествование идет от двух лиц: самого Влада Дракулы-Дракона и его возлюбленной Златы, дочери правой руки, воеводы.

Глазами Влада, с самой первой сцены, мы видим бесконечные поля битв, сражений, боя и политических расчетов. Враг внутри, враг снаружи, предательства, восстания, захват, необходимость отстаивать свою свободу, землю и право.

В принципе, в это время битвы идут повсюду, османы поглощают восточные земли, Русь начинает выковывать из разрозненных княжеств собственное государство, Алая и Белая Роза ведут разборки в Англии, Франция увязла в Столетней войне, воюет и Восток, и Запад, правители сменяют друг друга, князья умирают молодыми и, в принципе, мало кто из них мог бы похвастаться безупречным правлением и исключительной гуманностью.

Месть за старшего брата, предательство младшего. Одна коалиция поддержки, другая — противников, иноземные захватчики, и политические игры короля. В этом клубке разобраться непросто.

Самым главным мотивом, движущим Дракулу, в «Драконьем злате» становится любовь к родной земле. Автор, возможно, где-то реабилитирует героя, деликатно умалчивая о спорных моментах, но не идеализирует.

При этом взгляд на господаря со стороны, глазами Златы, нивелирует кровавые моменты. Она, как женщина, видит в первую очередь человека, героя своей земли и своего собственного героя.

Любви в этой истории много, но повесть точно нельзя назвать любовной историей. Влад не герой-любовник, Злата преданно следует за ним, хотя понимает, что не может стать ему законной женой и, кажется, даже не задумывается об этом (хотя, мне кажется, это несколько странно для христианки), просто безотчетно и преданно отдает всю свою жизнь.

Историческая атмосфера. Отдельным плюсом, как любитель исторической хроники, могу отметить, что, погружая в атмосферу времени, автор делает это естественно, не переполняя историческими отсылками, терминологией, справочными монологами, однако все имена, места и события встают на свои места без путаницы. Только в самом начале в первых абзацах не сразу ясно, что Влад и Владислав — противники и разные действующие лица. Как только погружаешься в повествование, мир средневековой Румынии становится живым и осязаемым.

История охватывает 20 лет, отдельными картинами. И все же, автору удается удивить в казалось, бы предсказуемой судьбе. Персонажам начинаешь сопереживать. Любящий взгляд Златы, через который, как мне показалось и автор передает свою любовь к герою Валашской земли, и мы видим его с человеческой стороны.

Финал сложился.

Как сказали в одном комментарии под книгой, герои действительно оставляют ощущение жизни наотмашь, без страха и оглядок. Смерть была близко, и жизнь хрупка и скоротечна.

Автору успеха с новыми работами. Книга вышла необычная, запоминающаяся. Видно, как много кропотливого труда и любви в нее вложено. Она достойна того, чтобы ее читали и обсуждали.

P.S. К вопросам об исторических несправедливостях, ромеев все-таки жаль. Не сказать, чтобы они всегда держали слово, и на тот момент в глазах православного мира они стали предателями, но все же, «за державу обидно» :)