Рецензия на роман «Ягодный мусс»
Внимание! Будут спойлеры.
Легче всего рецензировать либо очень хорошие романы, либо очень плохие. Этот роман разбирать достаточно непросто, потому что он ни в ту, ни в другую категорию не попадает.
Плюсы:
- Очень, очень легко воспринимается;
- Нет перебора с драматичностью и т.н. "розовыми соплями", что очень выгодно смотрится;
- Действие и диалоги неплохо держат внимание читателя, хоть с ненужными деталями местами и перебор;
- Характеры персонажей нельзя назвать картоном. Несмотря на общую схематичность (скромница/ухоженная красотка/самодостаточный взрослый мужчина/бывший-психопат), есть удачные и выбивающиеся из архетипов находки – например, сцена, где Наташа зеркалит поведение своих статусных подружек. Это выглядит крайне нелогичным поступком с её стороны, и, в то же время, является весьма реалистичным психологическим паттерном;
- На эмоциональном уровне зацепил повседневный уют декораций истории.
Минусы:
- Местами автор срывается в излишне разговорный язык. Я сама в повседневной речи изъясняюсь не амфибрахием, но в литературе такому слэнгу не место.
- Все проблемы героев решаются сами собой. Адель мучительно думает, как ей закончить отношения с Костей? Интрига! Она на пороге сложного решения, сейчас мы увидим проявление её характера... Стоп, в смысле он её ударил, и это автоматически решает сюжетную проблему? Разумеется, после такого они не смогут быть вместе! Основной конфликт сюжета – непростые отношения Наташи с женщинами отца – тоже решается сам собой. Вот всё накаляется до предела, она узнаёт, что Максим и Адель переспали, что же теперь будет? А ничего. Из кустов выползет рояль в виде её тайных отношений с Александром, после которого все её претензии просто потеряют легитимность.
- Много достаточно странных моментов, вроде сцены, в которой Адель собирается сделать укол Максиму, и он лежит перед ней со спущенными штанами. Цитирую: "А Максим? Лежит сейчас перед ней. Слабый и беззащитный. Она видит, что мужчина к ней неравнодушен". Очень любопытно, как героиня ухитрилась почувствовать неравнодушие мужчины, глядя на его филейную часть... Моё воображение нарисовало три варианта как минимум, но вряд ли автор имела в виду хоть один из них.
- Кстати, о мужчинах и девушках. Есть мнение, что если всё, что вы можете сказать о персонаже – это его пол, то вы делаете что-то не так. Оно отчасти верно, и данный текст прямо-таки изобилует подтверждениями: все персонажи либо то, либо другое плюс имена. И это смотрится очень неуклюже.
- С именами, кстати, тоже перебор. Адель, Аделина, Ада... Три именных определителя для одного персонажа. Вообще, необычные имена для героинь любовных романов – это немного моветон, но оставим этот момент, всё-таки имя не настолько редкое. Но аж три сокращения, и все используются как определители!
Резюмирую: текст нуждается в редактуре (кроме моментов, упомянутых выше, встречаются повторы и ошибки), сюжет – в снижении градуса рояльности, а характеры героев – в чуть более глубокой проработке. На данный момент роман является довольно типичным представителем жанра, но нет ощущения, что он претендует на что-то большее. Такие книги нужны, чтобы дать мозгу отдохнуть.
Я, кстати, любовные романы не люблю до такой степени, что обычно не нахожу сил их дочитать. Но здесь за действием я следила отнюдь не без интереса, и даже где-то с удовольствием, что для меня говорит о многом.
Творческих Вам успехов, и спасибо!