Рецензия на роман «Ягодный мусс»
Рецензия в рамках марафона «Читатель-автор». Если не перевариваете современную прозу и романы о чувствах, то проходите мимо. Вам будет неинтересно от слова «совсем». Остальных попрошу остаться. Буду рассказывать, как я с жанром СЛР познакомился, поржете заодно с любителя экшена и пиу-пиу)) Ага. В «Ягодном муссе» я ждал, что что-то случится, что кто-то кого-то убьет, или вдруг из телика девочка-зомби с черными волосами-сосульками вылезет. Или на худой конец придет вот этот любитель резать малолеток
Хех) никто не появился 
По правилам марафона надо сначала прочесть ознакомительный отрывок и потом решать: брать на рецензию или ограничиться отзывом. И знаете что? Пока я ждал нашествие зомби и маньяков, то дочитал до конца О_о И если вам скажут, что суровые космодесантники не читают про любовь, а завидев в тегах богомерзкое ЛР сразу же предают произведение анафеме, и с грозным рыком заявляют: «Я такое никогда и ни за что. Ну, максимум гаремник могу. А еще «Эмануэль». «Эмануэль» ведь про любовь, да?». То не верьте. Читают. Еще как читают. Потому что любовь – главная движущая сила во Вселенной
А теперь о «Ягодном муссе». Сперва показалось, что это история о любви к еде))) Сами посудите, герои все время что-то едят, что-то готовят, что-то пробуют и выдумывают рецепты! Прям сиквел сиквела сериала «Кухня», епт)) Но оказалось совсем не так, да и произведение на самом деле глубже, чем представилось на первый взгляд. Посыл, мораль, порицание – есть. Где-то подано в лоб, где-то чуть тоньше.
Вообще «Ягодный мусс» оставил двойственное ощущение. Вроде бы произведение претендует на серьезность, а вроде бы и нет. Для того, чтобы стать серьезным, Муссу не хватило реализма, трудностей и глубины мысли. И стилистика не та, да. Чтобы стать чем-то несерьезным, превратиться в поучающую сказку, произведению нужно немного юмора и еще больше легкости. Пока оно напоминает несмешную романтическую комедию; из тех, что крутят на выходных по телику. Посмотрел и забыл.
Читается произведение быстро и легко, хотя не лишено воды. Н2О плещется в диалогах, в описаниях, в сквозном действии. Если усушить все это дело, то в смысле не потеряем, на раскрытии героев это тоже особо не отразится. Разве что упомянутая легкость, разгружающая мозги, пропадет.
Герои. Автор взяла узнаваемые типажи, поколдовала над заготовками (уж не знаю, какие Дарья шептала заклинания и какие иголки втыкала) и получила живых героев, которым довольно быстро начинаешь сопереживать. Костя вызывает желание пересчитать ему зубы, Максу хочется налить рюмку и сказать: «Блин, чувак, ты не прав, будь смелее», девчонок пожалеть. Главная героиня иногда ведет себя странно, как на мой взгляд, но я списал на возраст. Молодость – глупость, все дела))) К примеру, ее заявления «Я сама его спровоцировала» – позиция довольно распространенная для жертв домашней тирании, попавших в сексуальную и эмоциональную зависимость. Адель таковой не является, и все равно туда же. Возможно, сказывается первая любовь и страх перед осознанием того, что чувство давно умерло. Хех) так считает Кельт-читатель. А Кельт-критик видит в этом желание автора привлечь внимание к проблеме насилия в семье, но получилось топорно. В рамки характера героини плохо ложится, даже с учетом перемен Адель, которые, кстати, тоже плохо показаны.
Смутили рояли и предсказуемость сюжета. О том, кто такой Макс становится ясно как только Адель переступает порог квартиры Наташи. О том, что Ната спит с Сашей – тоже. Тут возникает вопрос: как Макс мог этого не заметить. Год! Такое ощущение, что он слеп, глух, и вообще на луну в командировку летал))) Финал нечто среднее между Deus ex machina и шедевром болливуда.
Тем не менее история оставила приятное послевкусие. Ягодное 
Что ж, готовьте правильные истории, друзья!
