Рецензия на повесть «Ржавчина»
Все мы помним бессмертное шекспировское "быть или не быть". И право выбора всегда являлось априори актуальным элементом в жизни каждого человека.
Повесть Ржавчина затрагивает парадигму выбора из "двух зол", где выбирать приходится из плохого и худшего. В постапе Натальи Изотовой так и сквозит безнадёгой, приправленной сложной борьбой из противоречий и поиском себя. Клерк Айзек - это один из винтиков системы, который всю жизнь работал в офисе, пока однажды он не решился кардинально поменять свою жизнь.
Ключевое слово тут, конечно же, "кардинально".
Офис на подвал, а кулер с водой - на ржавчину на трубах. А главное изменился характер работы. На кону теперь у Айзека не благополучие компании, а будущее его мира, где он живёт и выживает. Знакомая идея? На ум приходит Матрица Оруолла, где в схожем ключе реализована идея о двумерности пространства, с true and false мирами. Вот и Изотова рассуждает о сентенции реальности, о том, почему важно думать собственной головой, а не слепо бежать за другими.
На примере Айзека мы видим, как человеческий винтик стал движущейся силой в конкретной точке вселенной. ГГ вырос из зомби в личность из своих хотелок и предпочтений. Теперь он сам олицетворение стены, которую он держит, вместе со своей напарницей. Мужчина - скала. Сразу вырисовывается аналогия с семьёй, где мужчина, в первую очередь, защитник, а его спутница - его поддержка и эмоциональная подушка безопасности. Но мне предпочтительнее вариант с правом выбора и самоопределением.
Наталья Изотова долго подводит читателя к тому, что находится за куполом. Мрачный финал не похож на хеппи энд, он больше представлен в качестве предостережения перед людьми, что опасно думать и пытаться прыгнуть выше головы. Ибо любопытных ждут последствия. Она осторожно заявляет, что правда (как и в Матрице), чаще всего - отвратительная и жёсткая, а ложь куда предпочтительнее. Вот и право выбора и противоречия!
Особенно это касается женского персонажа повести - Меган. Автор классно обыграла раздрай внутри женщины, филигранно очертив в тексте всех внутренних демонов "Ржавчины". Как ГГ получился куда интереснее, чем Айзек.
Из всего этого великолепия нельзя не отметить маленький недостаток. Автор провалилась в середине повести, не вытянув повествование однотипными квестами и ситуациями. Мало очертить идею в общих чертах, важно наполнить её узнаваемыми образами и штрихами. А так повествование вращается около подвала со ржавчиной, Меган и Айзека, и основной упор строится на психологической составляющей. Возможно, мне не хватило парочки деталей для глубины.
В целом, "Ржавчина" прекрасна! Посылы мощные, мораль очевидная. Автору респект за качественный язык и пессимизм!