Рецензия на рассказ «Птаны которые»
Рассказ очень модернистский, по направлению, по «тяге». Почему это хорошо.
К настоящему времени (в отличие от, скажем, первых «постмодернистских лет») вполне ясно, что чистому постмодерну, чистой «головной игре» идти просто некуда. У игры вообще только одна перспектива – надоесть.
Поэтому совершенно закономерный процесс, что авторы, кто-то осознанно, а кто-то инстинктивно, обращаются к «допостмодерновым» подходам (о том, что это ещё и подходы, а не только хронологическая веха, хорошо говорит, например, У.Эко: «Должен сказать, что я сам убежден, что постмодернизм – не фиксированное хронологически явление, а некое духовное состояние, если угодно, Kunstwollen – подход к работе...»).
«Птаны которые» – как раз такой образчик подхода, не отравленного «пофигизмом» и «выпендризмом», не споткнувшегося о всеобщий развал и раздрай. Где-то рассказик даже наивен и сентиментален, он вообще в этом плане по достаточно тонкой грани проходит: все эти гробы и слёзы, птаны «как котята» просто непрерывно грозятся стать смешными. Всё время грозятся – и ни разу не становятся. А ведь эта работа с гранями и есть литература.
Живые герои (и это при хорошо просматриваемой архетипичности). Чёткая композиция (сценка из «здесь и сейчас» – общий ретроспективный флешбэк – частный флешбэк на «несчастный случай» – возврат на «здесь и сейчас»). Выполнены и конкурсные условия, и общелитературные (не побоюсь повторить, это условия доигровой литературы, той, которая работала, а не сама себя развлекала): есть мир, и он дан таким образом, что это явно не от нечего делать. Другими словами, есть идея. Она, как мне кажется, совсем не о «гадких военных», которые «пытаются воспользоваться», а о том, что лучшая голова – это сердце.
Кстати говоря, хорошие перспективы работать, а не саморазвлекаться именно у фантастики, ведь здесь нужна история и люди. На голых схемах фантастичность не включается. Это «современнопрозаики» могут как угодно выпендриваться и твердить «я так вижу». Фантастам нужен сюжет, внятное допущение, выполнение каких-то базовых условий. Нужно, чтобы всё это жило, иначе будет не фантастика, а фантазия. А фантазия у всех богатая. Даже у тех, кто сценарии к «Интернам» пишет... :)
Что хотелось бы отметить сверх. Интереснейшая работа по свету (все эти солнца, луны, блики, подсветки). Нигде не тормозящая динамика. Хорошие «силовые линии» взаимодействия героев. По сути это «хороший полицейский», «плохой полицейский» и «я-герой», оценочно определяющийся в процессе (вообще классика).
Автору спасибо.