Рецензия на роман «Гардемарин»
Первая рецензия на книгу это круто, люблю такое))) предупреждаю - она будет короткая и с опечатками, пишу с телефона.
Итак, что мы имеем? Перед нами отличное начало морской приключенческой истории в конце 17 начале 18 века, в антураже африканских берегов, вони из трюмов, белоснежных парусов, абордажей и пушечных залпов. Короче, все как я люблю.
Но есть тут и минусы, и плюсы, как в любой книжке. Начнем с негатива, чтобы потом не отвлекаться. Итак, ХУДО:
- В самом начале автор апеллирует к другой истории, про китобоя-адмирала. Но цикл другой, ссылки на него нет, краткой предыстории - тоже. В целом восприятию не мешает, но чуть коробит.
- "Были" (глагол, частьтречи имею в виду) . Их прям много. Было, было, было может встречаться во всех пяти или семи предложениях одного абзаца. Ну и мелкие огрехи типа не ни и мягких знаков. Текст в целом грамотный, но вычитка нужна.
- Отсутствует общая линия. Пока что герой бодро выживает и обрастает мясом. Появляется друг-попаданец, и это оживляет, но ни цели, ни романтического сюжета, которые сделали бы из первой серии классного сериала исторический роман - пока нет. Может, будет дальше?
- А, и книжка маленькая) сказал человек, который более 450к знаков тома не вытягивает написать)
Все, дальше о том, что ХОРОШО
- очень бодрый темп. События идут плотно, оторваться решительно невозможно, герой попадает во вполне логичные передряги, соответствующие времени и месту повествования. Приключенистые приключения, экшн и полный фарш!
- приятный гладкий текст. Даже бесячие "было" на общем фоне теряются. По крайней мере проехать свою остановку читая про абордаж французского галиона они мне не помешали.
- натуралистичность. Жесткости и жестокости тут есть, но! Речь идет об определенном сорте людей в определенное время. Работоргвцы, пираты, дельцы, дикари, моряки ост-индской компаниии... Та еще публика. Сам герой не особенно злодействует, в целом остается приличным человеком, хотя и рубает врага направо и налево, и жжет деревни.
- бушприты, бом-брамселя, стаксели и вот это вот всё. С детства будоражит, кто капитана Блада и Пятнадцатилетнего капитана читал, или даже криво-косо под парусом ходил, тот поймет. Рррымантика. Иногда. Но опять же - без идеализации, с проработанной матчастью и натурализмом.
- вообще, панченковский стиль. Вроде и простой, а очень захватывающий. Капельку вычитки с корректуроц ещё - и вообще айс будет.
Я этого автора с самого начала на АТ знаю, очень рад что вот так вот все развивается и есть рост рейтинга и читательской аудитории)) Пишите, автор, пишите! Но больше в автобусе я Панченкины книжки читать не буду, нафиг, дурак я что ли?)))