Рецензия на роман «Чужой поиск»
В рамках игры 7*7. Типо рецензия.
Ну не могу никого винить. Мне этот роман не рандом подсудобил, сама его выбрала так как автор знаком и уважаем. Мне нравится как пишет Валерий Филатов. У него есть стиль. Его герои симпатичны и вызывают уважение. А еще они дарят надежду. На то что справедливость восторжествует и за обиженных и беззащитных обязательно кто-то заступится.
В романе "Чужой поиск" этот кто-то Анатолий Воинов. Заступник. Герой. Молодчага. Но защищать ему пришлось не много не мало - целую цивилизацию от неких как-бы инопланетных пришельцев.
И вот с самого начала я почувствовала, что это не инопланетяне. Потому, что всякий в наше время знает, что инопланетная жизнь никак не сможет колонизировать планету с развитой жизнью. Две независимо развивающиеся биосистемы неизбежно пи столкновении уничтожают одна другую. Аннигиляция, сэр!)))
Таким образом, становится ясно проницательным читателям, что с инопланетянами дело нечисто. И это явно кто-то иной. И вариантов остается немного. Один из них, который я сразу же почти заподозрила:
Это наши потомки, которые на грани вымирания заглянули на огонек за свежей кровушкой. Только фиг ли они так странно её стали тибрить? Грохоча, кошмаря весь честной народ, убивая всех, кто под руку попал? Можно же было сделать все гораздо изящней. И приземлиться не в век информационных технологий, а куда-нибудь в Шумер, Аккад, Вавилон? И берите себе этих младенцев сколько надобно. Кто же богам откажет. Охотно потащат Молоху своих первенцев. А уж младенцев рабов-то! Да пятачок пучок!
Но ладно. Это авторское право ладить у себя такой фандоп, какой ему муз подсказал. А мы, читатели, имеем, что имеем.
Итак, они напали без объявления войны, а мы опять оказались не готовы. Где МЧС? Где ПВО? Где ВДВ? Где вообще хотя бы НАТО? Черти с квасом... В общем, нет их. Но есть Анатолий Воинов. И он все смог, преодолел, организовал, воодушевил, вооружил и в конечном итоге победил как смог.
В этой части романа нормальная боевка и я ей ни разу не судья. А вот после победы героя над супостатом как раз и начинается самое интересное! Для меня во всяком случае. И как мне кажется там много чего заложено на продолжение. Главный герой сменятся на главную героиню. И вот Кристина мне по-настоящему понравилась. И я в нее поверила.
Она найдет правду и все правильно сделает.
Что сказать. Роман нужно много и сильно править и строить. Ляпы есть и их немало. Матчасть какая-то мало убедительная и плохо представимая. Я о технике пришельцев. Героев следовало бы индивидуализировать, чтоб при всем моем к ним сочувствии, я их хотя-бы различала.
Злодеи совсем уж бесчеловечные, я не о пришельцах сейчас. Какие-то палачи и садисты. Нет, я не считаю, что таких злодеев в реале нет. Еще как есть! И мародёры, и фанатики, и гады генералы полезут из-всех щелей при первом же нашествии кого-бы то ни было. И многочисленные жертвы среди мирного населения от рук своих же соотечественников к сожалению, очень вероятны. Но злодеи тоже люди. И как бы их нарисовать все ж таки по объемнее. Вычертить выпукло, не углем на стене.
Вот в этом главная моя претензия к роману. При том, что автор умеет писать классно, и вполне ярко и достоверно разрабатывать персонажи.
Теперь о том, что безусловно в романе яркая точка, от которой можно здорово оттолкнуться. Это миссия Кристины. Она более удачно написана, чем все остальное и заслуживает отдельного романа.
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 5 баллов
При том, что болею за автора, оценки все же могу поставить только такие. Пока. Но у романа есть хороший потенциал.