Чужой поиск - Валерий Филатов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Чужой поиск

весь текст 324 846 зн., 8,12 а.л.
2 413 18+
Необычная тишина летнего утра насторожила главного героя. И его жизнь круто изменилась…
Но он не прост, чтобы вот так – плыть по течению. Он умеет выживать. Умеет объединять ради борьбы, хоть и на первый взгляд, бессмысленной.
Сумеет ли человечество принять плоды этой борьбы ради прогресса, или воспользуется ими в своих низменных желаниях?

Примечания автора:

Это не космоопера, и не боевик, хотя батальных сцен достаточно. Все же это книга об отношениях людей в экстремальной ситуации.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
33
Читают сейчас
18
Прочитали
5
Скачали
52

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталия Борисова
#

Прочла. Задумалась... Автора накрыло! Видно сильному не сладко живётся в нынешнем обществе,что решил устроить Армагедец Всепланетарный. Хотя всё как положено - любовь,крепкий Богатырь и по итогу маленькой девочке разгребать за всеми.. Спасибо Автору за труд. И надо что- то менять вокруг себя к лучшему. Удачи!

 раскрыть ветвь  1
Валерий Филатов Автор
#

Прочла. 

Спасибо, что прочитали.🌹 

 Задумалась...

У меня просто нет слов. (и это не сарказм)

 Спасибо Автору за труд.

Пожалста.

И надо что- то менять вокруг себя к лучшему. 

Вы не поверите, но от жизни я получаю много хорошего)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Мимосайтовый Жеребец №16

Валерий Филатов, “Чужой поиск”.  Ой, верно название взято. Ой, чужой поиск! Ой, не наш человек писал, не  потомок Пушкина, не верный последователь Бунина. Книгами Блока,  наверное, печку топит - дым горчит аж досюда.


Написано, словно чуингам жуешь. То ли бойцы пришельцев мочат, а то ли с женой прощаются.

Все двадцать пять с одной женой. И все в одном абзаце, часто даже в одном предложении.

Отец предлагал не ругать голословно: дескать, открой скачивание и приводи цитаты.

Сыновний долг тяжелей, чем гора: как возразить старшему? Сейчас, говорю, сенсей, немедля же выполню.

Только подожду, пока шаринган закроется либо пока глаза вытекут. Раздельно.

Но ладно там язык! Герой, ваяющий в гараже бронебойный шпалер с вольфрамовыми пулями - это финиш.

Это розовые кони на зеленой траве, иначе просто не сказать. А если сложно сказать, бронебой это не токмо калибр единый,

но прежде всего дульная скорость. А это давление в стволе, а это сразу и обработка спецстали и, главное, метательный состав.

Как тебе такое, Илон Маск? Вы там все теслы да айфончики, а у нас тут самородки,

французское противотанковое орудие обр.1939г в гараже. Ачоа, Поселягин и не такое лепит - сожрут-сЪ.

Так, твердый знак поставлен. Еще сенсей велит циферки ставить.

Сыновний долг тяжелей, чем гора: как возразить старшему?

Логичность если тут и ночевала, то свинтила поутру, скоммуниздив кошелек. 2 балла.

У меня, простите, в ролевом клубе, мальчики ведут себя спокойнее и увереннее, чем показанные якобы военные.


Сюжета - а это, по учебнику, “фабула плюс отношения”, я вовсе не увидел. Ну прилетели хренопланетяне.

Ну повоевали их наши. Ну отбились. А че с этого героям? Кто устыдился, кто осознал и раскаялся,

кто жисть свою мотузяную на алтарь с размаху возложил?

Опа, конная милиция!

В смысле, это же не весь текст, завязка только.

Саш, долгани меча, тут гордиев узел завязывают.

Если оценить невозможно, ставлю средний балл. 5

Конфликт... Где там папа конфликт нашел, я в душе не скребу. И в ванной тоже.

Не меняются герои, не ломают себя, не переступают через важное.

Бегут, стреляют - но этим у нас в последние семьдесят лет кота не удивишь. Ставлю 3 балла.

Диалоги! О, диалоги тут шедевральны. Вот как идеально черный газ, так и здесь, идеально неловкий диалог.

Ребята, ради этого одного стоит прочитать. Но я вас предупредил: это такая рыба фугу, что шаг влево и вправо,

и вот вы уже восхищаетесь Рыбаченко. Ставлю 3 балла.

Герои... Гераклы, дАртаньяны, Павки Корчагины... Бегите, хлопцы! Есть один дед весьма героический,

который очень жизненно помер. Вот честно, что харизматичный дед помер от возраста - это, без шуток, находка автора.

Раз боевик - значит, всех надо застрелить. А тут дед пошел в разведку - и с концами. Очень честно.

Именем клянусь, отлично получилось.

Но книга же про Кристину какую-то. Да и то, от книги одна завязка. Не спасет геройский дед весь роман:

и мало на роман одного классно удавшегося персонажа (не героя даже), и помер дед. Увы. 2 балла.

Стиль и язык? Опустим же завесу жалости, далее по тексту. Оценка 1. Пусть в этом романе хоть что-нибудь стоит.

Впечатление от текста в целом - дякуй тоби боже, што я не с АТ. Оценка 2.

Ну батя, ну змеюка подколодная. Месть удалась!

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Тёмный Лошад №6, отзыв на №36

Текст “Чужой поиск”  Валерия Филатова представляет собой завязку романа -  один эпизод из  жизни главной героини, Кристины. Текст построен по  кольцевой схеме:  сначала мы видим героиню посреди апокалипсиса, затем  следует очень  большой рассказ, как все дошло до жизни такой; наконец,  повествование  возвращается в настоящее время и Кристина решает  разбираться дальше.
Оценку  текста я всегда начинаю с языка. Здесь  язык чрезвычайно сумбурный. При  чтении постоянно испытываешь желание  переспросить автора: он  действительно хотел сказать именно это?  Композиция текста также сырая,  четкой разницы между “сейчас” и “ранее”  нет. Поскольку текст является  только первым эпизодом, оценить его  полностью невозможно. Написанная же  часть ни умением рассказчика, ни  языком не поражает.

Логичность изложения на среднюю оценку, 4 балла.
С   одной стороны, события показаны более-менее обосновано: напали   пришельцы, мы отбились, началась охота за трофеями, мы трофеи не сдаем,   ибо нефиг. С другой - все абсолютно действующие лица слишком уж  истерят.  Неужели автор не видел нормальных среднестатистических  российских  военных? Или все то, что написано о них на окопке, ганзе,  милитере,  биглере - неправда, и военные именно так истерично и  суматошно себя  ведут? Лично мне это кажется недостоверным. Ладно там  создание  противотанковой пушки из охотничьего ружья, изготовление  патронов с  вольфрамовыми сердечниками в гараже! Сын, отслуживший в  артиллерии, ржет  вот уже двадцать минут. Придется водой обливать. Но  черт с ним, пусть  уж будет фантастика. Хотя фантастическое допущение  тут очень условное и  не является сюжетообразующим. По сути, текст о  разборках людей,  инопланетяне лишь фон. Могли быть зомби, запросто.

2.  Сюжет как  таковой не показан. Есть стартовая экспозиция, начальные  условия -  больше всего экранного времени уделяется мертвому капитану.  Главная  героиня действует несколько абзацев от начала текста и  несколько абзацев  в конце. Остальные люди, подробно выписанные в тексте  “все умерли”. (с)
Сама же Кристина только решает принять участие в сюжете - и это все ее решения/выборы. К сожалению, оценка 2.

3.   Конфликт произведения меняется. Сперва враги пришельцы, но текст   уверенно движется к тезису: “Нет хуже врага, чем сосед”. Показано все   это через пень-колоду, но и нельзя сказать, что не показано вовсе.   Оценка 5.

4. Диалоги откровенно неправдоподобные. Да, я понимаю,   истерить может один человек. Пришельцы, война, ужас. Но в тексте все   говорят одинаково. Все одинаково изнервничаны, одинаково психуют. Вот   когда у Круза в “Эпохе Мертвых” на АЗС при выдаче оружия задерганный   военный огрызается: “А чего ты хочешь! Вокруг конец света, а не   Первомай!” - ему веришь. Потому что в остальное время люди пытаются   что-то делать. Нормально разговаривают. Выстраивают новые цепочки   отношений.
В “Чужом поиске” люди постоянно собачатся. То  компьютерный  гений не хочет чего-то. То солдаты с какого-то хвоста  понты колотят -  “Мы на такое не подписывались”, как будто их  генеральскую дачу гонят  строить, а не отбиваться от реального  противника. То сам командир берега  теряет и начинает стрелять в небо -  хотя сказано в начале, что он прямо  такой уж боевой, и Афган и Чечня.  Оценка 2 балла.

5. Герои.  Оценка 2 балла по той же причине.  Героев как таковых нет. Не то, чтобы  ярких личностей, а характеров  вообще. Ну я понимаю, там один-два  человека истерят. А остальные что?  Герои не описаны, внешность их не  остается в памяти. Герои не совершают  поступков, не переступают через  себя, не колеблются.

6. Стиль и  язык, увы отсутствуют. Абзацы  сумбурные, общий смысл можно понять лишь  по нескольким. Совершенно нет  метких фраз, удачных сравнений,  отсутствует ритм. Текст практически  невозможно прочитать вслух. Мне  кажется, автор еще только решил, что он  хочет высказать. Но пока что  даже не пытался думать, как бы это сделать  лучше. Оценка 2.

7.  Впечатление от текста в целом - 5. Все же  что-то я из него понял.  Попытки сделать сюжет и конфликт есть. Мысль,  что главный гад рядом за  стенкой, удалась автору на все сто.

Но размазывать эту мысль на шестьсот килобайт - чересчур. По скромному моему отрицательному мнению.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Дочитал. Так как на какие-то там доп.баллы за доп.чтение на марафоне 7х7 не претендую, ограничусь отзывом под книгой. Хотя прочитал целиком и даже довольно быстро. В отличии от предыдущего рецензента мне, наоборот, больше всего понравилась первая четверть книги, или даже скорее половина. Пока оно все текло и развивалось в рамках локального выживания/противостояния было здорово. После же, когда Толя со товарищами принялись за спасение мира в стиле "Дня независимости" интерес начал угасать. Концовка же, поданная от лица Кристины, дяди Вани и алкаша-пилота меня добила. То есть совсем не понравилась. По мне, так лучше бы на "большом бадабуме" все и закончилось. Философско-идейная часть книги не зацепила. Плохие военные и бандиты, что в метро, что раньше с солдатами-заложниками смотрятся пошло и ненатурально. 

Анатолий, Семен и Аркадий вытянули книгу в моих глазах на уровень выше среднего. 

Итог: неплохой фант.боевик на 7 из 10

Удачи в творчестве! 

 раскрыть ветвь  2
Валерий Филатов Автор
#

Анатолий, Семен и Аркадий вытянули книгу в моих глазах на уровень выше среднего. 

А как дед Миша у меня получился?

Итог: неплохой фант.боевик на 7 из 10

Думаю, что да. 

Удачи в творчестве!  

Андрей, спасибо! 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#

Забрал на внеклассное чтение. 40% - полет нормальный. Война миров - моя тема ) Лайк досрочно.

 раскрыть ветвь  1
Валерий Филатов Автор
#

Благодарю. За чтение и лайк)

 раскрыть ветвь  0
Алексей Мурашкин
#

И мне:

alexey_murashkin@mail.ru

Заранее спасибо!

 раскрыть ветвь  2
Валерий Филатов Автор
#

Доступ для скачивания открыт. Прошу прощения за задержку и неудобства.)

 раскрыть ветвь  1
Роман Федяшин
#

Ммм, книга для скачивания не открыта для конкурса 7х7 Можете отправить на почту bez-uma-ot-nee@mail.ru  предпочтительнее в fb2 формате, для чтения на ридере

 раскрыть ветвь  1
Валерий Филатов Автор
#

Доступ для скачивания открыт. Извините за неудобства.

 раскрыть ветвь  0
Роман Федяшин
#

Ммм, книга для скачивания не открыта для конкурса 7х7

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

вместо Яси Белой писал Тёмная Лошадка Лёха https://author.today/u/ghiv

Писать  полноценную рецензию, да простит автор, мне неохота. Личность свою  раскрою, как только разрешит Марика, и тогда готов ответить на любые  вопросы.

***

Итак – «Чужой поиск» Валерий Филатов.

Общее впечатление: вариации на тему великого героя, тварности человека и войны миров.

Роман изрядно наивен, сильно пафосен, несет одну мыслю.

Рояли катаются стадами. Творится все, что нужно автору. Одноногие героические собачки вызывают в основном зевоту.

Все технико-физические объяснения - бред сивой кобылы.


1.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим  допущением (фандопа) для фантастики.

Фантдоп странноват, но приемлем. 

Достоверность низка: то все исчезли, то вдруг появились. И повторюсь, все технико-физические объяснения - бред сивой кобылы.

Плохиши ведут себя как последние идиоты, на их фоне хорошоши с их средним интеллектом выглядят гениями.

Рояль на рояле стоит и роялем погоняет. Если чего нужно хорошим, это внезапно возникает.

Финал и раскрытие что же и как произошло - просто убийственно, не подумайте, что похвала.

3 балла


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Две линии.

Обе гладкие и понятные. Реалистичность - смотрите выше. Интерес, ну +/- присутствует, хотя предсказуемость таки зашкаливает.

7 баллов.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. 

Тем  две: "война с чужими" и "почти все люди твари, но единичные подвижники  спасут человечество, чтобы их трудами воспользовались твари"

Первая раскрыта вполне, вторая подана грубо в лоб 

Среднее ну пусть будет 5 баллов.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность.

От приемлемого до рукалицо.

5 баллов.


5. Герои — верите им? Видите их? 

Одного, да. Пару остальных - чуточку.

5 баллов.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается

А вот здесь внезапно вполне нормальный средний уровень.

8 баллов.


7. Впечатление от текста в целом

4 балла.

 раскрыть ветвь  2
Валерий Филатов Автор
#

Ну и чего сам "отзывант" Леха не написал этот комментарий? Раз уж не скрывается под темной лошадью. 

 раскрыть ветвь  1
Нестор Черных
#
 раскрыть ветвь  1
Валерий Филатов Автор
#

Не надо удалять. Пусть будет. Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Нестор Черных
#

Глава первая. 

Гарь, дым, неработающая сотовая, рябь на телевизоре... И все тихо, будто вымерло. А с чего бы в глубинке Подмосковья, в поселке, окруженном болотами и карьерам

А так можно? в смысле... карьер обычно это такой огромный котлован. Из него выкапывают щебень, камень, песок и тд. Если там же расположены болота, то логично предположить, что всё это дело просто затопится. Не говоря уже о природе почвы. Я конешь не геолог, но определённые сомнения такая комбинация вызывает. 

 раскрыть ветвь  8
Валерий Филатов Автор
#

Окружение болотами и карьерами имеет место быть. Возьмем поселок Фосфоритный в Подмосковье. Там и карьеры, из которых копали фосфаты, и болото, на котором стоит сам поселок. 

Возьмем то же Шатурский район. Болота. И карьеры, из которых после осушения болот пластами вынимали торф. 

Впрочем, комбинация может быть разной. Это очень существенно для понимания того, что происходит в романе?

У меня из дома видно и болото, и карьер, и гору из гипса. 

 раскрыть ветвь  7
Яся Белая
#

здравствуйте, а можно попросить файл на почту или в ВК? вы достались мне по марафону

https://vk.com/id6617433

 раскрыть ветвь  3
Валерий Филатов Автор
#

Добрый день. Попросить можно все) Напишите свою почту, а то я не знаю, как на ВК файл перекинуть. И удобное расширение файла укажите. У меня есть на Ворде и ФБ2. 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
3 931 57 26
Наверх Вниз