Рецензия на роман «Эмпаты»
Писателя я нашла как обычно в блоге, но внезапно с «путевыми заметками», которые возжелала занести в дневниковую подборку «Наши везде», а упс — постоблоги не оформлены у автора как произведение. Так что подождём, пока этот плод дозреет, но в этом саду обнаружились и другие плоды. У хорошего садовника плодоносит каждое дерево, поэтому жанр — неважен. Важен стиль владения словом, показ обоснования действием, антуража — картинкой и чтоб была умная, основательно проработанная мысль.
И тут я нашла произведение, которое, несмотря на гадкий жанр фэнтези и богомерсских эльфов, вполне отвечает моим хотелкам для хорошей книги.
Это я к тому, что жанр я бы определила как сказку в стиле (скажем, например) Пратчетта, ибо несмотря на многое, что при первом чтении кажется «потому что портос» — то есть случается, потому что случается (чисто как в сказке), но потом этому дается вполне вменяемый, реалистично выглядяший и вполне логичный обоснуй, что для меня и роднит это с Пратчеттом — тк в рамках этого мира оно жосткий реализм.
С самого начала меня скривило, когда я обнаружила авантюрного эльфа по имени Авантюрин. И его мама с цветочной магией и с именем Флора. Вот, подумала я, еще один писатель, совершенно пофигистически относящийся к именам. И оказалась неправа. Оказалось, что авантюрин — это такой поделочный камень, что соответствует смыслу принадлежности героя к династии Самозветов, но со скрытым для этой династии умением. (Как и авантюрин не совсем самоцвет) Что раскрывается в процессе чтения. Мораль: не надо кидаться на автора, обнаружив с вашей точки зрения явный ляп в первых главах!
Поэтому сразу скажу что мне не очень понравилось. Мир толком не прописан, ощущается как некое условно среднестатистическое фэнтезийное средневековье. Некоторые зависимости и обстоятельства даны очень уж прямолинейно, что с другой стороны характерно для сказок. Возможность стороннего моделирования личности — меня тоже немного поставило на ухи, но потом я разобралась, что это да факто и де юре литературная гиперболизация.
Некоторые герои огорашивают весьма современными протоколизмами или фразочками, как, напр, эльф, заявивший: «Он не сдал экзамен и поэтому его не взяли в армию». Э? У них там есть всеобщий призыв на военскую службу? При наличии магов и княжеских дворов? Да, король у них выборный, но как-то у меня не стыкуется...
Периодически меня вышибала некоторая фрагментарность, и не всегда понятная навазность сцен, где я несколько с опозданием и при последующем прохождении текстом, всё-таки ориентировалась. Что есть ура.
Но в целом то, что не очень понравилось — по сути своей — достаточно мелкие мелочности. Глобально же текст уверенный, написан живым человеческим языком, без всяких стилистических заморочек или вычурных кросотищей.
Так же перехожу к той части, где упомяну то, что понравилось.
Всё вполне по деловому, спокойно и без нагнетания. При наличии пыток и даже изнасилований, натурализм вполне умеренный, культурно-литературный, без аффектации и без этого,,, как его,,, «смакования». Убила бы ту ханжулечку, что ввела в оборот это словечко для отзывов.
Мне книга очень понравилось новым для меня взглядом и оригинальной проработкой извечной темы — что формирует личность и насколько сама личность способна себя формировать и где-почему оная личность просто и тупо начинает плыть по внешнему течению.
То есть в конце концов как жанр я бы определила это как реалистичная сказка.
Книгу забираю в подборку «Хороших писателей хороших книг», и дарю писателю стикер по мотивам произведения:
Подборка «Хорошие писатели хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962