Рецензия на повесть «Отворение уст»
7Х7.
ЭТО ПЕРВОЕ ЧТО Я ПРОЧИТАЛ В РАМКАХ НЫНЕШНЕГО МАРАФОНА.
то есть, рассматривая 14 претенденток на первую ночь с султаном рецензентом, я выбрал эту книгу. О чем это говорит? О том, что она цепляет уже своим названием, грамотно подкрепленным жанрами. Лаконичное, но уникальное и запоминающееся. Так что - первый плюс в копилку автора.
Это довольно сложная по структуре вещь, не столько композиционно сложная, сколько по структуре самого текста и его аллюзийным связкам. Местами очень не хватало хотя бы отбивок или астерисков для переходя из прошлого в настоящее и из бреда в реальность. Возможно, автор так и задумывал. Но я рецензент и мне "плыть" с текстом конструкция не позволяет. То есть, обычный читатель "поплывёт"однозначно. Провалится в текст целиком. Погрузится в бездну отчаяния и игр воспаленного разума с безумием пополам. Пройдет дорогу от смерти к воскрещению и от воскрешения к смерти. Но для рецензента и опытного читателя с развитым логическим и языковым чутьем будут проблемы: глубина проработки еще недостаточна, кое где под водой торчат косяки-каменюки и киль скрежещет зубами, задевая за них.
Это проблема, потому что сам текст настолько богат, глубок и проработан по языку и символике, многослойности и вложенности смыслов, что простой читатель такое оценить возможно и не сможет Это заявка на арт-хаус, на профессиональный текст. Говоря простым понятным человеческим языком:
Книга хорошая. Совершенно уникальный, богатый язык и синтаксис, виртуозное владение римтом и образом, характерами и описанием. Прекрасно вписана мифологическая линия-зеркало. Безумие и судьба Хуаниты зримо, страшно,точно и великолепно-ужасно. Трагедия Чезаре полностью обнажена...
Но, увы, недотянуто местами.
Первое, что бросается в глаза: текст уже выставлялся на игру весной 2021 года. И что же? Он по-прежнему не лишен логических проблем и опечаток! Да, 2-3 опечатки на главу это вроде бы не так много... но не для старого текста. Который ТРИ года назад уже был в игре и значит должен был быть автором вычитан. До игры, после игры, по результатам игры и перед ЭТОЙ игрой... И не при таком высочайшем уровне текста!
Грязь на фартуке кухарки - это норма. Грязь на платье королевы - это скандал.
Получается, автору сейчас несколько все равно что там у него в гробу черви завелись.
(могу кстати предложить услуги по вычитке, возьму недорого просто потому что перечитывать это мне будет несложно и даже приятно (это второй плюс автору)
Второе - многовато роялей и ни к чему они там.
Третье. Связь борджиа и хуаны никак в тексте не обыграна и ни к чему не привела. Так зачем оно там? Интригующий вопрос "что было бы если бы встретились Чезаре и Хуана" свелся к простому: перепихнулись и все. А ведь какую исторически-альтернативную конфету можно было сделать! Что Хуана Религиозная впала в неистовство и окончательно свихнулась именно потому что от неё сбежал и этот, "оживший" Филипп! Это была бы новая версия её безумия.
А вместо этого - примитивный трах и никаких последствий.
Так зачем оно вообще? Кухарка Хуанита и королева Хуанита, очень красивая смысловая игра и пара. Но к чему ОНА? Тоже ни к чему не привела. Посверкала камушком на солнце и все.
Четвертое. От текста как от гроба в покоях королевы тянет сладковатым душком гнили второй вторичности. То есть Игрой Престолов. Обращаю внимание публики, что Мартин взял биографии Чезаре и Лукрецию Борджиа (точнее сплетни о них) как прототипов своих близнецов. То есть, история Борджиа является первичной и для этой книги и для Игры Престолов. НО, книга "Отворение уст" как на исходник опирается на "Игру..."
Я читаю историю про Чезаре Борджиа, уникального человека, но вижу.... Джеффри Ланнистера. Он даже руку сломает при прыжке))) Ох уж эта потерянная рука!!!! всем она так в остро аукнулась....(про руку позже)
почему?... зачем? в чем смысл жевать пережеванное?...
Все связки с Чезаре+Лукреция основаны именно на картинке "джефри-серсея". Даже когда Лукреция говорит брату "все просто.. люблю... в чреве матери, в жизни и после"... - это говорит Серсея, сестра-близнец. Это говорит Исида, сестра-близнец... но Лукреция и Чезаре НЕ БЛИЗНЕЦЫ. У них разница в пять лет, и воспитывались они ПОВРОЗЬ. С её 15 лет они вообще почти не виделись, а у него были десятки любовниц (постоянных причем (!) и одиннадцать (!) признанных бастардов).
Да и вообще, между нами говоря, никто из нас там им канделябр не держал. МЫ НЕ ЗНАЕМ. было ли между ними вообще что-то особое. Или все что об их инцесте сказано - это вой обиженных с болот... Обиженных, которые закидывают грязью беззащитных уже мертвых львов. Так зачем же копировать так буквально придуманные Мартином ходы?...
Четвертое. логика там рыдает и бьется головой о камень. Под стенами КУХАРКИНОЙ БАШНИ. вот просто представьте себе.
1. Кухарка живет не в дворовых службах. не в каморке около кухни (а кухни всегда на нижних этажах, часто подвальных). Она живет В БАШНЕ. Внешнего периметра (хотя возможно там кухня?...)
2. Это единственная женская прислуга на весь замок.
3. арестанта ТАЙНО водят к ней сделать папе хорошо из главной башни (где его камера) через подъемный мост (в эту башню ведет только он и только она стоит "за двойным кольцом стен"). Водят совершенно незаметно, представьте себе. И сам Чезаре не видит куда его ведут. Только "оглянувшись" он видит, что он в башне с лестницей наверх.
4. из коридора от покоев кухарки (они же кухня, ок) есть прямой доступ на верх башни. Его хорошо видно. Оттуда льется свет. НО - никто не знает высоты башни... прислужник туда-сюда ходит. Может посчитать число ступенек, зная их высоту и уровень окон кухни можно посчитать высоту башни... но ЧЕЗАРЕ, великолепный, образованный ЧЕЗАРЕ, взявший штурмом десяток крепостей и все знающий обо всех окрестных цитаделях... предположим, запамятовал характеристики стен. НО, Чезаре... у которого служил сам Леонардо да винчи! озвучивший понимание фортификации!!! - и не может посчитать и определить высоту башни?! И Герцог с внешней стороны замка не может определить высоту кухонной башни?! И никто из горожан.работавших на постройке, не может... не помнит? и число рядов кирпича посчитать никто не может?....
Башни кстати кирпичные а не из желтого камня....
Для справки. Чезаре бежал из центральной башни. Она высотой 38 метров и длины веревки действительно не хватило, он прыгал. Во внутренний двор на камни. Но длины не хватило, потому что не смогли пронести связку нужной длины незаметно. Вся эта канитель с кухаркой... она просто не к месту и не обыграна красиво ( а обыграть можно было,например если бы кухарку хуаниту приводили к нему в башню, но на этаж ниже... в каптерку охраны. А в ночь побега внезапно привели в его камеру. и длины веревки действительно не хватило на высоту этажа.
а как было бы красиво, если бы это как раз была та самая ночь с хуаной беззумной... которая оживила мертвого... а он опять сбежал!!!
И кстати надо определиться лез он через парапет или из окна. и вспыхнул ли огонь НА вершине башни или "в окне над ним", и куда девался залегший в кустах герцог, когда чезаре помчался на конях в паре с пажом герцога (с открытым и не перевязанным переломом руки, кстати... и как жив остался? - там буквально 5 минут и смерть от потери крови, с учетом активной работы ногами при езде верхом ). Куда делся ров с водой, кстати, тоже непонятно.
А можно было сделать красивую закольцовку с водами тибра и нила, с исидой и с бедными мальчиками
НО... язык хорош) и за это я прощу всё))))
Я даже перескочил и начал читать следующую книгу, а это о чем то да говорит)))
ПЛЮС В ПИСАТЕЛЬСКУЮ КАРМУ!!!
1. Логичность изложения — 7 баллов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов
4. Диалоги — 10 баллов
5. Герои — 8 баллов – герои интересны, проработаны и все кроме Чезаре-Джеффри обладают индивидуальностью.
6. Стиль и язык — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов