Рецензия на сборник рассказов «Отзывы на «Рождение экзекутора»»

Сколько рецензий написано на эту книгу... Ух! Нет, я не завидую, просто: ух!

И удивительно, что каждый видит в этой книге что-то своё, воспринимает по разному.

В некоторой степени, само по себе это интересный феномен. Потому что листая отзывы разных отзывантов-рецензентов, мы видим, что у разных людей она вызывает разное впечатление. Разные люди ругают её за диаметрально противоположные вещи, а некоторые за них же и хвалят. 

И, мне кажется, даже прочитав ВСЕ эти отзывы невозможно составить полноценное впечатление об Экзекуторе. Точнее, можно сделать несколько выводов о ней:

- Книга не развлекательного характера. Хотя где вы видели развлекательную социальную фантастику? Этот жанра должен поднимать вопросы, конфликты человек-человек, человек-общество, ет ситера. Ну вот, очевидно, с этим она справляется.

- Книга непростая. В ней много такого, от чего у читателей срабатывают читательские триггеры.

- И именно поэтому книга вызывает эмоции. У одних положительные, у других отрицательные, но вызывает. 

Кроме этого можно предположить, что книга содержит педагогические аспекты (для меня как эксперта в образовании наиболее привлекательная тема), могу предположить, что внимание уделяется парадигмам становления и формирования. Но это не точно. 

Но это всё больше об Экзекуторе, а что же о самом сборнике?

Может показаться, что у сборника рецензий нет и не может быть сюжета. Но это поверхностный взгляд.

Люди любят собирать коллекции. Кто-то собирает фантики, кто-то бабочек коллекционирует, кто-то монеты. А Автор сборника коллекционирует отзывы. Я бы даже сказал, не сами отзывы (что с них толку, когда их уже далеко за сотню), а отзывантов.

По сути каждый отзыв своего рода досье, анкета человека, прошедшего через квест "прочитай Крошку". Встретился вот вам незнакомый автор, хотите вы понять, какое у него мировоззрения, какие темы его волнуют? Возможно, ответ можно найти в отзыве на крошку. Ведь любой отзыв это в том числе и отражение в зеркале.

Ну и, конечно, можно оценить профессионализм авторов отзывов. На что он делает упор, на анализ или на впечатление? Как глубоко он копает? Оценивает ли соответствие жанра, достоверность героев, стиль и язык или же ищет смыслы?

Рецензии на Крошку словно аттестационные работы, как отзывант/рецензент справился с задачей? И некоторые вещи действительно интересны сами по себе. Даже не читая книгу (как я), можно читать их с большим интересом.

Можно, конечно, задаться вопросом, зачем вообще собирать сборник рецензий? Но тут несколько возможных причин:

- автор может удалить рецензию. Тут же она останется в целости и сохранности.

- навигация. Видно всех, кто писал отзывы/рецензии и в списке можно найти того, кто вас интересует.

Рекомендую ли это произведение к прочтению?

Ну, в целом, тут есть довольно профессионально сделанные рецензии, у их авторов есть чему поучится, да. Ну и читая сборник рецензий можно познать абсолютный дзен. Но это не точно. Можно ли прочитав ВСЕ эти отзывы сформировать собственное представление о книге? Нет. Точнее можно, но читая книгу вы его поменяете. Ведь это будет не ваше личное впечатление, а навязанное другими. 

PS: пользуясь случаем поздравляю прекрасную половину человечества с 8 марта