Рецензия на роман «Пивной Барон: Трактирщик»
Здесь могут быть спойлеры, возможно даже по 2 и 3 тому. Или нет.
Если вы читали "Мёртвого инквизитора" и вам понравилось - чего вы ждёте, зачем тратите время на эту рецензию и почему ещё не прочли "Пивного барона"? Что ж, видимо, вам понравилось недостаточно сильно, поэтому рассмотрим подробнее, почему этот цикл стоит почитать.
Если вам таки не понравился "Инквизитор", то скорее всего не зайдёт и "Барон". Поскольку события происходят в том же мире, несколькими годами ранее. Конечно, главный герой совсем иной. Но военный ИИ в качестве героя вообще многим может не зайти - в частности, любителям ассоциировать себя с персонажем.
У трактирщика Шардона исключительно машинная логика, он плохо понимает человеческие эмоции, не всегда адекватно воспринимает сленг и из-за всего этого порой возникают казусы и комичные ситуации. С другой стороны - были моменты, когда он подгружал себе словарь слэнга, начинал понимать правильно, а потом снова сбивался. Да-да, это камешек в огород автора, иногда смеха ради слегка нарушается логика. Ну и в какой-то момент возникало ощущение перебора шутеек, основанных на неправильном понимании ИИ человеческой речи.
Лично я советую читать эти романы сразу целиком, а не по главам. Но не все три подряд, а то всё же наступит перебор. В каждом романе есть завершённый этап истории, что можно понять и по названиям. В первом томе герой был трактирщиком, во втором стал старостой, в третьем - атаманом разбойников. Не знаю, кем будет в четвертом... Хотя знаю - бароном. Впрочем, название "Пивной Барон: Барон" - чё-то так себе выходит. А в пятом - императором. Финал истории автор немного заспойлерил в "Инквизиторе".
Итак, повторюсь - упор юмора тут идёт на конфликт человеческого поведения и непонимания его машинным разумом. Хотя со второго тома хохм становится несколько меньше, взаимодействие Шардона с кланом "Детей Корвина" уменьшается. Или это таки уже в третьем? Читал я подряд, потому могу путать, что в каком томе было.
Ну, о мире Фанмира вы и так знаете, если читали "Инквизитора". Если нет - всё же лучше начать с него. Хоть "Барон" и хронологически раньше, но автор не стал снова повторяться и расписывать виртуальный мир и его игровые правила, только в узких рамках "песочницы", где обитает ГГ, и чего в "Инквизиторе" не было. Но имея общие представления о мире, читать будет интереснее, хотя это имхо.
Герой всё же скорее комичен, особого сопереживания не вызывает, интересен более процесс его развития, сопровождающийся юмором, чем конечный результат. Кстати, он не всегда достигает поставленных целей, за что лично я автора хвалю. Если заранее известно, что герой непременно победит и всего добьётся - это неинтересно. А так, когда чего-то может добиться, где-то облажаться - реалистичнее.
Ах да, есть эротические сцены. С ИИ. По алгоритму и игровым правилам. Соответственно, "клубнички" вы не дождётесь, а вот смех вперемешку с фейспалмами возможен. Как оно автором и задумано, это тоже комический момент. Ну, я так думаю.
Однозначно советую попробовать начать читать, а дальше всё зависит от того, понравится ли вам такой персонаж и юмор. Поскольку первый том бесплатный, то чего бы не почитать. Если же хотите ассоциировать себя с героем нагибатором-бабником, то увы, не по адресу.