Рецензия на роман «Я вам что, Пушкин? Акт I»
Полновесный обзор на вот эту книгу нового, судя по всему, автора Ричарда Рубина
- который врывается в самиздат с пинка.
Внимание, это фанфик НА ИГРУ и, более того, на ВИЗУАЛЬНУЮ НОВЕЛЛУ!
А именно, нашумевшую "Doki Doki Literature Club"!
Вот эту:
Если у вас выраженная аллергическая реакция на анимешных девиц или острые приступы копролалии при встрече с такими вещами, как "школьная романтика", "стихотворения", "повседневность", "Япония", "двач" и прочее, настоятельно рекомендую пропустить и обзор, и саму книгу.
Спасибо!
***
Начну с того, что я, вероятно, один из самых подходящих обзорщиков на эту книгу - так как знаком не только с Doki Doki, но и визуально-новелльной общиной в принципе, и даже когда-то (сейчас) делал свои моды на Бесконечное Лето.
А как человек, который варился внутри русскоязычного и англоязычного сообщества ВН б̶о̶л̶о̶т̶ц̶а̶ т̶у̶с̶о̶в̶к̶и субкультуры, и даже проходил чужие моды, я знаю, как выглядит днище.
И рад вам сообщить, что эта работа от него очень далека!
А еще я вижу в ней отсылки на многие знаковые новеллы. Сайка (и как ему не стремно ее так называть-то), Чайки, Либетина - это вообще около-фандомный персонаж из прошлого проекта Team Salvato (кстати, у Моники смешная фамилия), которая мне, почему-то, напомнила Джилл из Va11hall-ы. Мысленные пререкания главного героя явно из БЛ, либо какого-то их предшественника. Упоминание старой и крайне длинной новеллы - это либо Ever 17, либо, что вероятнее, Clannad. А сцена в больнице лично меня заставила вспомнить госпиталь из Цикад, из которых в наше время в принципе черпают вдохновение половина ВН-щиков, не исключая и, разумеется, Бесконечное-вечное Лето.
К чему здесь привязать Катаву так и не нашел, но уверен, что и она здесь где-нибудь засветилась, это ж Катава.
И да, важный момент: читать можно без знакомства с первоисточником!
Не могу сказать, что все объясняется так же подробно, как в "Из Тьмы" или там "НППГ", но вполне достаточно, чтобы понимать, что к чему.
Ну да ладно - закончили с словоблудной вводной частью, стали рациональными и поехали по плюсам и минусам книги.
Плюсы:
+ отличный, реально качественный текст, который в сетевой литературе встречается чуть чаще, чем никогда. Ричард нам Пушкин процентов на 50%
+ обилие культурных и не очень отсылок. ТЫСЯЧИ ИХ! При этом практически всегда они здесь в тему и не делаются просто так, что однозначно редкость.
+ клиффхенгеры. Большой фанат этого приема и постоянно использую, но тут автор меня переплюнул. Они, лол, почти в каждой главе, я предупредил.
+ атмосфера. Автору удалось передать и более-менее достоверный настрой у ребят в оригинальном литературном клубе, и выдержать саспенс в хоррорных вставках. НОЙС.
+ проработка персонажей. Это как бы одна из моих собственных фишек, и, должен сказать, Ричард делает это как минимум не хуже. Особенно мне Нацуки понравилась, мемный карманный
ш̶п̶р̶и̶ц̶ шпиц.
К слову, очевидно, что моя вайфу здесь - А̶л̶и̶с̶а̶ Моника, и, надо сказать, с общей характеристикой ее персонажа Ричард обходится неожиданно жестко... что мне, конечно же, нравится! Отличный анализ персонажа и достоверные выводы.
Кстати, мой знакомый недавно запилил кавер на одну из тем ОСТ-а новеллы, можете чекнуть или чекнуть.
+ стихи в книге приведены тоже вполне приличные. Даже как-то орно тут это добавлять, но, опять же, я за свой жизненный путь вляпался и в это дело, чет (нет) понимаю, и если что-то из этого Ричард написал сам, шарит и в этом.
+ финал вкусный, заставляет желать больше этого Д&R#M@.
+ игры слов. Люблю это дело, и автор тоже. Уважаемо.
+ да блин, даже та сцена экшена в конце - мое почтение. Не в плане динамики, а эмоций, которые переживает герой.
+ горностаи. Как же я орал с горностаев...
Чтоб вы понимали, пока еще не было ни одной книги, ни на АТ, ни на Бусти, в рецензию которой я запихал столько плюсов, а их уже штук пятнадцать было. Справедливости ради, я не писал полноценные рецензии на "Юнлинга", "Шиноби мрачного рассвета", "Из Тьмы" и прочих топов с первой страницы подборки, но, тем не менее...
"Я вам что, Пушкин?" очень хорош.
Минусы:
- очень интересно, но ничего не понятно. В той сцене с Нацуки, например, как он вырвался-то? Жду объяснений в следующем акте.
- доработка канона какая-то... невнятная. Но судить об этом без ответа на вопросы из предыдущего пункта (которые я не привожу, так как спойлеры) сложно.
- некоторые косяки "перевода". Мем про гачи, конечно, смешной (нет), однако автор сам подчеркнул, что общаются тут в основном на английском, что вполне коррелирует с отсутствием затруднений у протагониста-айтишника в общении. Однако выделение конкретных словосочетаний в той сцене английскими словами... тупо не работает. Реально, она не знает этих слов и воспроизводит текст сообщения дословно? Реально?
С "Привет" то же самое - там пальцы Моники должны "H" обводить, а не "П", по логике.
- антагонист истории несколько... удивляет своим поведением. Не могу сказать, что этот персонаж реализован плохо, ряд моментов был высший класс, но в целом его/ее характер напоминает воинствующего двачера лет тридцати, который дает фору самому протагонисту - не первой молодости человеку, если что, и не чуждому этих ваших интернетов.
В итоге мне не понятно, как вообще могла сформироваться такая личность в заданных условиях.
- последнее: вялые попытки протагониста в беспорядочные половые связи. Не то чтобы тут диагноз "сперматоксикоз застойный"... но хотелось бы, все же, чтоб он подумал разок: что будет с Юри, например, если она встрянет в такой вот треугольник? Спойлер:Подсчет очков:
1. "Умный герой" - честно говоря, я колебался. Мне не понравился недостаток его настойчивости в попытках добраться до "края". Но ведь попытка была? Была. Ладно. Если исключить стремление усидеть на двух стульях и тот момент, когда он с Моникой не пошел (за-голову-хватательный момент, если честно) - то претензий как бы и нет. И то, и то при желании можно обосновать, и, в целом, никаких откровенно тупых поступков протагонист не делал. Так что - 2 из 2.
2. "Литературный текст" - 2 из 2. Отдыхал душой, глотая страницу за страницей. Пикировки с Нацуки - восторг.
3. "Проработанный мир" - 2 из 2. Да, человек-автор работал, и это чувствуется.
4. "Внятный сюжет" - снова 2 из 2! Не без огрехов, но я пока даже не понял до конца, какова вообще центральная идея фика и что там с ними дальше будет, рано судить. В рамках правил мира, озвученных на данный момент, все вроде работает.
5. "Красные флаги" - что печально, в книге мы уверенно идем на
а) гарем. И я не считаю, что в этой истории это хоть как-то уместно, если отталкиваться не от жанра первоисточника, а от логики. Как минимум - не обязательно, как максимум - катастрофично. Поэтому минус балл!
Зато нет ни
б) порнухи (момент был обойден виртуозно), ни
в) аморального главного героя (насколько можно не быть аморалом, зная что такое имиджборды), ни
г) кринжовых ситуаций (я верил в происходящее от и до), ни
д) МС-шности протагониста. Наоборот, вставки знаний из его реальной профессии не дают ему никаких бенефитов, но в сюжет встраиваются идеально.
То бишь, 1 из 2.
Результирующая - 9 из 10.
Итог:
Продуманный мир есть, литературный текст есть, внятный сюжет есть, толковый протагонист - он ведь нашел выход из ситуации! - есть.
Я ооочень сомневаюсь, что это первый литературный опыт Ричарда Рубина, но эта книга, так или иначе, действительно капец годная. Рекомендую вам к ознакомлению и буду ждать следующих книг автора.
P.P.S. 18+ там не для красного словца: матюки, суицидальные мюсли и домогательства.
Но при этом все равно лампово, лол.
P.P.P.S. Автор, мне кажется, что с названием романа что-то не то - книгу не выходит найти в поиске по сайту. Возможно, стоит рассмотреть другие варианты.