Рецензия на повесть «Warhammer 40000. Заигравшиеся взрослые»

Рецензия написана в рамках марафона "7*7".

"Кредо убийцы", "Охотник на монстров", "Рэмпейдж", "Смертельная битва", "Во имя короля", "Хитмэн". Это фильмы, которые объединяют три вещи:

1. Это фильмы, являющиеся экранизациями игр.

2. Это крупнобюджетные проекты.

3. Это абсолютно провальные фильмы.

Это я всё к чему? У всех этих проектов была одна общая проблема, которую даже зовут "проклятием экранизации игр" (хотя есть очень даже удачные игровые экранизации, как, например, "Аркейн" или, вышедший в прошлом году "Подземелья и Драконы: Честь среди воров"), но всё гораздо проще - это концепции, которые не сумели стать историями.

И данная книга - именно подобный пример. Пример того, как хороший концепт, увы, не был реализован.

Скажу честно - с первоисточником, по которому написан этот фанфик, я знаком весьма шапочно, поэтому за соответствие или несоответствие первоисточнику пояснять не буду. Но мне и без этого хватит, что сказать.

Итак, мыш плакался, кололся, но всё-таки съел половину кактуса. И сейчас я попытаюсь объяснить, чего именно мне не хватило, а что, напротив, оказалось лишним.

Логичность изложения:

Касательно фантдопа ничего говорить не буду, т.к. он рождён миром "Вархаммера" и более менее оному соответствует (по крайней мере на взгляд шапочно знакомого с этим миром меня). Но вот логика в рамках истории как таковой страдает не по-детски. Начнём с композиции - постоянные перескоки между местами и действующими лицами попросту не дают сосредоточиться. Рваное повествование буквально утекает сквозь пальцы. Многие эпизоды вообще абсурдны: тёмные эльдары (правда в повести пару раз их почему-то зовут эльфами, но тут либо я недостаточно знаю, либо это логическая описка) ищут сотрудничества с губернатором, и именно поэтому нападают на его резиденцию; то, что творится в армии - это вообще стыд-позор, чины путаются между собой, прапорщик позволяет себе в отношении старшего по званию (точное звание не указывается, т.к. вместо него используется слово "командир", но т.к. в его подчинении находятся лейтенанты, это означает, что он не менее чем капитан) такие высказывания, что там трибуналом за прямое неповиновение пахнет; что творится на космической станции "Горизонт" - вообще не понятно. В общем, это какой-то сюр.

Итог: 6 баллов.

Сюжет:

Здесь проблема та же. Отдельные куски не складываются в цельную историю, композиция гробит сюжет на корню. Нельзя сказать ни о чём эта история, ни даже о ком она - к середине повести в ней не оформилась не то что основная сюжетная ветка - даже главный герой как единица не выделился (и речь не про несколько равнозначных главных героев, а именно про то, что нет ни одного персонажа, по значимости и раскрытию претендующего на плашку "герой первого плана"). За половину книги меня ни разу не зацепило, градус интереса непрерывно падает, и ничего сделать с этим не представляется возможным.

Итог: 4 балла.

Тема и конфликты:

И вот здесь как раз кроется причина, по которой сюжет не работает. Нет внятного конфликта. Между Империумом и орками идёт война. Окей. Тёмные Эльдар тоже что-то там мутят воду. Окей. Остаётся один вопрос: На фига? Почему? Почему они просто не могут взять и разойтись восвояси? Каковы их мотивы? Не понятно. Конфликт строится на столкновении интересов, но здесь нет этих самых интересов, сталкиваться нечему. А местячковые разборки на "конфликт" не тянут. Потому что неясны мотивы, и, что ещё важнее, неясны ставки. Я, как читатель, не понимаю, что поставлено на карту. А раз я не понимаю, чем грозит герою неисполнение его желания, я не могу ему сопереживать. Такая вот софистика.

Касательно темы говорить не имеет смысла - в отсутствие конфликта, повесть не формулирует ни внятной темы, ни, тем более, управляющей идеи.

Итог: 4 балла.

Герои:

Не верю. Никому. Особенно Задову - от него я прямо плевался ядом.

Кроме того, что герои неубедительны и не раскрыты, мне ещё и некому сопереживать. Ни для одного героя нет какой-то мало-мальски значимой ОЗВУЧЕННОЙ ставки. Что там вскроется потом - мне не важно. Важно, что сейчас я сопереживать просто не могу.

Итог: 5 баллов.

Диалоги:

Столь же не убедительны, сколь и герои. То, как общаются военные - отдельная тема. Не знаю, то ли плакать, то ли ржать в голосину. Из плюсов - они достаточно динамичны и правильно разбавляют канву повествования.

Итог: 6 баллов.

Стиль и язык:

Читать было... серо. Никак. Не скажу, чтобы мне прямо дико не нравился язык автора, но вопросики к построению некоторых предложений у меня были. Много лексически избыточных фраз, очень много канцелярита. С точки зрения грамотности... ну, так. Средненько. Не совсем уж безграмотно, но корректор без работы не остался бы точно.

Итог: 6 баллов.

Общее впечатление:

Не знаю уж, насколько это было старательно, но вышло плохо. Провал буквально по всем фронтам, который я не могу объяснить ничем, кроме того, что автор сам не знал, что хотел получить. Потенциал у самой концепции есть, но для начала ей нужно стать историей. Нужно дать сюжету структуру, дать хороший конфликт и крепкий тигель, и тогда, если постараться, действительно выйдет что-то дельное. А пока выходит вот так.

Итог: 5 баллов.