Рецензия на роман «В Тени»
Рецензия в рамках7х7
Это книга, по которой видно, что у автора есть потенциал и представление о писательских инструментах, но сама работа пока ученическая. Главный изъян — избыточность. Есть у Михаила Веллера рассказ «Колечко». Так вот там конфликт тот же, объём в десятки раз меньше, а эмоциональное воздействие — в десятки раз сильнее.
Тут же куча лишнего всего: слов, абзацев, эпизодов… И это лишнее постоянно повторяется: сплошные пьянки, звездострадания по бывшим, интим и посиделки с музыкой. На 17 алок. Написанное одними и теми же словами, пережёванное по кругу, точно как пресловутые мысли героя о Вере. И, кажется, это не художественный приём.
И да, триллера в смеси студенческих посиделок с любительским фильмом для взрослых не обнаружено.
В целом, я бы посоветовала автору почитать побольше рассказов. Посмотреть, как они сделаны, чтобы лучше выстраивать структуру глав и не уходить в описание каждого вздоха, когда это не нужно.
Оценки:
1. Логичность изложения — 8. Магистральный сюжет выстроен логично. Просто, как я уже сказала, всё то же самое можно было вместить в рассказ, а не в 17 алок.
Из серьёзных логических косяков отмечу линию Кати. Ну как, «линию». Несколько предложений, из которых ясно, что герой как бы виноват в её смерти и даже страдает. Но это всего лишь несколько предложений в конце главы, а во время событий, вроде параллельных или близких к этой истории, мысли героя сосредоточены на Вере и на том, что «не дала». И это очень странно и нереалистично.
И ещё под конец, конечно, реалистичность просела, когда за одним столом собрались люди из разных городов, которые — внезапно! — все друг с другом переспали! Так ведь обычно и происходит, у всех бывало!
То, что Вера внезапно проникается к герою после 6 лет разлуки — тоже, имхо, из области влажных фантазий. Да, герой изменился внешне, да, он начал петь. Но его уверенность в себе зиждется по-прежнему на чём-то внешнем: на том, как он выглядит, и на том, что у него теперь симпатичная невеста. Логичнее было бы, если бы автор показал, как герой вырос, например, как врач. Как почувствовал собственную нужность, независимость. Собственную ценность. Но этого в тексте нет. Извините, на самом деле, "Золушка" не так работает.
2. Сюжет — 3. Вот честно — была бы это малая или средняя форма, я бы поставила оценку повыше. Тут же дурную шутку сыграла комбинация избыточности и однообразия.
Решаются проблемы тоже одинаково: алкоголем, интимом и физ.нагрузкой. И селфхармом ещё.
Профессиональная реализации, наиболее адекватный путь в таких ситуациях, робко машет с периферии и идёт в угол рыдать.
Короче, внутри одна и та же фабула, одни и те же эпизоды, переписанные 5 раз с разными именами.
3. Тема, конфликт произведения — 3.
У меня сложилось впечатление, что главная мысль романа такова: «Все наши поступки продиктованы чувствами к другим людям и их реакцией».
Криповато. Это перекладывание ответственности. Вот повезло тебе со взаимностью в любви — и ты счастлив. А не повезло — будешь ради ДРУГИХ худеть, творить, саморазрушаться алкоголем, переезжать и т. д. Совсем не повезло? Ну тут мысли о самовыпиливании должны рождаться, по-любому!
Возможно, автор хотел сказать что-то иное, но история подводит к этому.
4. Диалоги — 4.
Диалоги бесконечно одинаковые.
5. Герои — 3.
Из героев удался Паша. Он объёмный и выделяется на общем фоне. Остальные мальчики отличаются только внешностью. Девочки вообще картонные, разные у них волосы и имена.
6. Стиль и язык — 2.
Ставлю 2 скрепя сердце! На самом деле, в тексте есть много удачных находок, много классной фактуры! Мне понравилось описание стекающего по пальцам мороженого, понравилась деталь с разными видами кофе, который предпочитал герой. Понравилась характеристика его отца через разговоры об армии… Но основной массив текста написан, к сожалению, плохо. Повторы, канцеляризмы, неправильное употребление слов, и — главный бич! — излишние красивости. У автора есть поэтическая чуйка, но она в этом тексте часто не к месту. Пример:
И горькая, обжигающая, как ледяная вода под электрическим током, пьянящая и дурманящая жидкость пролилась в глотку.
Этот роман — не претендент на премии, язык — не главное его достоинство. Не нужно из себя вымучивать 10 эпитетов, когда для образа хватит двух!
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3