Рецензия на роман «Колхоз: Назад в СССР – 5»
А вы когда-нибудь задумывались что получится, если совместить неуёмную фантазию ребёнка и опыт взрослого рассказчика? Если сочинение на тему “Как я провёл лето” будет писать профессиональный писатель, попавший в тело ребёнка? Я вот даже не пытался это делать. А теперь уже и не надо, ибо цикл “Колхоз” Павла Барчука является именно таким сочинением.
Ну, почти, ибо кроме различных воспоминаний и весёлых небольших сценариев в цикле есть и явная основная сюжетная нить, завязанная на семью попаданца. Тут, наверное, стоит отойти от попыток не спойлерить и немного рассказать о самом сюжете и его построении…
Построен сюжет очень динамично и основная линия большую часть повествования идёт фоном для настоящих летних приключений неугомонной троицы, являющейся бичом божьим для деревеньки, в которой и происходит всё действие. Но постепенно интриги членов семейства Милославских, имеющих отдельный склад для своих скелетов, выходит на первый план и уже эта линия оттеняется более тусклыми приключениями.
На отдельных историях того лета я останавливаться не буду, ибо их много и они очень разные от планов создания подпольного вино(зачеркнуто) вискикуренного завода до охоты на кабана, от рыбалки на пистрюн малолетки до развития чирлидерства в отдельно взятой глубинки, от борьбы за право на внимание дамы до драки с петухом в любовном треугольнике. В общем, если вы в данный момент не читаете о родителях Жорика и где то рядом обитает дед Мотя, то это однозначно весело.
А основной сюжет уже более серьёзный, ибо, как я уже говорил, скелетов там хватает у каждого, включая и самого попаданца Денчика, и реципиента Жорика. И они улыбнуть никак не смогут, а вот вызвать горечь, недопонимание и гнев запросто. И построена основная линия просто на отлично, ибо автор проводит нас по всем крошкам семейной истории вместе с главным героем, так что и выводы мы делаем практически одни и те же. Разве что Павел немного потрафил читателю, давая возможность вывод сделать чуть раньше Денчика-Жорика. Ну или я такой умный, даже не знаю…
И именно по причине такого построения я не буду вообще спойлерить основной сюжет. Но скажу сразу — не надо делать однозначный выбор при неполной картине. И я сейчас не только про данный цикл, но и вообще…
А вот самая концовка у меня вызвала улыбку, ибо именно этого я ожидал книги со второй примерно. И это реально отличная концовка!
В итоге что я скажу. Не смотрите на то, что книга в жанре “Попаданцы в СССР”, здесь нет стереотипных шаблонов развития с использованием знания будущего. А вот нестереотипные высмеивающие есть. Нет здесь и прогрессорства, зато разрухи сколь угодно. И ещё есть атмосфера и дух (или духан?) советской деревни, в которую я бы и сейчас с удовольствием съездил на лето. И есть подозрения, что меня бы тоже многие после такой поездки захотели бы сжечь.
Весь цикл написан простым прямым языком, не вызывающим абсолютно никакого отторжения даже в моменты, когда очередная сцена была скучновата для восприятия. А картинки наоборот — сложные и яркие, привлекающие внимание. Так что лично у меня сложилось очень приятное впечатление, чего рекомендую и вам…
И это… казалось бы, причём здесь “Холоп”...