Рецензия на роман «Усадьба "Медвежий Ручей"»

Вторая книга в цикле, но именно с нее я начала читать. Ошибку свою разглядела позже десятой главы, но прерываться, чтобы вначале прочитать "Купеческий сын и живые мертвецы" не захотела: уж очень сюжет оказался привлекательным. Зато теперь со всей ответственностью утверждаю, что "Усадьба "Медвежий ручей" читается как самостоятельное произведение и непоняток нигде не возникает. Ну разве только в закрученной интриге, которая захватит не только непосредственных героев романа, но и времена древние, можно сказать, стародавние. Загадок в романе много: настоящего, прошлого, сильно древнего, языческого. Немало мистики и существ, причем, родных и понятных, от чего менее опасными они не станут. Немало места уделено и славянской ведовской традиции. Автор хорошо знаком с темой, по которой пишет, и это здорово.

Итак, конец XIX века, Зинаида Тихомирова, юная барышня семнадцати лет, дочь протоирея и внучка ведуньи (на самом деле ведьмы) приезжает (хотя скорее это выглядит ссылкой) в усадьбу своей второй бабушки и узнает о странном исчезновении оной. Однако странности начинают происходить с Зиной уже на вокзале, а затем в самой усадьбе начинается совершеннейшая хтонь. Да и как ей не случиться, если сами языческие боги не просто потревожены, а гневаются на глупых смертных, возомнивших о себе невесть что. Хорошо, на помощь Зине уже спешит вторая ее «баушка» да не одна, а с другом детства, Иваном Алтыновым. Вместе они распутают клубок, длинной ни в одно столетие, но для начала Ивану придется попасть в усадьбу.

Роман вначале имеет двухлинейную структуру: Иван и Зина параллельно и независимо друг от друга пытаются разобраться в происходящем. Затем – однолинейную (когда герои встречаются). И лично мне очень понравился ход с их параллельным расследованием. Само собой, герои не могут догадаться, кто же именно главный злодей: у них для этого не хватает информации. Зато читатель получает эту информацию в полном объеме и может делать выводы. Тем более, в романе соблюдается главное условие настоящего хорошего детектива: все действующие лица известны, нужно лишь понять, кто что сделал и почему. А еще разбросаны подсказки. Читатель может в них разобраться и самостоятельно, но, если ему лень, ближе к концу романа, ему все  объяснят.

В романе нет "антуражных завитков" только для красоты, если происходит то или иное действие или к чему-то привлечено внимание (будь то гербовая книга или погода) - все имеет значение для сюжета и раскрытия тайн.

Отдельная прелесть романа – язык и описания. Не приходится заглядывать в аннотацию, чтобы определить эпоху. Персонажи говорят и действуют именно так, как говорили и действовали герои классиков русской литературы, нигде и ни в чем не выскакивает наш XXI век с его словечками и поведением, и это здорово. Как чувствуется запах воды или зной, слышится шелест страниц и поскрипывание старого дома. И вместе с этим динамика сюжета высока и нигде не замедляется. Этот роман, как, впрочем, и другие, которые я прочла у автора, очень кинематографичен. К тому же качественно отличается от большинства произведений романтической направленности, написанных на тему «дамы в беде». Поскольку лица женского пола играют в нем отнюдь не функционально-призовую роль, наоборот, вполне себе ключевую, и сюжет двигают наравне с мужчинами, а то и живее.

На мой взгляд, в романе поднимается и параллельная, завуалированная, тема: эгоизма. Не хочу раскрывать всей интриги, но, будь условные "злодеи" более человечны, а не преследуй лишь свои интересы, не создали бы - себе в первую очередь - столько проблем. 

Отдельно хочу отметить последние главы, приближающие читателя к финалу. Мне очень понравилось, что загадки (а их гораздо больше, чем одна) не разрешаются одномоментно, словно на представлении фокусника, достающего из шляпы одного кролика за другим. Не в одном лишь исчезновении хозяйки усадьбы дело, и не только в преступлении, совершенном 14 лет назад. Интрига, в которую будут вовлечены и «расследователи» гораздо более запутанная. Она станет проясняться постепенно, позволяя оценить замысел, но, когда покажется, что и так уже все понятно, в финале будет преподнесен еще один сюрприз. И, конечно, все злодеи будут разоблачены, а справедливость восторжествует.

Мне только статского советника жаль. Пострадал мужик ведь почти не за что. Ну, сорвался. А кто бы не? У него любимую конягу убили, между прочим. И не так далек был он от истины, кто его папеньку пригрохнул. А в результате...

И раз уж речь зашла о героях, я не могу не упомянуть еще одного, которого лично я определяю, как одного из, если не самого главного в романе: Эрика Рыжего – кота, который не только является украшением текста, но и играет важную роль в повествовании. Шикарный. Рыжий. Кошатники налетай!

Пролог является одновременно и завязкой новой истории. Я очень надеюсь, вскоре автор нас ею порадует.

Роман рекомендую всем любителям хорошего детектива, семейных тайн и мистики. Большое спасибо автору за доставленное удовольствие.