Рецензия на роман «Конфетка и Лёд»
В качестве эпиграфов:
1. У неё есть имя! Её зовут, Вера. (с)
По пунктам
1. Логика. Не во все технические описания детально вник. В немалой степени из-за того, что не хватило квалификации. Но, вроде, грубых противоречий с законами физики вообще и термодинамики в частности не обнаружил. Во Владивостоке, опять же, не был, поэтому поймать автора на топографических неувязках не смогу. В целом, респект за тщательное следование рекомендации "знать о чем пишешь". Единственный технический косяк, на который я могу указать - это упоминание странного объекта "зарядка для Андроида". Но это, видимо, просто описка. 10 из 10.
2. Сюжет. Пожалуй, самое слабое место книжки. Ну, то есть, я понимаю, порнухе по всем канонам и положено быть бессюжетной. Но черт подери...
В книжке я насчитал пять слабо связанных между собой сюжетных линий: личная жизнь главной героини, поиски крота, история Солы, семейные проблемы Хана и история перековки черного Сугроба в борца со стритрейсерами.
Первый (и, видимо, основной) сюжет характерен для того, что называют "дамской прозой": у девушки есть богатый ухажер, обещающий жениться, и небогатый ровесник, с которым есть общие интересы. И, соответственно, японские сомнения мучительный выбор между ними. Может быть, если бы автор не сделал ухажера таким картонным, выбор был бы сложнее, и эта линия была бы интереснее.
Детективная линия с поисками крота какая-то совсем слабая, чтобы не сказать слитая.
История Солы - ну, тут, конечно, нельзя сказать, что она слабо связана с основным сюжетом. Но со второй главы этой ветки понятно, чем все кончится. И эту линию зачем-то засунули в самый конец книжки, когда понятно и то, чем кончится основная линия.
Линия про Хана хороша, но как-то слишком уж слабо связана со всем остальным.
Линия про черного Сугроба выглядит скорее как пасхалка, чем как сюжет. Но это как раз неплохо сделано.
Возможно, если бы автор сделал из книжки набор сюжетно законченных новелл, по типу https://author.today/work/21175 , могло бы стать лучше. А может быть, проблему можно решить перестановкой глав и аккуратным редактированием. Но в таком виде, как есть - 3 из 10.
3. Тема. Ну, какой-то темы, кроме, собственно, дровосексуализма, я в книжке не обнаружил. Но эта тема подана весьма смело, изобретательно и даже красиво. Опять же, если кому и осуждать любителей жесткого технического и краеведческого порно, так точно не мне. Ну, чтобы быть совсем точным, можно, конечно, рассказывать про то, что тема тут - преодоление травмы, но это какая-то не слишком оригинальная тема. Но, еще раз повторюсь, с дровосексуализмом получилось смело и неожиданно. 8 из 10.
4. Диалоги. Диалоги весьма хороши. Может быть, язык персонажей несколько однообразен. Но поскольку они все из одного города и большинство из одной тусовки по интересам, это объяснимо. 9 из 10.
5. Герои. Герои, даже главные, показаны несколько пунктирно, но убедительно. Мне такое нравится. Опять же, "не рассказывать, а показывать" у автора получается. 10 из 10.
6. Язык и стиль. Язык и стиль очень хороши. Ну, то есть, конечно, автора нельзя назвать великим стилистом, и он воспроизводит речь и мысли людей из тусовки, подбиравшейся не по принципу богатства лексикона. Но и речь героев, и голос автора выразительны и читаются легко, как говорят "на одном дыхании". Грамматических ошибок не заметил.
Кстати, занятное наблюдение. Все, кому не лень, любят шпынять МТА за повторы и "былки". Но я - даже в рамках этой игры - два раза видел, как под лозунгом борьбы с повторами автор превращает свой текст во что-то практически нечитаемое. Здесь повторов и "былок" довольно много, но они совершенно не мешают восприятию. Даже, скорее, наоборот. 10 из 10.
7. Общее впечатление. Ну, как я уже говорил, жесткое дровосексуальное и краеведческое порно. Не техническое, а именно дровосексуальное (боюсь, тому, кто не читал, может быть сложно объяснить, в чем тут разница. Но кто прочитает, я думаю, поймет без дополнительных объяснений). Но, несмотря на практическую бессюжетность, прочитал с большим удовольствием. 9 из 10.