Карэле Карэле и другие волшебные существа - Векша - читать книгу в онлайн-библиотеке

Карэле Карэле и другие волшебные существа

весь текст 575 704 зн., 14,39 а.л.
3 799
Эта книга состоит из пятнадцати новелл, повествующих о скромных буднях Карэле Карэле, немолодого кондитера из провинциального городка Пата. А если в повествование ненароком затесались призраки, зомби, эльфы, филологи-убийцы, коварные гипнотизёры, невидимки и даже одна юная саламандра – так ведь из песни слова не выкинешь. Такие уж у Карэле будни.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
136
Читают сейчас
30
Прочитали
29
Скачали
116

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. За пять минут до начала книги: приглашение в сказку
Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. Иллюстрация к началу второй главы
Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. Неожиданно приятная встреча на чердаке у Людусов
Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. Медовый месяц прабабушки Нелиды и Тодаша Ласлена
Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. Сватовство Сумеречного к Юте
Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. Роним и его саламандра
Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. Разоблачение приблудного брауни Уса
Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. Мечты Момса-младшего
Прокуратова Ольга...
Прокуратова Ольга Витальевна. Договор с Морскими. Сейли в морском платье
Ольга Прокуратова....
Ольга Прокуратова. Возрождение плюшевого медвежонка Тимми
Ольга Прокуратова....
Ольга Прокуратова. Кабинет Альбина Малледи
Ольга Прокуратова....
Ольга Прокуратова. Хижина Рамуара Вейсс-Лихмена, баронета, бывшего поэта, а ныне губернатора Намби

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Орехов
#

Большое спасибо за замечательное, яркое и живое произведение, чем-то напомнившее "Школу в Кармартене". Красивый и живой язык, мир, набросанный несколькими штрихами, но не вызывающий сомнений, легкая авторская ирония, обаятельнейшие персонажи... Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Такими аналогиями вы мне льстите )) Большое спасибо! Рада, что понравилось.

 раскрыть ветвь  0
gnomus
#

Волшебно, спасибо Виктория .)

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Вам спасибо, что прочли! Рада, что понравилось.

 раскрыть ветвь  0
Yana Ershova
#

Спасибо за шикарную книжку. Очень рада, что благодаря рецензии Лёхи прочла её.

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

И я рада, спасибо вам (и Лёхе)

 раскрыть ветвь  0
NaDr
#

Насыщенная жизнь у кондитера)) Очень понравилось, спасибо!

 раскрыть ветвь  3
Векша Автор
#

Вам спасибо! Он старался сделать свою жизнь насыщенной ))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Спасибо, иду читать!

 раскрыть ветвь  0
Михей Абевега
#

Некоторые считают, что в кофе нет магии. Но люди так мало знают о волшебство.

Супер)

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Спасибо))

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Чудесная история, спасибо!

Завтра-послезавтра запилю рец :)

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Спасибо! С нетерпением буду ждать, ужасно интересно.

 раскрыть ветвь  0
SoliX
#

Хорошая, милая сказка, помню, читал ранее на другом ресурсе...

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Спасибо! Да, отдельные главы были на "Пролёте фантазии", но полностью я только тут впервые выложила.

 раскрыть ветвь  0
Марина Иванова
#

Очаровательная книга!  Очень интеллигентное повествосание, имхо. Редко такие жемчужины встречаются. Прочла с большим удовольствием. Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Чудесно вы её охарактеризовали, очень лестно для автора. Рада, что вам понравилось. Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Колядко Тетяна
#

Прочитала. Превосходный роман. Главный герой его и впрямь неоднозначен. Пока хочу уточнить один момент по сюжету:

Когда Вы писали "пожар в кондитерской", не было у Вас ощущения, что возгорание неизбежно? Очень понравилось, что слуга Карэле напился бы в любом случае. Отличный пример настоящей временной петли. Что ни делай, а основное событие не отменить. Просто восхитило. Но тут Карэле догадывается поднять книгу повыше, и - вуаля! - вся громадная проблема решена. Чем это действие отличается от влияния на саламандру, которую трогать было нельзя, иначе будет еще хуже? Разве только магией книг.

Опечатку откопала:

Новелла "III. Шимский феномен и другие секреты"

передавая ей письмо, коорое

В целом книга очень понравилась. Читала взахлеб. 

 раскрыть ветвь  3
Векша Автор
#

Огромное спасибо!

Не получился этот момент, да? Неизбежность пожара, похоже, вышла, а то, что её можно отменить крошечным, но нестандартным действием - нет.  Я подумаю, как это переписать... Для меня решение - в неожиданном действии в ключевой момент, но раз непонятно, значит, не справилась.

Опечатку сейчас поправлю, благодарю!

 раскрыть ветвь  2
Колядко Тетяна
#

Читаю сейчас эти чудные новеллы. Просто наслаждаюсь. Главный герой - плут еще тот (сужу по первой новелле). 

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

О, он весьма разносторонний человек )) Спасибо вам, очень рада, что книгу читают!

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Отличный сборник!

До НГ рецензию боюсь не успею но она следующая на очереди.

И с наступающим.

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

С наступающим! Спасибо, буду очень ждать. Рада, что понравилось.

 раскрыть ветвь  0
Светлана Бакулина
#

7Х7


Очень классная, на мой взгляд, сказка для детей среднего школьного возраста, лет на 9 -13. Написано живо, персонажи яркие, но однозначные, как и полагается в детских книгах. Смутили ездовые коты… вопрос к автору, это страна лилипутов, или у них там коты размером с тигров? Было бы неплохо пояснить этот момент, тем более вспоминаю упоминание крыс, как нечто мелкое: "узкая отдушина, туда и крыса не прошмыгнёт” В целом мне понравилось, с точки зрения дать почитать своим детям, мне самой, если честно, было немного скучновато. 

Проработана книга идеально, вычитана, никаких ошибок и опечаток, можно смело давать читать школьникам, им будет не только интересно, но и полезно.


1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием — 9.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 9.
5. Герои — верите им? Видите их? — 10.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9.

 раскрыть ветвь  2
Векша Автор
#

Спасибо за отзыв! Коты с тигров, да. Подумаю, что с этим можно сделать.

 раскрыть ветвь  1
Кристиан Бэд
#

31.  Векша — «Карэле Карэле и другие...»

Прочитал весь роман. Рецензия будет. Пока пишу оценки, чтобы Марика не волновалась.

Это один из немногих текстов с АТ, который я читал с удовольствием. Но – не с первой главы. 

Проблема романа, на мой взгляд, в том, что, по сути, в нём переплетаются два замысла: 1. Сборник фентезийных историй для семейного чтения и 2. Глубокая философская фэнтези. И взрослому читателю поначалу в романе делать нечего, а потом там резко нечего делать детям. 

К сожалению, у нас нет оценки для хронотопа, а это именно то, что в романе сломано. Ведь в какой-то момент волшебное художественное время вдруг становится фэнтезийным. И вот это – корень проблемы. Слом происходит в главе IX «Как убивают словом». И вот здесь автор словно бы забывает о тех «девочках у камина», которым мама читает на ночь сказку. Но глава очень глубокая и интересная. И она подчиняет себе всё дальнейшее развитие сюжета.

Так или иначе – конец романа я дочитывал с  большим удовольствием. 

1. Логичность изложения - 7.

2. Сюжет – 7.

3. Тема, конфликт произведения - 10.

4. Диалоги - 10.

5. Герои - 10.

6. Стиль и язык - 10.

7. Впечатление – 10.

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Спасибо! Есть такая проблема, да. Беда в том, что у меня не было опыта работы с крупным текстом. Плюс в процессе написания изменилась я сама (хотя это как раз не беда). Но тут уже ничего не исправишь, я просто учту это на будущее.

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Дочитал) Это удивительная книга)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

– Но согласись, розовый бант был лишним!

Оба расхохотались.

– И всё же, что я сделал не так?

– Всё было отлично! Ты освободил меня, я отправился куда положено, провёл там какое-то время. А потом, знаешь, как-то заскучал. И попросился обратно.

– Неужели там скучно? – с любопытством спросил Карэле.

текст у меня оставляет вперчатление подкованной блохи: все хорошо, мастерски сделано, но излишне академично и не живо. Или игра старой пьесы уставшими актерами. Нет. я не пытаюсь обидеть. я просто пытаюсь передать ощущения от текста. Оно всё слишком общо и неконкретно-описательно, несмотря на характерную кладку и ездовых кошек. При  этом фактически я могу придраться только к получающемуся у меня настроению. 

То есть по 7х7

1. Логичность - 10 баллов
2. Сюжет — 10 баллов в целом загадочный и всемогущий кондитер, помогающий в экстремальной ситуации каждому. кто попросит помощи и напоминающий Олле-Лукойе с загадочным и могущественным зонтиком...
3. Тема - 10 баллов
4. Диалоги — 8 баллов, ибо информативны, но сухи и академичны
5. Герои - 10 баллов, все претензии к героям в языке и стиле подачи.
6. Стиль и язык - 9 баллов, словно читаю безличный словарь. То есть все хорошо и проавильно, но чо так правильно-то?!!
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов -  срочно вылить в текст полверда оживляжа.

 раскрыть ветвь  6
Векша Автор
#

Вы сейчас опять будете ругаться )) но я очень довольна таким впечатлением. Мне нравится, что текст выглядит старомодным. Карэле тоже старомоден, вернее, играет в старомодность, и поэтому нужно было писать в таком стиле. Я знаю, что вышло очень специфично, на любителя )) Спасибо!

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

– Взаимно, но почему ты всё еще здесь? Хочешь сказать, у меня ничего не получилось? Из-за имени, конечно же? Я долго переживал, что на надгробии пришлось написать твоё прозвище…

Ланс рассмеялся.

+

– Но согласись, розовый бант был лишним!

Оба расхохотались.

в целом остранённо равнодушное повествование с простой констатацией фактов, но без эмоциональной подготовки к этим  фактам, создает странную атмосферу "гербария". То естьнеживого констатирующего текста. О.о Не уверена. что поянтно вывернулась))

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

немного не поняла. ЧЕГО в косе?

Кожа белая, как молоко, а волосы – цвета карамели, в косе с шоколадной атласной лентой, по моде этого сезона.

волосы в косе? Странновато, где бы им еще быть?)) Потому что если задуматься, то получается в той косе не только волосы. но и кожа О.о

 раскрыть ветвь  6
Векша Автор
#

Да, пожалуй. Я подумаю, как можно выправить. Спасибо!

 раскрыть ветвь  5
Маргарита Шаркова
#

 Закончила читать. Спасибо за чудесную, добрую историю. Наверное поздней осенью такие и надо читать))) Про мир где пахнет семьдесят девятой специей, за окном светятся тыквы, а по улицам ходят кошки размером с лошадь. И где что бы стать видимым надо  сделать шаг вперёд, вниз и повернуть из за угла и всё это не сходя с места))))) В общем, мне очень понравилось.

 раскрыть ветвь  1
Векша Автор
#

Большое вам спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Нестор Черных
#

7х7

Особо сказать нечего. Потому что обычно высказываю недовольство. Или восхищение. Когда же такой случай, то... вот.

Может, потому что сказка. А сказки я люблю редко, и точно не детские. Хотя это и не детская, вроде как, даже несмотря на тему, мир, события.

И сюжеты, и поведение героев, и обстановка получились наверняка такими, как задумывал автор, но я не срезонировал. Мб мне приглянулся бы трикстер-кондитер, если бы он не был расхвален текстом.

Хотя есть один момент - Самайн. Если действия в не нашем мире, то можно было бы и свой праздник придумать, как мне кажется. Даже если он был тем же самайном, но с другим названием.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 6

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3

 раскрыть ветвь  3
Векша Автор
#

Спасибо за выдержку! Сама знаю, как сложно читать то, что не цепляет.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз