Рецензия на роман «17 мгновений рейхсфюрера — попаданец в Гиммлера»

Современный сантехник попадает в Гиммлера образца 1943 г. и начинает подрывную деятельность во благо СССР: можно сказать, шагает к светлому будущему по трупам нацистских преступников.

Ну что на это сказать?

Воспользуюсь приемом одного киносайта, где каждая рецензия разбита на три части: 

1) о чем фильм? 

2) почему его нужно смотреть, 

3) почему его можно не смотреть.

Первую часть – содержательную – я уже кратко, вместе с тем максимально полно осветил. Хотя аналогичную работу автор проделал в заголовке и аннотации, так что мое освещение излишне. Остается выяснить, стоит ли вообще открывать книгу, если ее сюжет укладывается в несколько исчерпывающих абзацев.

Почему книгу нужно читать?

Во-первых, чтобы удовлетворить любопытство. Читатель хочет же выяснить, каким образом сантехник перенесся в чужое прошлое и намеревается развалить Третий Рейх? Очень хочет. И очень скоро получит удовлетворение.

Перенос души произошел вследствие оккультного эксперимента. А разваливать Третий Рейх сантехник собирается элементарно: первым делом мочит Гитлера – к читательскому счастью, неудачно, вследствие чего интрига разворачивается, – затем начинает борьбу за власть, с тем, чтобы слить Германию советским войскам. Борьба за власть выражается в беседах с видными нацистскими коллегами, часть которых сантехник тоже мочит всеми доступными средствами, а с оставшейся частью – настроенной в отношении общественного строя более критично – предпочитает сотрудничать. 

Мелькают имена, знакомые по советским фильмам о разведчиков, да еще с документальными фотографиями. В результате читатель заинтересовывается еще больше.

Во-вторых, повествование динамично. Автор не ходит вокруг да около, а сразу – едва пропадает удивление от попадания в чужое тело – приступает к мочилову. И не отступает до конца первого тома. 

В-третьих – вы уже поняли, – сюжет представляет собой чистейший трэшак. Гиммлер охотится за Гитлером и другими партагеноссе. Чем, как не сумасшедшим трэшаком, это может быть?! 

Жанр на любителя, однако требующий буйной – я бы даже сказал, отвязной – фантазии. С которой у автора полный порядок.

В-четвертых, роман стоит прочитать хотя бы потому, что это Беренцев. 

На АТ хватает прекрасных романистов, но Беренцев в этом отношении выдающаяся личность. Не в том смысле, что его романы абсолютно лучшие – этого я утверждать не могу, – но в том смысле, что его талант максимально заточен под циклы: пухлые электронные тома с продолжениями. Не знаю другого автора, который бы настолько откровенно кайфовал от сочинения очередной проды – по тексту же видно! 

Редкий дар – и, самое главное, своевременный. С этой стороны наличие множества поклонников не удивляет. 

Почему книгу можно не читать?

Если вы не любитель трэшака, то не оцените, разумеется. Но дело не в этом. Ахиллесова пята автора – в другом.

Будучи романистом до мозга костей – причем в современном сетературном понимании, а не как Лев Толстой, к примеру, в смысле детализации действия, – Беренцев от пяток до макушки принадлежит сетературному миру, со всеми его ужасающими недостатками. Я имею в виду необходимость выкладывать бесчисленные проды, проды, проды, проды… которые никогда не заканчиваются.

Составлять планы произведения при такой метóде технически невозможно: сетератор сам не ведает, каким окажется продолжение через неделю. А это приводит к существенному дефекту, а именно: отсутствию у произведения маломальской структуры. 

Структура любого сетературного романа словно прямая линия: без рваного – свойственного «бумажным» произведениям – ритма, с его экспозициями, кульминациями и развязками. Какая кульминация и развязка, если роман необходимо продолжать еще минимум на десять томов? Вы о чем, люди?!

Вот и получается, что к методам борьбы с фашизмом читатель быстро привыкает, после чего не получает ничего нового. Становится сложно сопереживать герою. Восхищение нарастает, но не тем, как сантехник – в образе Гиммлера! – в очередной раз изворачивается, выхватывая из кармана верный люгер и предавая казни стоящего перед ним навытяжку нацистского генерала, а тем, как закадровый Беренцев легко с этим управляется и переходит к новому эпизоду. 

Восхищение вызывает не герой, а автор! 

Не уверен, что такое допустимо: боюсь, что нет. Потому что умом понимаешь: и во втором, и в третьем, и в двадцать третьем томе будет то же самое. Ничего не изменится. Известных нацистских преступников в Третьем Рейхе – а в Англии и СССР исторических личностей, на которых весело сослаться в трэшовой книге, – доставало, поэтому цикл будет продолжаться бесконечно. Только зачем? Если говорить о личных предпочтениях, я бы желал повестушку или одиночный роман, с выраженной экспозицией, кульминацией и развязкой. Но Беренцеву в таком узком объеме не размахнуться – понимаю и сочувствую. 

Все равно, глядя со своей – автора малых форм – колокольни, не могу согласиться с отсутствием у произведения структуры. Структура – не прихоть, а объективное требование: можно сказать, закон литературы, прямо влияющий на восприятие текста. Бесструктурное произведение не катает читателя по американским горкам эмоций, согласно купленным билетам, а усыпляет ровной и скучной дорогой. Аттракцион, тоже мне! 

Не в силах реализовать потенциал полностью, книга многое теряет – с другой стороны, кое-что и приобретает. Например, платежеспособного читателя.

Ха-ха-ха!