Рецензия на повесть «За ночью рассвет»

Рецензия в рамках 7*7.

Дисклеймер №1. Сегодня утром мою рецензию безжалостно потёрли. Что же, вы хотели справедливости (хотя, господи, о какой справедливости идёт речь, это был просто удобный способ убрать негативную рецензию - и нет, я не обвиняю не автора, т.к. не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что это дело рук другого человека) - вы получите справедливость. Я дочитал сей опус, и мне есть что сказать. Оценки по 7*7 я менять не стал - всё по справедливости. Но в напутствие скажу: Не будите спящего дракона.

Итак, я заправился дозой валерьянки, унял праведный гнев, и теперь я сама объективность, тем более что автор не виноват.

Дисклеймер №2. Пару лет назад я бы начал свою рецензию со слов о том, что я ни разу не читатель "любовной прозы", вообще не ЦА, а потому всё, что будет сказано дальше сугубо личное ИМХО и вкусовщина. Но сейчас скажу иначе: это действительно ИМХО, но не вкусовщина, и дело точно не в жанре, т.к. хорошая любовная проза - не смотря на нелюбовь к жанру останется хорошей.

А, теперь, собственно, главный вопрос - а является ли конкретно эта любовная проза - хорошей? Давайте разбираться.

"За ночью рассвет" - это прекрасный образчик того, как прибить потенциально хорошую историю неграмотной подачей. Почему? Причин много. И обо всём по порядку. И, как всегда, в блоке с оценочками я дам краткие пояснения, а затем, под спойлером, поговорим конкретно.

 Логичность изложения:

С точки зрения построения повествования логика вроде как есть. С точки зрения сеттинга... сомнительно. Мы оказываемся в локации, альтернативной Франции XVI века, но ощущается это слабо, атмосферы не чувствуется никакой. Какие никакие ассоциации появляются только ближе к концу, из-за ряда глобальных событий, которые, конечно, тоже вызывают вопросы, но это жесточайшие спойлеры. Но фиг бы с ним с сеттингом. Самое печальное тут то, что логика поступков отсутствует напрочь. Подробности, как всегда, внизу, под плашкой.

Итог: 6 баллов.

Сюжет:

Одна из главных проблем этого произведения - то, что за больше чем треть текста мы не вышли за рамки аннотации. Я даже больше скажу - в истории даже завязка происходит только в 13 главе (из, ни много ни мало - 33-х, а при +- равном объёме большинства из них, это треть текста). Сюжет топчется на месте, но всё без толку. И при этом ведь у истории есть потенциал - набор событий и сюжетных поворотов вполне себе, солянка вполне могла быть жизнеспособна, но, к сожалению, умерла не родившись - начало, увы, этот сюжет похоронило.

Итог: 5 баллов.

Тема и конфликты:

И вот здесь снова возникает закономерный вопрос - почему? А всё просто. Что такое завязка? Если отбросить тонкости научного определения и говорить конкретными фактами, то завязка - это тот момент в сюжете повествования, когда формируется и обозначается главный конфликт. А на этапе, напомню, более чем трети произведения, конфликта нет никакого. Столкновения интересов ни у кого не возникло. А знаете где возникнет? А я вам отвечу и дам чёткие координаты - в 21 главе, на рубеже второй и третьей трети. Только здесь формируется настоящий жизнеспособный конфликт. Вывод - со структурой большая беда. Я то дочитал до конфликта. Но только потому, что маятник справедливости нужно было привести в равновесие. Станет ли обычный читатель ждать конфликта две трети книги. По-моему ответ очевиден.

Здесь мы приходим к другому моменту - а о чём произведение? К сожалению, материала для написания СПГСа как не было в первой трети, так и по окончанию произведения не набралось. Управляющей идеи тут нет, т.к. арку персонажа проходит, более менее, один персонаж - герцог Д'Арси - причём не сказать, что он проходит её полноценно. Он просто меняется, но изменение это спонтанно. Про конфликт осознанного и неосознанного желаний, путь героя и прочие базовые драматургические приёмы даже говорить не буду - их тут нет.

Итог: 2 балла.

Диалоги:

Высокопарно-книжные. С одной стороны - более-менее соответствуют эпохе, с другой - это не делает их ни живыми, ни, тем более, информативными. По большей части диалоги можно не читать вообще без какой-либо потери смысла, т.к. герои, в основном, занимаются пустомельством. Это одна проблема. Но есть и вторая, куда более серьёзная. И проблема эта в том, что диалоги эти... одинаковые. Серьёзно, все персонажи говорят примерно одинаково, повторяя, как заведённые, плюс-минус одни и те же выражения. Показатель хорошо написанного диалога - если закрыть слова автора и оставить только реплики, всё равно не ошибёшься, кто и что говорит. В нашем случае даже со словами автора возникает оное затруднение. Причём настолько, что даже иногда не понятно, говорит ли мужчина, или женщина.

Итог: 4 балла.

Герои:

Во всём произведении есть два более менее удачных персонажа - это Д'Арси (но с оговорками) и кот Ромул (опять же, с оговорками). С остальными - беда. Ричард абсолютно никакой. Собственно - он персонаж функция, но об этом - в спойлерах. Патрик не раскрыт вообще. Сильвия - в целом это всё-таки персонаж, а не функция, который даже получает определённую долю раскрытия, но её проблема в другом - она не личность. У неё есть бэкграунд, а вот собственных характеристик и развития - увы, не завезли.

Итог: 5 баллов.

Стиль и язык:

Этот сюжет мог спасти хороший слог, но и его, к сожалению, не случилось. С первой же страницы у меня была ассоциация с одним номером из Comedy club , и я не собирался её упоминать, но после 8 главы ассоциация засела настолько прочно, что игнорировать слона в комнате стало просто невозможно.

Обратите внимание на то, насколько история, которую рассказывает герой, интереснее истории писательницы - вот примерно те же ощущения я испытал от этого произведения.

Периодически стиль пытается навернуть красивостей и выразительности, но... Но в итоге это выглядит так натужно и натянуто, что ещё больше теряет в выразительности. Автор не чувствует ритм и мелодику языка, что, в конечном счёте, вбивает последний гвоздь в крышку гроба. Как резюме: это можно читать, но наслаждаться хорошим слогом, увы, не выходит. Как-то так.

Итог: 6 баллов.

Общее впечатление:

Старательно - правда, видно, что старательно, но это максимально мокрый черновик, который ещё выжимать и выжимать, а затем сушить и сушить. Но потенциал - есть. А это главное.

Итог: 6 баллов.

А теперь - конкретика.

История начинается с того, что юная леди, находящаяся на попечении друга семьи, т.к. её родители погибли, переезжает жить отдельно, и сразу же заводит знакомство с соседским "прынцем". И тут сразу возникает несколько закономерных вопросов: как так вышло, что опекун не только позволяет, но ещё и сам ратует за то, чтобы она съехала?! Да ещё и открыто предлагает ей "ищи себе мужа"?! С точки зрения описываемой исторической эпохи - альтернативы Франции XVI века - такое просто невозможно в приличном обществе (а героиню автор позиционирует как относящуюся к таковому обществу) - поползшие после этого слухи просто уничтожили бы как её, так и его репутацию без возможности реабилитироваться (дальше по тексту автор вообще постоянно будет предпринимать всяческие попытки уничтожить её репутацию). А надеяться, что слухи не поползут - глупо. А позиционирует Сильвию автор, опять же, как девушку неглупую (что, правда, дальше по тексту не подтверждается). Дальше - новый знакомый нашей героини, в которого она с разбегу влюбляется. А с чего бы это ей, простите, влюбиться, за те, сколько их там было, три-четыре встречи максимум по полчаса, которые между ними были? Да и встречи эти не то чтобы были какими-то предрасполагающими к роману. Ну, хорошо, спишем на юную наивность и жажду чувств. Но с разбегу бросаться в брак? Да ещё и уезжать с ним сразу? Святая наивность... Вот только куда больше удивляет поведение героя. В чём его мотив? Он пленён её красотой? Но он уже не юн, у него ребёнок, и ребёнок не маленький... в таком возрасте мужчина уже не воспарит на крылах неземной любви к прекрасной незнакомке. Он будет вести себя рассудительно и отталкиваться, в первую очередь, от прагматизма. Так каков его мотив? Найти новую маму сыну? Нет, он сам об этом говорит, да и это дворянское гнездо, без глазу дитя не останется. Даже при условии, что он предполагает свою скорую кончину, которая, спойлер, случится, то гораздо логичнее отдать сына на попечение лучшему другу, который не только достойный человек и приходится оному сыну, ни много ни мало, родным дядей, но и сам отец, а значит имеет опыт в воспитании детей, но уж точно не зелёной соплячке, которую он толком не знает. Может быть он увидел в ней какие-то личностные качества, которые заставили его влюбиться? Боюсь, что в описанной героине таких качеств нет, потому как нет личности. Увы. Сильвия на данном этапе вообще существо пассивное, не проявляющее какой ба то ни было собственной воли. Остаётся материально-денежный вопрос: но и тут для героя после женитьбы не меняется ровным счётом ничего. В итоге, я мог бы поверить, что Ричард просто решил развлечься с молодой и наивной соседкой, но точно не больше. Завершает это всё то, что Ричард, в итоге - герой-функция, который появляется в сюжете только для того, чтобы в 13 главе просто сдохнуть. А ведь такой драматический потенциал...

Но даже не в логике здесь главная проблема. Главный вопрос: а зачем всё это было? Первое препятствие, которое настигает героев - это болезнь и кончина мужа в 11-13 главах. Но это треть книги! Треть для того, чтобы дать абсолютно безконфликтную экспозицию?! Возможно в этом вопросе я и не прав, но это моё сугубо личное имхо - конфликт должен случаться на первой странице. А экспозицию можно дать по ходу пьесы флешбеками. А здесь это выглядит просто уныло и неинтересно.

Ладно, поедем дальше. Изменится ли что-то для нас теперь? Спойлер, нет. После действительно неплохого эпизода на две главы, когда похороны осложнились горячкой (после которого, правда, всё равно были к героине вопросы - ей только что сообщили, что у неё пасынка хотят отжать, а она тем временем возмущается тем, что её красоту поставили под сомнение - по-моему ей стоит пересмотреть приоритеты), дальше нас ждёт такое же бесконфликтное путешествие героини и её пасынка на юг. И ведь опять же - сюжетно у данного хода есть огромный потенциал: бери и раскрывай отношения Патрика и Сильвии, не хочу! Проблема в том, что, действительно, "не хочу". Ну, или "не могу". Не знаю, какой конкретно из этих двух пунктов помешал автору сделать это, вот только Патрик на протяжении всего путешествия мелькает лишь на заднем плане, особо в действии не участвуя. Здесь же можно найти просто гениальный пример форматирования текста - в 15 главе внезапно оказывается вся 16 - ну и ладно, фиг бы с ним, но вслед за этим следует ещё отрывок в библиотеке, который сюжетно вообще не понятно куда в итоге должен был приткнуться, то ли перед 15 главой, то ли после 19-й, в общем, кто в лес, кто по дрова.

И вот, наконец, рубеж второй и третьей трети - и вот тут оно, даже не верится, происходит - героиня позволяет себе вновь с разбегу броситься в объятия нового мужчины и благополучно обзаводится бременем. Но и тут не без вопросов. Если с отношениями Ричарда и Сильвии ещё можно попытаться найти какое-то логическое оправдание (но в том то и вся соль, что я не должен пытаться их оправдывать. Мастерство автора оно как раз в том и состоит, чтобы я поверил в происходящее, а не задавал лишних вопросов) то здесь логика отъезжает в далёкий путь. Сначала они с нифига друг на друга как чёрт на ладан смотрят, а потом вдруг буквально с всё того же нифига, между ними вспыхивает страсть. То, что герцог, описанный как человек, для которого приличия и честь - это не пустой звук, позволяет себе открыто флиртовать с дамой, всё ещё находящейся в трауре по погибшему мужу, который, вообще-то, был его лучшим другом - вообще отдельный "успех".

Причём всё это происходит на фоне того, как герцог получает ранение, и проводит несколько дней у Сивильи, отлёживаясь после операции. И тут снова вопросы - во-первых, у нас на дворе XVI век, про антибиотики никто ещё не слышал, а мужик после тяжелого ранения спокойненько себе восстанавливается "даже швы не воспалились". Что меня, как медика, сильно удивляет - нет, я могу поверить в то, что он выжил, но вот лихорадить несколько дней он после такого должен был точно, а не вот так, отделавшись лёгким испугом. Нож, которым его пырнули, вряд ли в автоклаве дезинфицировали, точно так же, как и одежду, обрывки которой 100% попали в рану. Второй вопрос - за всё время пребывания у Сильвии его вообще не волнуют домашние дела. Окей, пусть делами поместья у него есть кому заняться. Но у него там сын! А он даже не послал никого сообщить сыну, что он приболел и некоторое время пробудет у де Ланье. Конечно, поцелуй с Сильвией его волнует куда сильнее, чем родной ребёнок.

А после того, как грехопадение всё-таки случается (причём случается оно сразу же после того, как ей сообщают о болезни Патрика - женщины же они, наверное, все такие: "у меня ребёнок болеет, а пойду-ка я пересплю с кем-нибудь" - сарказм), героиня вообще-то даже не особо замечает это. Ну, так, истерика минут на десять. А потом всё - только напыщенные слова про "память Ричарда". Но проблема в том, что я ей не верю. Не верю, вот и всё. Здесь же стоит сказать и о том, что главы с совместным появлением в кадре герцога и Сильвии вообще обладают некой психоделичностью, в силу того, что фокал жесточайшим образом непредсказуемо скачет, и угадать кому и какая мысль принадлежит - это надо ещё постараться.

А потом, спустя три месяца, она обнаруживает, что беременна. И нет, меня не смущает то, что она осознала это только на третьем месяце - я медик и прекрасно знаю, что даже в современных условиях есть дамы, которые узнают о своей беременности в родах. Меня смущает то, как она обнаруживает своё положение - "затягивать корсет становится труднее". Давайте считать вместе. Со дня её контакта с герцогом прошло три месяца - т.е. 12 недель. С учётом овуляции и особенностей подсчёта сроков в акушерстве, срок её беременности составляет 14 недель +- 1 неделя погрешности. На таком сроке прибавка веса составляет 1200-1700 грамм. Для понимания - это вполне себе нормальный разбег веса для небеременной женщины в рамках 1-2 месяцев (где-то что-то подъела лишнего, где-то наоборот поболела - такие колебания веса нормальны) и уж тем более за три месяца. Да и проблем с надеванием корсета из-за такой прибавки не будет. К тому же окружность живота тоже начинает увеличиваться только с 16-18 недель. И я не знаю, что там говорит автору личный опыт, только одно дело - знать о беременности, и связать с ней прибавку в весе, но совсем другое - увидеть прибавку и сделать по ней заключение о беременности. Так подобные выводы не делаются. Дальше ещё будут проблемы с подсчётами времени - ребёнок у Сильвии будет пинаться на 16-17 неделях, хотя первобеременные не ощущают этого вплоть до 20-й, на каком сроке девочка родится тоже не понятно, вроде по подсчётам выходит 6,5-7 месяцев, т.е. 26-28 недель, но на таком сроке ребёнок сам не задышит, а сурфактант в этом сеттинге ему вряд ли кто-то даст (но тут, честно, могу сам ошибаться, т.к.  подсчётом тайминга в произведении есть определённые проблемы, и 3-4 недели спокойно могли куда-то подеваться, не пойманные в предложениях по типу "прошла неделя").

Но сейчас мы вернёмся чуть-чуть назад. Итак, наша героиня узнаёт о том, что беременна. И, естественно, принимает самое логичное решение (оно же логичное, правда?) - не говорить ничего отцу ребёнка и назло ему отморозить уши выстрелить себе в ногу уехать исполнять хитроумный план, который, конечно же, обречён на успех.

Дальше, вроде бы, всё развивается плюс-минус логично - Сильвия оказывается запертой в городе, между двух воюющих сторон, и пока гугеноты и католики выясняют кто круче, благополучно рожает своё дитя и потихоньку ростит. Но логика сохраняется ровно до той поры, пока граф де ля Редорт не предложит ей сбежать - я даже не буду говорить про то, что это герой функция, который появляется в сюжете только для того, чтобы выполнить свою миссию и благополучно окочуриться - но какой нормальный полководец (а представляют нам его как полководца умного и талантливого) бросает свою армию перед самым началом боя, ради сомнительной вылазки во спасение одной малознакомой ему женщины, при которой его шансы умереть (что, собственно, и происходит) и оставить свою армию без командования стремятся к абсолютным? Неужели он не мог приставить к ней хорошего адьютанта, который спокойно вывел бы Сильвию без его, графова, участия. Но нет, вместо того, чтобы заниматься приготовлениями к генеральному сражению, он прётся с ней и погибает.

Генеральное сражение таки происходит, гугеноты терпят закономерное фиаско, а Сильвия возвращается домой, где герцог Д'Арси, точь-в-точь подросток, а не бывалый мужчина, бросается на неё с требованиями объяснений. И тут она ему, здрасьте, выдаёт: "Вы мне не сказали ни слова о любви, вот я и скрывала от вас дочь". Блин, а ничего, что она сама его затыкала всё время. Даже сама фраза, прозвучавшая из его уст: "Скажите мне, что я вам безразличен, и я уйду", - сама по себе даёт понять, что она ему уже не безразлична, и что уходить от неё сам он не собирается. Ну, ладно, это ещё можно списать на кривую логику самой Сильвии, а не автора.

Пожалуй, на этом у меня всё.

Подводя итоги: является ли эта история хорошей любовной прозой? Потенциально - да, но пока - нет. И чтобы довести этот сырновик до ума предстоит ещё много работы.

+47
280

0 комментариев, по

795 23 726
Наверх Вниз