Рецензия на роман «Яначи. Обретение дубинки»

Написано на игру 7*7. 

Первое и самое главное – мне понравилось, с удовольствием вернусь в этот мир и к этим героям после 7*7. Никогда не пишу, на какую аудиторию рассчитан тот или иной роман. ЦА, конечно, существует, но, мне кажется, люди должны искать что-то новое, выходить за рамки привычных жанров, в том числе это касается и читателей. В моей читательской жизни, например, часто бывали случайные находки, которые шли вразрез с моими привычными вкусами. Ни о чем не жалею, как говорится. 

Однако, в случае «Яначи. Обретения дубинки» поговорить о ЦА все же стоит. Любителям дорам посоветую однозначно. Все же в романе есть своя специфика, которая возможно, возможно, повторю, для неподготовленного читателя может оказаться сложноватой. Я сама, хоть и смотрю уже несколько лет китайские и корейские дорамы и люблю их (а корейцев вообще считаю «своими», близкими к нам по духу людьми), но именно с фольклором знакома мало, поэтому ближе к концу, когда действие набрало обороты и понеслось стремительно вперед, хотела бы видеть больше пояснений. 

Точно также, как русские, без лишних пояснений поймут, почему, например, круглая булка – Колобок, что за чудище живет в лесу и что за бабка в ступе летает. Так что я бы этнографические справки от Тэуна расширила и углубила, как говорится )) Ну и пролог. 

В целом же, с первых строк мне было понятно, что попала я в мир знакомый. Хоть автор и не фанат китайских дорам с длинноволосыми прекрасными юношами, но с «Магистром дьявольского культа» явно знаком. Или же предоставление тела духу для мщения – распространенная практика в местном фольклоре. В любом случае, мне было ясно, как так вышло и почему Вик дошел до жизни такой, оказался в теле Тэуна, чего от него хотят и что он должен делать. Однако в конце автор преподносит внезапные сюрпризы, за что ему спасибо!

Скажу честно, мне совершенно не хочется разбираться роман на составные части, анализировать завязку, развязку, искать, в нужных ли местах смысловые узлы расставлены, как герои расписаны и показаны. Даже если что-то сделано не по правилам и канонам, какая разница, если читать было интересно? А мне было. Тут вам и магия, и приключения, и расследование, в меру приправленное внутренними переживаниями героя, которые делают его очень даже приятным и симпатичным. да и другие герои вполне милы. И русские девчонки - Нинка и Янка, ворон-полицейский Кенджи, незадачливый Жнец Гвинам, тетушка Евдокия, племянник ее Варюша-Валюша, дядюшка Тхак, Ну и главное: хорошо то, что хорошо кончается. Не буду спойлерить совсем уж злостно, но за Вика было тревожно.

Пара вопросов:

1. Логичность изложения — 9

2. Сюжет —10

3. Тема, конфликт произведения —10

4. Диалоги —10

5. Герои —10

6.  Стиль и язык —  насколько вам хорошо читается — снижу за неправильно  оформленную прямую  речь. Всегда говорю, что это одно из самых простых  правил русского  языка, предельно понятное, не знаю, почему у многих  авторов такие  проблемы с этим. Были еще иногда опечатки – мелочи – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —10