Рецензия на сборник рассказов «Гамбит камикадзе»
Многоуважаемая публика! Ликуй! На арене сегодня я — Лев Котляров — смиренный автор и щедрой души человек.
А также со мной "Неоновая Орхидея", светящаяся лошадь пегарог с крыльями на реактивной тяге, длинные предложения и спорные знаки препинания. И вместе мы решили представить вам рецензию на сборник рассказов: "Гамбит камикадзе" Евдокима Котикова.
Он попросил, ну а я не отказался. Тем более, львы и котики же из одной шайки.
Начну с того, что я не знал, на что шел, что это мой первый опыт в рецензиях. Знаете же, как говорят? Тренируйтесь на котиках! Золотые слова с налетом космической пыли.
Сборник состоит из двух рассказов. Один большой, второй коропулечный (но это не умаляет его достоинства).
Сюжет прост — три героя из разных концов Вселенной хотят уничтожить неведомую хтонь, которая сожрала не один десяток миров. Логично, понятно. Повествование идет от лица капитана корабля — не очень приятного типа с нормальными человеческими эмоциями. Также присутствует очаровательная ведьма и мечник. Эти двое с ног до головы пропитаны магией. А магия, штука такая, что ей можно объяснить любую хрень, в том числе и светящегося коня и полеты на мечах. Нормально, верить можно.
Героическую битву с главгадом описывать не буду — сами открывайте и читайте. И так спойлеров накидываю, хоть жопой жуй.
Касательно вопросов.
Первый, что у меня возник — про окно в лаборатории. Я прям представил, сидят герои, жрут, да в окошко смотрят. Лепота, блин, лепота. Но, хрен с этим, вот такой космический корабль. Уникальный дизайн, эксклюзивная модель. Но да и боги с этим, пляшем дальше.
Вопрос второй — амулет и медальон капитана Офкора. Как я понял, труп не нашли, а этот самый амулет — да. Хитро, хитро, что уж. ЗагадоШные эти магические штуки, слов нет.
Еще мне не понравилось, как автор обходится с прилагательными. Где-то насыпал от души по три-четыре штуки к одному предмету, где-то вообще ни одного. Не надо так, дружище! Гармония, мать ее итить! Баланс! То же самое касается смысловой структурой предложений — где-то не дописал, где-то переписал.
Тож самое могу сказать про спорные моменты в пунктуации в перечислениях. А уж про несогласованность некоторых слов... Не, молчу-молчу.
И эт самое, повторы. Котик, ну елки-моталки! Щупальце на щупальце, сигарета на сигарете... Нет, не все повторы режут глаз, некоторые в тему. Я че, зверь какой?
Что там дальше? Черт, мысль потерял, задумавшись о космосе. Такой он прекрасный и бесконечный. Я видел через окно, честно!
А, вот, точно! Отдельно хочу выразить свое почтение за описание взрыва в космосе. Я прям прожег монитор взглядом, пока вчитывался в этот момент! (Ни у кого лишнего моника, часом нет?) Молодец, автор, ай да... молодец.
Вопрос третий! Как выглядела героиня? Кто-нибудь нашел ее описание, кроме сравнений с ароматом шашлыка в рыбной лавке? Третий герой, я его уже упоминал — мечник, наоборот, ярко представлен на суд публике. И розовые волосы и цвет шмоток. Не, я не против. Но хотелось бы в подробностях рассмотреть именно героиню. Узнать, так сказать, размер ее прекрасных... глаз!
Итак, выводы! Если не придираться к техническому словосложению и предложениевычитанию, то могу сказать следующее. Хотите почитать забавное про человеков и их сражение в космосе — потратьте 20 минут и откройте эту книгу.
Да пребудут с вами ваши боги.