Рецензия на роман «Редкий гость»
Нижерасположенный текст является отзывом Тёмной Лошадки № 8 для игры 7×7
***
Що занадто, то не здраво.
Роман можно сравнить с борщом. Вкусно, полезно, красиво, в конце концов. Борщ с удовольствием едят если не все, то многие. Но! Если суп пересолить, или переперчить, или добавить слишком много уксуса (или лимонного сока), то мало кто отважится схомячить целую тарелку.
Хотя о блюде в целом судить сложно, так как читателю доступно только три главы, в которых 180 645 знаков. И это только завязка. Все 180 645 знаков можно уместить в три коротких предложения.
Ваню отправили в космос. Он долго летел. Прилетел.
Всё остальное — та самая лишняя соль из борща. Огромное, стремящееся к бесконечности количество имён, фамилий, кратких биографий, особенностей внешности, шуток и диалогов не просто проходных персонажей, а попутчиков, появившихся в тексте единожды. И если о двух-трёх можно сказать, что они нужны для создания живости и атмосферы, то остальные заставляют зевать и проходят мимо сознания. Как итог — ни одного имени, ни одного человека я не могу вспомнить, хотя на память никогда не жаловалась. А вот ощущение того, что я долго и упорно барахталась в бассейне, в котором вместо воды желе, останется со мной надолго.
«Игра заканчивалась. Слева и справа от доски стояли павшие в бесплодных атаках бойцы, на доске белый ферзь и тура гоняли чёрного короля вокруг двух пешек на h6 — g7, чёрные ферзь и ладья, неспособные причинить вред белому королю, прикрывшемуся тремя пешками на противоположном углу доски, в бессильном цейтноте наблюдали за пляской Смерти, бессильно замерла на e3 чёрная пешка, так и не ставшая вторым ферзём. Наконец, белые отдали ладью, заблокировав чёрного короля меж двух пешек, белый ферзь пошёл в кинжальную атаку и Стюарт поднял руки:
— Сдаюсь, коллега. Отличная игра.
— Спасибо, — игроки пожали руки. — Ещё?
— Нет, пожалуй, — Иванов потёр переносицу, зажмурил глаза, — разве кто вместо меня поднимет перчатку...
Желающих не нашлось — первый секретарь Чен играл мастерски и, кроме Иванова, с ним на равных сыграть мог разве что Капитан — но такая партия обещала состояться нескоро.
— Кто там, кстати, молодо-зелено? — спросил Иванов. — А, молодёжь... Добрый вечер.
— Здравствуйте, — отозвался Прошин.
— Здрасьте, — сказал Никита.
— Вы, молодой человек, из команды? — спросил Никиту Иванов. — А вы... э-э... Иван, да... Вы летите на Холтвистл?
— Да, — хором ответили Никита с Иваном.
— А кто с вами на Холт? Та девушка — ваша жена?
— Нет, — замялся Иван. — Я... один вроде бы... Светлана летит на Муром.
— О, — сказал Чен, — это наш главный педиатр, я так понимаю.
— Да вроде того, — всё так же неуверенно сказал Иван.
— А как это вы один? — спросил Илья. — Ради одного пассажира отключать привод деформации... не слишком ли...
Прошин пожал плечами. Он с самого начала считал, что вся эта затея „слишком“, но кто его послушает?..
— Что там на Холте? — спросил Иванов.
— Профессор Джангулян собрался в экспедицию по рэнитам, — ответил Прошин. — Я пойду замом».
И так выглядит почти всё взаимодействие героя с окружающими людьми. Зачем читателям в очередной раз напоминать, что Прошин летит на Холт, чтобы работать с профессором Джангуляном? Мы поняли это ещё с десяток страниц назад. И шахматная партия. Зачем её описывать, ходы, вотэтовот всё? «Когда Прошин вошёл, стюарт и Иванов заканчивали шахматную партию. Судя по расстановке фигур, стюард проигрывал». Чего-то такого было бы вполне достаточно, чтобы читатель «увидел» комнату и «включился в процесс».
А описание стыковок, расстыковок, поворотов, карантинов, кто как ходит в туалет, почему и зачем туда ходит, для чего используется то или иное, причём долго, занудно, упорно... Младшая дочь когда-то ко мне подбежала и радостно заявила: «Мама, я научилась считать до двухсот!» И давай показывать маме, как она умеет. Торжественно, с выражением, она не успокоилась, пока не проговорила всё, от единицы до двух сотен. Я в это время работала с документами. Но пришлось отложить дела. Я кивала, улыбалась, говорила, какая она молодец, и не отвлекалась, потому что дочка нервно перебивала сама себя и спрашивала: «Мам, ты слушаешь?!». Но это мой собственный ребёнок, я для того и есть, чтобы поддерживать во всех полезных начинаниях, для неё это действительно важно, а значит, и для меня. Потом она точно так же считала папе, старшей сестре и бабушке по телефону.
При чтении «Редкого гостя» мне показалось, что автор придумал мир, всё это дело научно и логично обосновал, сделал так, чтобы ни один инженер или космонавт не подкопался, и, как моя пятилетняя дочь, решил, что об этом обязаны знать все. Все-все! Ведь это так важно, каждая мелочь, каждый винтик и шурупчик, любой читатель не сможет понять глубокую мысль произведения, если не будет знать, сколько раз остановится «Виктория», на каких планетах и станциях, что конкретно она везёт на каждую планету и станцию. Да подробным списком, да с объяснениями, зачем это всё нужно каждой планете и станции! Читатель — не мама, а автор — не пятилетний малыш, который жаждет поделиться с миром своими достижениями.
В общем, когда Прошин рухнул на планету, я очень обрадовалась.
Кстати, о планете. Она описана точно также — подробно и долго. Очень подробно и очень долго. Вы поймите, соль, она в борще необходима, без неё будет читать неинтересно, да и бессмысленно. Но ведь нужно хоть немного дозировать, не вываливая в кастрюлю пять солонок подряд!
Уф. Простите. Продолжим в более спокойном ключе.
Я не говорю, что всё плохо. Диалоги со Светланой, например, очень хороши. Это именно то количество соли, которого было бы достаточно — неопытная, юная, интересующаяся происходящим, и опытный Прошин, который с радостью отвечает на вопросы. Как раз то, что надо, чтобы читатель вкратце понял, что вообще происходит. Язык гладкий, читать приятно и легко, интересно. Кроме тех случаев, когда от бесконечных описаний и ничего не значащих диалогов клонит в сон. Сюжет, хоть и не новый, но волнующий, и я бы с удовольствием узнала, что будет с Прошиным, Дадли, населением планеты и поймёт ли Метрополия, что её уже давно водят за нос. Вот только солёное не люблю, даже и не знаю, рискну ли съесть остальное. Ой, прочесть.
Но знаю точно, есть люди, которые «балдеют» от технических подробностей. И от неспешности повествования. Если автор не хочет ничего менять, то ему просто нужно придумать, как привлечь своего читателя. Уверена, многие с огромным удовольствием погуляют по «Виктории» пару десятков страниц, познакомится со всеми пассажирами корабля, и понаблюдают, как Прошин изучает английский или занимается восточными единоборствами.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики. Достоверность и логичность на десять. О-о-очень много достоверности и логичности. Организация/внятность текста на единицу, особенно вначале — долго, нудно, много лишнего, хорошо вместо снотворного. Достоверность событий — на семь. Светлана вот просто так согласилась с малознакомым человеком прожить «во грехе» весь полёт, чтобы потом спокойно расстаться навсегда? Зачем? Для здоровья? А если он ей понравился, то почему она вот так вот просто с ним рассталась? К Прошину в этом смысле претензий нет. Судя по его общению с бывшей невестой, тот ещё фрукт. Среднее арифметическое у нас выходит 6.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — Медленно, но верно мы таки доползли до начала хоть каких-то событий. А идея хорошая. 6 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов. Если честно, не слишком я поверила, что на Земле не знают, что происходит на одной из колониальных планет. А если не знают — почему туда отправили одного-единственного человека? Спецслужбы вымерли, наверное, как только человечество научилось летать к звёздам.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — То на десятку, то на двойку. Двойка — это когда они совершенно не нужные, не несущие никакой полезной информации. Среднее арифметическое — 6.
5. Герои — верите им? Видите их? — Вижу, и даже верю. Проблема в том, что их слишком много. Ощущение толпы. Поэтому 7.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — Десять баллов. Но за «пересоленность» текста снимаю четыре балла. Так что шесть.
7. Впечатление от текста в целом. Вот тут сложно. Идея интересная, как уже писала выше, хотелось бы знать, что будет дальше. Но очень страшно снова погружаться в ненужные подробности. Так что пусть будет 8.