Рецензия на повесть «По ту сторону молчания»

Повесть «По ту сторону молчания» неоднозначен, но интересен. Не буду говорить, как многие предыдущие комментаторы и авторы рецензий, что прочесть нужно непременно всем, все же вещь со своей спецификой. Если бы не 7*7 я бы бросила читать на описаниях видео, которые смотрела Анита. Не терплю, знаете ли, живодерства ни в каком виде. И никакие детские травмы героев не заставляют меня с сочувствием относиться к тем, кому интересна подобная тематика. 

Что, безусловно, понравилось, так это язык, авторская манера, стилизация, можно назвать это, как угодно, но автор явно знаком с классикой, с авторами 19, да и 20 века. В этом есть и плюсы, и минусы. Мне лично приятно было окунуться в атмосферу, как нельзя более подходящую к старому Санкт-Петербургу с его дождливым климатом, дворам-колодцами, мрачным подворотням, глухими дверями на станциях метро, мощи Невы. Читаешь – и кажется, что герои повести шагнули со страниц романов Достоевского прямиком в 20, а то и 21 век. Я как-то не определилась, в какие же все-таки годы происходит действие повести. Видимо, это все же наша современность. 

Главная героиня – девушка по имени Катя, выросшая в провинциальном городе, вынужденная ухаживать за бабушкой и из-за этого не получившая должной социализации. Есть у Кати и другие проблемы, но о них автор умалчивает до поры до времени, что с моей точки зрения не совсем все же верно. 

К концу повести у читателя уже складывается определенный образ Кати, выводы о причинах ее поведения также сделаны (в наши дни психологию только ленивый не знает и две двойки сложить способно подавляющее большинство). И тут вдруг автор преподносит нам новые откровения, как бы говоря: «А теперь, дорогие читатели, я вам расскажу, почему же Кат такая странная». 

Если честно, показалось, что дописав до конца, автор вдруг вспомнил, что мало рассказал о семье Кати, захотел сгустить краски – и зря. И истории бабушки про первый секс, и поездку с матерью в «Ледяную» можно было бы раньше вплести в рисунок повествования и тогда они смотрелись бы более органично. При этом не стоило бы давать им оценку голосом всезнающего автора. Но, разумеется, все зависит от того, что хочет сам автор. Стилизацию под 19 век и Достоевского? Тогда пусть все остается, как есть. Более современное произведение с налетом «старины глубокой»? Тогда я бы убрала четвертую часть, «расставив» воспоминания в стратегически важных точках. 

Может ли в реальности существовать такая девушка, как Катя? Поверьте, да. есть у меня подруга, выросшая под влиянием бабушки-патологоанатома, ухитрившаяся не прочесть за всю жизнь ни одного романа (кроме школьной программы), не посмотревшая в своей взрослой жизни ни одного фильма. Степень ее наивности и неискушенности, непонимания причинно-следственных связей, слепая вера всему, что говорят мужчины (да, там тоже не было папы), не раз заставляла нас биться головой о стену (в переносном, конечно, смысле слова). И отношения ее с мужчинами были весьма похожи на Катины. Что она не связалась с каким-нибудь алкоголиком или наркоманом – просто чудо. 

Не знаю, был ли у Кати прототип, но подтверждаю, что девушка с подобным мышлением и поведением очень даже может существовать. И такой человек – в силу своего незнания жизни, неумения строить отношения, глубокой неуверенности в себе, конечно, становится легкой добычей для абьюзеров. 

Автор в предисловии говорит, что отношения Кати и ее возлюбленного Егора все же не совсем абьюз, но я не соглашусь. Егор, демонстрирует многие признаки психопатической личности: он неуемно болтлив, абсолютно уверен в себе и своей правоте, его «слишком много», как говорят родные, он никого не любит, не способен на эмпатию. Скажете, любит Катю? Нет. Разве любящий станет топтать любимого? Его болезненная привязанность к Кате существовала лишь от того, что он не получил ее, как женщину, не сумел оборвать лепестки, чтобы посмотреть на сердцевинку, а потом выбросить ставший ненужным стебель. Жаль ли мне Егора? Нет. Честно говоря, история с Марципаном не произвела такого уж сильного впечатления. Да, у Егора был дурной отец, унижавший детей и называвший сына кличкой собаки. Но бывают и похуже отношения в семьях, будем честны. Да, Егор вырос таким, каким вырос, под влиянием отца. 

Собственно, эта книга именно об этом – о том, сколь разрушительное воздействие на ребенка могут оказать не столь значительные, на первый взгляд, слова и поступки взрослых. О том, как сложно бывает вырваться из замкнутого круга, не стать копией родителей, не повторить их судьбу, вырасти во всех смыслах, отбросить навязанные роли и образы. Егор не смог. Смогла ли Катя? А вот это вопрос сложный. На первый взгляд, она многое переосмыслила, сумела избавиться от влияния Егора, понять, кто он, какой он. Но что дальше?.. Ответа на этот вопрос нет. 

Нельзя, конечно, не упомянуть еще одну героиню, коей на страницах повести уделено немало место. Анита – соседка Кати по общежитию. Приличная и скромная девочка-поэтесса, которая, начав пить, покатилась по наклонной и докатилась до психушки. Зачем нам была поведана история Аниты, для меня осталось загадкой. Сходство их с Катей судеб не столь уж и велико. Скорее уж, Анита ближе к Егору и в какой-то момент кажется, что она просто пришла ему на смену, потому что в жизни Кати должны быть фигура страдальца наркомана и пьяницы – а пол не столь и важен. Аните повезло больше всех, она получила лечение и вернулась к нормальной жизни. И даже не прогуливает работу. Собственно, всем трем героям, по-хорошему, нужен был клинический психолог, глядишь, и Егор бы вышел в люди, и Кате было бы проще. 

Какой же вывод, спросите вы? Читать или не читать? Я о прочитанном не пожалела. Люблю книги, которые заставляют думать, так что спасибо автору. Если бы не четвертая часть, я бы сказала, что это сделано мастерски и автор заслуживает похвал и аплодисментов. Автор их заслуживает в любом случае, просто мои оценки не будут столь высоки, как могли бы. 

1. Логичность изложения, — 8
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 9
4. Диалоги — 10
5. Герои —10
6. Стиль и язык — 9 (балл скинула за опечатки и «все равно на» - так по-русски не говорят)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7